Хакамада в передаче о глобализации, и её попытка поднять на смех Кургиняна Опции

[spereslavtsev]

Вновь, был поражён позицией либеральной стороны, особенно тем что говорила Хакамада.. Типа, глобализация это такой естественный неуправляемый процесс, типа, надо с распростёртыми объятьями отдаться процессу и конкурировать с остальными... и наступит щастье... Блин, эти люди говорили абсолютно тоже самое о рынке лет 20 назад.. вот щас, к нам придёт естественный, саморегулирующийся, благословенный рынок и невидимой рукой всё справедливо разрулит... чОрт!!! Они не изменились ни на йоту! ни на йоту!!! Логика та же! Сейчас зима? Мороз? Этож естественные условия!! Зачем нам строить дома и отапливать их, давайте отдадимся естественным природным условиям.. сядем голой жопой в снег и будем конкурировать с дворовыми собаками... а конкуренция уж точно покажет, кто более приспособлен!!

По поводу её смеха...
Кургинян с удивлённым видом пытался объяснить, что есть естественные процессы которыми можно управлять, и которыми нельзя, о том что нужно стремиться к управлению процессами и т.д. Я видел его лицо, я понимаю его изумление... Даже я, как человек получивший 7 лет назад прикладное инженерное образование, помню, что у нас был предмет(не помню название) в котором было некое теоретическое обобщение.. о системах, процессах, классификацией систем и процессов.. всего лишь один семестр. А, если уж затрагивать не прикладное инженерное, а экономику, думаю, что подобные дисциплины там по круче будут, с математическими моделями систем и т.д. НО! Меня поразило именно то, что Хакамада уссывалась над этим как ПэТэУшница!!!! Но, она ведь не ПэТэУшниа!! Она - экономист!?

Сообщение отредактировал spereslavtsev - 14.12.2010, 0:21

[Елена555]

Не в тему глобализации, но про Хакамаду. В свое время она меня поражала своими высказываниями о жизни в СССР. Она ведь, по-моему преподавала научный коммунизм в ВУЗЕ, а уровень мышления, действительно, как в ПТУ. Говорила, что, самое главное, тогда не было помады, колбасы и женских сапог.

Ах , бедняжка, Хакамада!
Не хватало ей помады!
При Советском при Союзе
У нее урчало в пузе

А теперь у Хакамады
Есть и суши и помада,
Ветчина и винегрет.
Правда, Родины уж нет.

Еще вариант

Ах , бедняжка, Хакамада!
Не хватало ей помады!
Не хватало сапогов,
Колбасы и пирогов!

А теперь у Хакамады
Есть и суши и помада,
Ветчина и винегрет.
Только Родины вот нет.




Сообщение отредактировал Елена555 - 14.12.2010, 9:36

[Зеленый Луч]

Не в тему глобализации, но про Хакамаду. В свое время она меня поражала своими высказываниями о жизни в СССР. Она ведь, по-моему преподавала научный коммунизм в ВУЗЕ, а уровень мышления, действительно, как в ПТУ. Говорила, что, самое главное, тогда не было помады, колбасы и женских сапог.

Этот персонаж достоин пера Агаты Кристи. От ночного сторожа до кандидата в президенты РФ. 8 лет в Госплане СССР, 5 лет в КПСС,
писательница - написала книгу, которая "поможет амбициозным людям, мечтающим стать «номер один» в чем угодно". В чём угодно! Только сама не смогла... фамилия ей мешала.
Нет, тут всё-таки нужен Юнг или Фрейд.

Расстроился за Кургиняна, когда Сванидзе с сотоварищи стали загонять его в угол вопросом - глобализация -штука объективная или субъективная?

Напрасно! Уровень рассуждений и аргументации противника, как мне показалось, позволил С.Е.Кургиняну полностью переключиться на меня, сидящего у телевизора, никогда не имевшего под рукой тетради с выписками из трудов великих философов, экономистов и высказываний финансовых мошенников. Он не дал Хакамаде залезть на своего "конька" и начать бредить о "макроэкономике" и безальтернативности рынку как той самой "объективной реальности" и проч..
Короче, на мой взгляд по итогам первой части, С,Е,Кургинян показал, что у противника пока нет веских и значимых аргументов в пользу глобализации, как процесса, независящего от воли его участников.

Вот теперь бы хотелось понять, почему выступления антиглобалистов всегда сопровождаются драками и разгромом магазинов, беспорядками, словом.