Глобализация: светлое будущее или капкан?, 13-15.12/2010 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Глобализация: светлое будущее или капкан?, 13-15.12/2010 |
13.12.2010, 12:31
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3084 Регистрация: 26.9.2007 Пользователь №: 1269 |
Три дня.
-------------------- |
|
|
15.12.2010, 17:26
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3034 Регистрация: 24.11.2010 Из: Пользователь №: 2235 |
«Глобализация: светлое будущее или капкан?»
Михаил Хазин в передаче «Плановая экономика: «путь в тупик или эффективный механизм развития?» свидетель Кургиняна Михаил Хазин анализировал развитие экономики с точки зрения системного анализа. Вывод неутешительный - к семидесятым годам, Запад экономически стал стагнировать, т.к. рыночная экономика не справлялась с ростом потребления из-за ограниченности ресурсов. Рейгономика, благодаря секвестированию социальных программ, отложила финансовый кризис на 30 лет. Однако на сегодняшний день это не сняло проблемы. В сегодняшнем цикле передаче отмечалось, что у глобализации есть объективные и субъективные причины. Так вот самая главная - это субъективная. «Золотой миллиард» не хочет ограничивать своё потребление, а их собственные ресурсы конечны и как следствие хочет пользоваться всеми ресурсами на Земле. Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 15.12.2010, 19:35 |
|
|
15.12.2010, 21:31
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 513 Регистрация: 15.11.2010 Из: Москва Пользователь №: 2193 |
«Золотой миллиард» не хочет ограничивать своё потребление, а их собственные ресурсы конечны и как следствие хочет пользоваться всеми ресурсами на Земле. Скажите пожалуйста, а кого Вы имеете в виду, произнося слова "Золотой миллиард"?.. Сообщение отредактировал Геннадий Умид - 15.12.2010, 21:32 |
|
|
15.12.2010, 22:13
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3034 Регистрация: 24.11.2010 Из: Пользователь №: 2235 |
Скажите пожалуйста, а кого Вы имеете в виду, произнося слова "Золотой миллиард"?.. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%...%B0%D1%80%D0%B4 |
|
|
15.12.2010, 22:57
Сообщение
#5
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 513 Регистрация: 15.11.2010 Из: Москва Пользователь №: 2193 |
Понятно. Просто есть несколько иное понятие этого словосочетания: Цитата Урок № 99 ТАЙНА «ЗОЛОТОГО МИЛЛИАРДА» Встреча Путин-Коидзуми. — Господин Президент, верните Северные территории! — Господин Премьер-министр, возьмите лучше Хакамаду! (Анекдот) В семидесятые годы прошлого столетия черное «братство избранных», объединенных в тайный «Комитет 300», состоящий из трехсот самых богатых и влиятельных семейных кланов мира, заказало крупнейшей научно-исследовательской корпорации необычную разработку. Когда результаты были получены, оказалось, что природные ресурсы на Земле весьма ограничены. И что для комфортного проживания, такого как в Америке, их хватит только для одного миллиарда человек. Тогда была выработана теория «золотого миллиарда», который «имеет право остаться на Земле». В этот «золотой миллиард» вошло население США, Канады, Западной Европы, Японии и Израиля. Но не русские, не украинцы, не татары, не многие другие народы, населяющие нашу страну, в этот «золотой миллиард» не попали. В 1985 году это «мировое правительство» сформировало в отношении СССР программу-минимум: сократить его население к 2020 году вдвое. То есть, за тридцать пять лет убить каждого второго человека в нашей стране. <...> http://zapret117.narod.ru/Urok99.html |
|
|
15.12.2010, 23:02
Сообщение
#6
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3034 Регистрация: 24.11.2010 Из: Пользователь №: 2235 |
Понятно. Просто есть несколько иное понятие этого словосочетания: http://zapret117.narod.ru/Urok99.html Почти по Жванецкому: У нас всего мало. Может быть нас много? |
|
|
15.12.2010, 23:28
Сообщение
#7
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 513 Регистрация: 15.11.2010 Из: Москва Пользователь №: 2193 |
Почти по Жванецкому: У нас всего мало. Может быть нас много? Чуть не так: "У нас всего мало. Может быть их много?" - говоря "их", они имеют в виду нас. Мне уже несколько лет странно слышать о том, что, мол, население земного шара перевалило за 6 (шесть) миллиардов и приближается к 7 (семи)... Дело в том, что ещё лет тридцать с гаком назад я помню, что официально считалось, что на Земле проживает 3 (три) миллиарда человек. Ещё Высоцкий пел: "Нас миллиард, их миллиард, а остальное - китайцы..." (китайцев тогда насчитывалось 1 (один) миллиард). Никогда не поверю, что за прошедшие 30 лет население Земли увеличилось в два с лишним раза. Тогда возникает вопрос - кто и для какой цели распространяет через СМИ сомнительную информацию, пугая человечество "кризисом перенаселения"?! Вообще-то, цель ясна: оставить на Земле в живых 1 (один) миллиард - тот самый "золотой миллиард". Каким же образом, если не с помощью 3-й мировой войны, возможно достигнуть поставленной цели?.. |
|
|
16.12.2010, 8:34
Сообщение
#8
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3034 Регистрация: 24.11.2010 Из: Пользователь №: 2235 |
Чуть не так: "У нас всего мало. Может быть их много?" - говоря "их", они имеют в виду нас. Мне уже несколько лет странно слышать о том, что, мол, население земного шара перевалило за 6 (шесть) миллиардов и приближается к 7 (семи)... Дело в том, что ещё лет тридцать с гаком назад я помню, что официально считалось, что на Земле проживает 3 (три) миллиарда человек. Ещё Высоцкий пел: "Нас миллиард, их миллиард, а остальное - китайцы..." (китайцев тогда насчитывалось 1 (один) миллиард). Никогда не поверю, что за прошедшие 30 лет население Земли увеличилось в два с лишним раза. Тогда возникает вопрос - кто и для какой цели распространяет через СМИ сомнительную информацию, пугая человечество "кризисом перенаселения"?! Вообще-то, цель ясна: оставить на Земле в живых 1 (один) миллиард - тот самый "золотой миллиард". Каким же образом, если не с помощью 3-й мировой войны, возможно достигнуть поставленной цели?.. Не помню на каком-то сайте, научно доказывалось экономически обоснованное количество населения в России. Так оказалось для обслуживания нефтянки, газовой трубы и лесоповала необходимо иметь 50 млн. человек. В них входит обслуживание инфраструктуры, содержание милиции (полиции) и армии. Остальные 100 млн. - лишние, которые должны тихо и желательно без скандалов сдохнуть. Обратите внимание как за последние время деградировала социальная система. Хочешь получить хорошее образование и мед. обслуживание - плати. Это в стране, где 9 из 10 человек еле ели концы с концами сводят. С 15 февраля 2010 года отменено сертифицирование продуктов питания, с 1 января 2011 года отменяется лицензирование мед. учреждений. А создание полиции! Чёрте что и с боку бантик. Если раньше основной задачей милиции была охрана общественного порядка, то задача полиции - охрана существующего строя. Т.е. раньше меня охраняли, то теперь будут от меня охранять. По случаю вспомнил анекдот: "Внук приходит к деду и говорит: Дед у нас теперь вместо милиции теперь полиция. Дед отвечает: Ну, наконец-то НАШИ пришли. Ну-ка внучек, доставай мой аусвайс и белую повязку". А во что превратили армию. Развалили округа, создали 4 оперативных командования. Типа армия у нас будет мобильной. Ага, типа бандитских бригад. Юрист Медведев внёс в Государственную Думу изменение закона «О Конституционном Суде». Теперь граждане не могут обращаться в него по поводу трактования их конституционных прав. Спрашивается а на хрена тогда такой суд вообще нужен? |
|
|
16.12.2010, 13:58
Сообщение
#9
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 513 Регистрация: 15.11.2010 Из: Москва Пользователь №: 2193 |
По случаю вспомнил анекдот: "Внук приходит к деду и говорит: Дед у нас теперь вместо милиции теперь полиция. Дед отвечает:... Кроха к дедушке пришёл. И пищала кроха: "Полицай есть хорошо! Милицай есть плохо!.." Сняв армейский ремешок со звездой на пряжке, сделал дед один стежок - лёгкий без оттяжки... Кроха внук, вздохнув, ушёл. И слыжала кроха вслед: "Вздыхать нехорошо! Ты иди, не охай..." Скорей бы уж нам вот так разобраться с этой шушерой. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.12.2024, 20:51 |