Глобализация: светлое будущее или капкан?, 13-15.12/2010 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Глобализация: светлое будущее или капкан?, 13-15.12/2010 |
13.12.2010, 12:31
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3084 Регистрация: 26.9.2007 Пользователь №: 1269 |
Три дня.
-------------------- |
|
|
16.12.2010, 23:24
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 513 Регистрация: 15.11.2010 Из: Москва Пользователь №: 2193 |
Цитата Кот Мышелов Дата Сегодня, 23:05 Цитата(Кот Мышелов @ 14.12.2010, 22:36) Сдаётся мне, что нашу Землю из многоквартирного дома глобалисты хотят превратить в общагу, где мы все будем лимитчиками, а комендантом общежития будет дядя Сэм. Коллеги! А вы не хотите обсудить теорию устойчивого развития как альтернативу глобализации? Источник: Завтра No: 14 Сергей Кургинян МЕДВЕДЕВ И РАЗВИТИЕ (Продолжение) Цитата <...>
Нужен научный ответ на вопрос о смысле развития, его генезисе, источнике и так далее. Но, увы, наука предпочитает обсуждать не смысл и не источник, а типологию. Что ж, и на том спасибо. Как говорится, все же лучше, чем ничего. Типологический подход позволяет установить, что есть линейное однонаправленное развитие (оно же – прогресс). Но что на самом деле линейная теория прогресса – это большое упрощение. Что есть тупики, катастрофы, откаты. Их наличие не отменяет развития. Такой (нелинейный) вариант развития предполагает скачки, фазовые переходы, турбулентности, бифуркации. Нет в этом варианте стабильности. А в каком варианте она есть? Есть она у Альберта Гора ("устойчивое развитие"). Ухватились за эту "прелесть" сразу все – от Ельцина до Зюганова. На самом деле, у Гора речь идет о "sustainble development". "Development" – развитие. "Sustainble"?.. Sustainble growth (growth – рост) – это и впрямь устойчивый экономический рост. Устойчивый – в смысле неинфляционный, с полной занятостью. А главное – самодостаточный. То есть поддерживаемый без привлечения дополнительный займов или новых эмиссий акций. Гор хотел отыскать такое развитие, которое не потребовало бы новых займов и эмиссий у матери-природы. А поскольку такое развитие – маниловщина, то разговоры о нем камуфлируют борьбу с развитием, обоснование права на остановку развития. Во имя природы, экологии и прочих долженствований. Такая борьба с развитием началась давно. Мальтузианцы, неомальтузианцы... Мол, терзаете природу, просите ее о дополнительных займах... А она уже почти банкрот. <...> http://kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&a...me=&id=2043 Сообщение отредактировал Геннадий Умид - 16.12.2010, 23:31 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 1.11.2024, 20:21 |