Д.Медведев - О.Бендер или борец за права детей и многодетных семей., ДАМ в своём ежегодном послании определил приоритеты-дети и многодетные |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Д.Медведев - О.Бендер или борец за права детей и многодетных семей., ДАМ в своём ежегодном послании определил приоритеты-дети и многодетные |
30.11.2010, 15:26
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 203 Регистрация: 15.11.2010 Пользователь №: 2196 |
Поскольку, как глава многодетной семьи, чувствую на своих плечах непометную заботу государства поднимаю эту тему, чтобы люди высказались: может не так уж всё и плохо и власть действительно хочет что то сделать для улучшения нашей жизни.
Переношу свои сообщения с форума 5 канала: #1 Ответить Редактировать 38 минут назад олег2010 (Краснодар) Как всё таки всё знаково в этом мире. Вчера только получил отказ в удовлетворении иска от судьи Динского районного суда Краснодарского края Кудинова А.В. где я, как отец троих детей, просил наконец вернуть проценты по кредиту на развитие личного подсобного хозяйства на которые меня кинуло управление сельского хозяйства по национальному проекту развития сельского хозяйства. Сегодня же Д.А.Медведев в своём послании говорит, что мы за поддержку многодетных семей и будем им оказывать всяческую помощь. Ни тем ли чтоб в массовом порядке кидать эти семьи через банки и через всяческие национальные проекты и программы. Вообще как можно по другому трактовать заявление в письме адресованном лично мне:"... кредит беспроцентный и выгоден для развития ЛПХ". Представитель администрации вчера сказала, что это не значит что кредит будет обязательно бесплатным. То есть власть признаёт, что ненадо верить ничему тому что она говорит и вас обязательно обманут. Так можно ли верить хоть одному слову сказанному Медведевым в своём послании? #2 Ответить Редактировать 35 минут назад олег2010 (Краснодар) Вот требования которые я заявил в иске:"Я конечно же понимаю что всем наплевать на то что у меня многодетная малообеспеченная семья. И всем наплевать на то что в магазинах растут цены на продукты питания, а зарплата остаётся на прежнем уровне и больше денег взять не откуда. Но не должно быть всё равно то, что меня фактически развели как «лоха», даже вернее будет сказано не меня, а моих детей, которым во многом отказывается из-за платежей в банк. На сегодняшний день я уже заплатил банку около 150000 рублей. Я мог бы собрать эти деньги на счету в банке и к ним бы прибавились ещё проценты по вкладу. С учётом того, что на многие позиции стройматериалов, на сегодняшний день цены ниже чем были 2,5 года назад я бы уже построил сарай и никому ничего не был бы должен. С лёгкой руки управления сельского хозяйства я буду должником ОАО «Россельхозбанк» ещё 2,5 года, содержа впроголодь своих детей. На основании вышеизложенного прошу суд взыскать с управления сельского хозяйства администрации муниципального образования Динской район в мою пользу денежную сумму в размере 67452.85 рублей (шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят два рубля восемьдесят пять копеек). А так же моральный вред: за потерю веры в справедливость по отношению к многодетным семьям в размере 1 копейки" #4 Ответить Редактировать 10 минут назад олег2010 (Краснодар) В Краснодарском крае ещё с 2005 года действует Закон Краснодарского края "О социальной поддержке многодетных семей в Краснодарском крае" № 836-КЗ от 22 февраля 2005 г. По этому закону гарантируется:"первоочередное предоставление земельных участков из фонда перераспределения для организации личного подсобного (фермерского) хозяйства". Вы спросите ну и как он работает? Да никак заявление написал в 2005 году - обещали выделить и вот уже пять лет жду обещанного. Успел сарай построить на кредит для развития ЛПХ, а оказывается его нужно было строить только на участке который не выделили и поэтому мне отказывают компенсировать проценты? Вот как может быть такое: когда собирал кучу бумаг у тех же чиновников показывал все документы и рассказывал что хочу сделать. Когда же сделал то о чём говорил всё оказалось сделал неправильно и во всём виноват я. #5 Ответить Редактировать 3 секунды назад олег2010 (Краснодар) Цитата ()), 30.11.2010 14:44) Ну, что ж, зато теперь вам не скажут, что вы "не боролись" и не пошлют в суд, а если пошлют, то вы можете ответить, что уже были ... будете ли обжаловать такое решение? Видимо, что бы затруднить такое действие и поднимает государство судебные пошлины... ведь ясно, что именно обворованному человеку труднее обратиться в суд, когда там требуют деньги... Я уже прошёл школу судебной справедливости и она на стороне "государства" (в понимании ДАМа) так что, зная зараннее что решение будет не в мою пользу я прибегаю к проверенному способу: иду в соцзащиту, беру справку что семья малоимущая и не плачу госпошлину. Вообще стыдно должно быть главе государства у которого практически все многодетные семьи малоимущи. А обжаловать буду до последнего, вот только присутствовать на судах наверное не смогу из за отсутствия присутствия денег, но ведь не в них сила и правда, а в справедливости как сказал Брат из одноимённого фильма. Если какие нибудь ответы будут интересными я их так же перенесу. |
|
|
17.12.2010, 15:30
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 203 Регистрация: 15.11.2010 Пользователь №: 2196 |
Как и обещал подождал пять дней, но звонка из администрации станицы Динской так и не дождался. 8.12.10 отнёс жалобу в Динской районный суд для Краснодарского краевого суда (жалоба в предыдущем сообщении). Вчера вечером получил определение судьи Кудинова А.В. он с удовольствием рассмотрел кассационную жалобу на решение суда под его председательством и ссылаясь на то что я якобы обжалую какое то несуществующее определение от 12.11.10, которого я в глаза не видел оставил мою кассационную жалобу в Краснодарский краевой суд без движения из за того, что я не оплатил госпошлину. Сам же меня судил и знает что у меня финансы поют романсы и в судебном деле есть справки о том что у меня многодетная малоимущая семья. Сходил ещё раз взял справки, вот только для суда справки дают только по запросам судьи или адвокатов - всё делают для того чтобы у малоимущих не было возможности обращаться в суды. Написал новую жалобу в Краевой суд и Прокуратуру вот её текст:
Жалоба. 8.12.2010 года мною была передана жалоба в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд на решение судьи Динского районного суда Кудинова А.В. от 29.11.2010 в котором он отказал в удовлетворении моего иска к управлению сельского хозяйства администрации муниципального образования Динской район. Вместо того чтоб передать жалобу адресату, жалоба была передана судье Кудинову А.В., который рассмотрел её и, непонятно на каком основании, решил что жалоба написана на неизвестное мне определение датируемое 12.11.2010 г., по определению судьи Кудинова А.В. от 08.12.2010. Я понятия не имею что это за определение, и если оно есть в судебном деле, откуда оно там взялось? Поскольку мою семью кинули на деньги по национальному проекту развития сельского хозяйства, у моей семьи очень тяжёлое материальное положение. Моя семья является многодетной малоимущей семьёй, о чём судья Кудинов А.В. прекрасно знает, поскольку я предоставлял справки из соцзащиты и администрации муниципального образования станица Динская и они есть в судебном деле. Если Краснодарский краевой суд сочтёт необходимым, чтобы я повторно предоставил справки в подтверждение того, что мне не с чего платить госпошлину, разве что в ущерб питанию детей, то пусть пришлёт своё определение какие справки нужны Краснодарскому краевому суду. В этом году я не могу купить уголь и вынужден отапливать дом дровами, с чего же мне платить госпошлину? Или без госпошлины отменяется право на правосудие? Из-за непонятного определения судьи Кудинова А.В от 08.12.2010 я боюсь, что пропущен срок подачи кассационной жалобы на решение Динского районного суда от 29.11.2010, которую я подал 08.12.2010. Поэтому я прошу Краснодарский краевой суд восстановить срок обжалования решения Динского районного суда от 29.11.2010, которое было передано мне на руки 03.12.2010 и принять к рассмотрению жалобу для Краснодарского краевого суда поданную мною в Динской районный суд 08.12.2010. От уплаты госпошлины прошу меня освободить, поскольку моя семья является малоимущей и многодетной. Хочу так же уточнить требования для Краснодарского краевого суда в отношении решения Динского районного суда от 29.11.2010: прошу решение Динского районного суда под председательством судьи Кудинова А.В. от 29.11.2010 отменить и удовлетворить мой иск к управлению сельского хозяйства администрации муниципального образования Динской район в полном объёме – возместить мне имущественный ущерб в сумме 67452 руб. 85 коп. и моральный вред 1 коп. Хочу так же обратить внимание Краснодарского краевого суда на следующий факт, что ответчик в судебном заседании Динского районного суда под председательством судьи Кудинова А.В. 29.11.2010 не предоставил доказательств того, что земельные участки принадлежащие мне в ДНТ «Дачник» по ул. Васильковая 53 и Васильковая 55 на которых я веду личное подсобное хозяйство однозначно должны использоваться только для садоводства. Вот как законодательство трактует мои права: «Согласно п. 2 ст. 7 Земельного кодекса, любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и согласований. То есть доступные виды разрешенного использования определяются при зонировании территорий, когда устанавливаются обязательные требования к использованию земельных участков. Документы зонирования территорий утверждаются нормативными правовыми актами местного самоуправления (так называемые правила землепользования и застройки). Каждая из категорий земли имеет свой вид разрешенного использования. категория земли \ вид разрешенного использования земли Земли сельскохозяйственного назначения: 1.Ведение крестьянско–фермерского хозяйства (КФХ). 2.Ведение личного подсобного хозяйства (ЛПХ). 3.Дачное строительство. 4.Садоводство Земли населенных пунктов: 1.Индивидуальное жилищное строительство (ИЖС). 2.Ведение личного подсобного хозяйства (ЛПХ). Чем отличается земельные участки имеющие вид разрешенного использования земли для "Садоводство" и "Дачное строительство" Садоводство: разрешено возведение строений без права регистрации проживания в них. Дачное строительство: разрешено возведение строения с правом регистрации проживания в них. Я проживаю и прописан в дачном некоммерческом товариществе «Дачник» и сарай по полученному кредиту «Россельхозбанка», который отказались субсидировать находится там же. То есть крайне некорректно утверждать без доказательств, что у меня однозначно садовые участки. Я считаю, что они для личного подсобного хозяйства. Прошу Динскую районную Прокуратуру разобраться в правомерности процессуальных действий Динского районного суда и защитить мои Конституционные права в отношении имущества, судебной защиты и свободы выбора пользования землёй. (Статьи: 34, 35, 36, 46 Конституции Российской Федерации). Для Динской районной Прокуратуры прилагаю копии: 1.Жалоба в Краснодарский краевой суд от 08.12.2010. 2. Решение Динского районного суда под председательством судьи Кудинова А.В. от 29.11.2010. 3.Определение судьи Динского районного суда Кудинова А.В. от 08.12.2010. 17.12.2010 Сообщение отредактировал олег2010 - 17.12.2010, 15:35 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 12.1.2025, 1:41 |