Хакамада в передаче о глобализации, и её попытка поднять на смех Кургиняна |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Хакамада в передаче о глобализации, и её попытка поднять на смех Кургиняна |
14.12.2010, 0:17
Сообщение
#1
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 8.12.2010 Пользователь №: 2296 |
Вновь, был поражён позицией либеральной стороны, особенно тем что говорила Хакамада.. Типа, глобализация это такой естественный неуправляемый процесс, типа, надо с распростёртыми объятьями отдаться процессу и конкурировать с остальными... и наступит щастье... Блин, эти люди говорили абсолютно тоже самое о рынке лет 20 назад.. вот щас, к нам придёт естественный, саморегулирующийся, благословенный рынок и невидимой рукой всё справедливо разрулит... чОрт!!! Они не изменились ни на йоту! ни на йоту!!! Логика та же! Сейчас зима? Мороз? Этож естественные условия!! Зачем нам строить дома и отапливать их, давайте отдадимся естественным природным условиям.. сядем голой жопой в снег и будем конкурировать с дворовыми собаками... а конкуренция уж точно покажет, кто более приспособлен!!
По поводу её смеха... Кургинян с удивлённым видом пытался объяснить, что есть естественные процессы которыми можно управлять, и которыми нельзя, о том что нужно стремиться к управлению процессами и т.д. Я видел его лицо, я понимаю его изумление... Даже я, как человек получивший 7 лет назад прикладное инженерное образование, помню, что у нас был предмет(не помню название) в котором было некое теоретическое обобщение.. о системах, процессах, классификацией систем и процессов.. всего лишь один семестр. А, если уж затрагивать не прикладное инженерное, а экономику, думаю, что подобные дисциплины там по круче будут, с математическими моделями систем и т.д. НО! Меня поразило именно то, что Хакамада уссывалась над этим как ПэТэУшница!!!! Но, она ведь не ПэТэУшниа!! Она - экономист!? Сообщение отредактировал spereslavtsev - 14.12.2010, 0:21 |
|
|
18.12.2010, 23:43
Сообщение
#2
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 34 Регистрация: 20.11.2010 Пользователь №: 2220 |
Хакамада никакая не петеушница. Её мировоззрение - это мировоззрение работника советского НИИ 80-х годов. Она так там и осталась.
-------------------- Уолпол говорил о маршале де Ришелье: «Люди смеются, еще не зная, что он скажет, и правильно делают, ибо потом они наверняка смеяться не будут».
|
|
|
19.12.2010, 1:44
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 3534 Регистрация: 27.5.2006 Из: Москва Пользователь №: 1444 |
Хакамада никакая не петеушница. Её мировоззрение - это мировоззрение работника советского НИИ 80-х годов. Она так там и осталась. Не вижу тут противоречия. Действительно, был такой распространённый типаж в НИИ 80-х. По сути, пэтэушницы, но отличающиеся от натуральных учащихся ПТУ беззастенчивым предъявлением своей пустоты и вульгарности как нормы. Новый позднесоветский тип, выведенный, пожалуй, да, именно в НИИ... Если что и называть гадким словом "совок", то как раз это. |
|
|
19.12.2010, 2:20
Сообщение
#4
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 12 Регистрация: 27.11.2010 Пользователь №: 2249 |
Не вижу тут противоречия. Действительно, был такой распространённый типаж в НИИ 80-х. По сути, пэтэушницы,..... Если что и называть гадким словом "совок", то как раз это. Я не дразнился, "совковость" употребил как термин. У С.Г.Кара-Мурзы, которого уважаю за душевный настрой, а особенно, за глубокий анализ нашего общества, есть книга ""Совок" вспоминает". Принимая на себя это название, он разбирает те черты, были характерны для нас на самом деле, а не приписывались нам "Хакамадами". Потом , я, к примеру, тоже работал и"воспитывался" в НИИ, а "Хакамады" мне противны. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 5.11.2024, 3:49 |