ВСЕ ЗВЕЗДЫ СУДА ВРЕМЕНИ, Кандидаты в символическую сборную и АНТИсборную проекта Опции

[kirschower]

Слышал, что "Суд времени" подходит к концу. Так или иначе, предлагаю составить десятку лучших экспертов и гостей Суда времени (сторона не важна) - тех, что проявили себя наиболее ярко, внесли наибольший вклад в победу своей стороны, запомнились больше всего и т.д. после полугода работы проекта. И АНТИ-десятку, куда бы вошли наиболее феерические... кадры, которые запомнились своими яркими в отрицательном смысле выступлениями.

Мои кандидаты в АНТИдесятку:
Лев Дуров, актер
Кирилл Набутов, телеведущий

ИМХО, это были просто феерические гости по своей неадекватности.

Кандидатов в десятку у меня много, кого-то одного мне выбрать сложно - предложу, скажем И.Медведеву и Овчинского. Может быть, участники предложат еще кого-нибудь.

[Maja]

Не могу понять, чем так понравилась Наталья Алексеевна тем, кто вроде разделяет идеи Кургиняна. Она прекрасно знает историю и хорошо говорит. Но ее политические взгляды и мировоззрение в корне отличаются от того, что исповедует Сергей Ервандович.

[kirschower]

Не могу понять, чем так понравилась Наталья Алексеевна тем, кто вроде разделяет идеи Кургиняна. Она прекрасно знает историю и хорошо говорит. Но ее политические взгляды и мировоззрение в корне отличаются от того, что исповедует Сергей Ервандович.

Вы плохо знаете Нарочницкую (или Кургиняна, я уж не знаю), если думаете, что разделяющие взгляды Кургиняна непременно не должны воспринимать Н.

[Maja]

Вы плохо знаете Нарочницкую (или Кургиняна, я уж не знаю), если думаете, что разделяющие взгляды Кургиняна непременно не должны воспринимать Н.

Я хорошо знаю Кургиняна и совсем плохо Нарочницкую. Но того, что она в программе сказала, для меня достаточно, чтобы констатировать огромную разницу позиций. Для нее большевики - меньшее из зол. Лучше уж большевики, чем развал страны, например. Они ей абсолютно чужды. Так что, я не думаю, что разделяющие взгляды Кургиняна могут одновременно разделять взгляды Нарочницкой (способ примирить красных и белых еще не изобрели). При этом очевидно, что она говорила правильные вещи о Великой Отечественной и по данному вопросу в дискуссии с либероидами она и СЕ на одной стороне.

[kirschower]

Я хорошо знаю Кургиняна и совсем плохо Нарочницкую. Но того, что она в программе сказала, для меня достаточно, чтобы констатировать огромную разницу позиций. Для нее большевики - меньшее из зол. Лучше уж большевики, чем развал страны, например. Они ей абсолютно чужды. Так что, я не думаю, что разделяющие взгляды Кургиняна могут одновременно разделять взгляды Нарочницкой (способ примирить красных и белых еще не изобрели). При этом очевидно, что она говорила правильные вещи о Великой Отечественной и по данному вопросу в дискуссии с либероидами она и СЕ на одной стороне.

Ну, вот видите. А я знаю Нарочницкую очень давно, как и С.Е., собственно. Во-вторых, полностью чужды друг другу могут быть только диаметрально противоположные позиции. Все остальные позиции частично пересекаются (перекрываются). То, что Н.Н. выступает на стороне С.Е. , кажется, достаточное свидетельство, что они далеко не антиподы. В третьих, по условиям акции идеологии не важны, важна яркость и КПД выступлений того или иного эксперта. Конечно, невозможно полностью отвлечься от своих взглядов и выбирать абсолютно объективно, но это вовсе не значит, что в десятку не может попасть даже сторонник Млечина.

[Maja]

Ну, вот видите. А я знаю Нарочницкую очень давно, как и С.Е., собственно. Во-вторых, полностью чужды друг другу могут быть только диаметрально противоположные позиции. Все остальные позиции частично пересекаются (перекрываются). То, что Н.Н. выступает на стороне С.Е. , кажется, достаточное свидетельство, что они далеко не антиподы. В третьих, по условиям акции идеологии не важны, важна яркость и КПД выступлений того или иного эксперта. Конечно, невозможно полностью отвлечься от своих взглядов и выбирать абсолютно объективно, но это вовсе не значит, что в десятку не может попасть даже сторонник Млечина.

Если речь не о близости взглядов и позиций, а о яркости выступления и, например, вкладе в раскрытие позиции Кургиняна, то я за дядечку (забыла фамилию, но найду), который на передаче про Петра I заявил, что флот у нас при Петре был не построен, а разрушен...

[kirschower]

Если речь не о близости взглядов и позиций, а о яркости выступления и, например, вкладе в раскрытие позиции Кургиняна, то я за дядечку (забыла фамилию, но найду), который на передаче про Петра I заявил, что флот у нас при Петре был не построен, а разрушен...

Давайте.