Обсуждение РПЦ, Чем является современая РПЦ- предатель, провокатор или ...? Опции

[Богатырёв]

Открываю по просьбам камрадов эту тему.

[Виноградов]

Думается, эти страшилки могут иметь двоякий генезис. Во-первых, предощущение чего-то серьёзного не покидает многих. И выражаться такие настроения могут по-разному.
А во-вторых - элементарный "увод" в сторону, этот приём многократно описан.
Для нас, как мне кажется, важна задача осознания нравственной стороны нынешних процессов. Та самая нравственность, которую узурпировала церковь. Здесь, на Форуме, уже обсуждалось, что многие нравственные нормы и ценности существовали задолго до возникновения христианства. Но РПЦ упорно называет их христианскими. Дескать, кто против церкви - тот безнравственен. И в одну кучу валят - блуд, содомию, сопротивление "законной" власти, сомнение в единственности того или иного учения.
Вопросов много...

Сообщение отредактировал Виноградов - 19.12.2010, 15:08

[Богатырёв]

Думается, эти страшилки могут иметь двоякий генезис. Во-первых, предощущение чего-то серьёзного не покидает многих. И выражаться такие настроения могут по-разному.
А во-вторых - элементарный "увод" в сторону, этот приём многократно описан.
Для нас, как мне кажется, важна задача осознания нравственной стороны нынешних процессов. Та самая нравственность, которую узурпировала церковь. Здесь, на Форуме, уже обсуждалось, что многие нравственные нормы и ценности существовали задолго до возникновения христианства. Но РПЦ упорно называет их христианскими. Дескать, кто против церкви - тот безнравственен. И в одну кучу валят - блуд, содомию, сопротивление "законной" власти, сомнение в единственности того или иного учения.
Вопросов много...

Многогранное явление.
Я его описал в ветке про Петрика. Тот же самый приём, замешать всё в кучу и сцепить намертво своё кредо и какую-то из величайших ценностей рода людского.

Думаю, что для нас больше интересны, что идут за легендой о Великой Битве со Злом. Эти действительно готовы драться за будущее. Но вот за какое?
Очень много монархистов среди них. Причём антикоммунистически и антисоветски настроенных.
Помнится года три назад сталкивался я с такими на сайте русидея.ру. Сплошь жидоборы, ко всему прочему. И тупые ,как валенки.

Вообще среди них реально думающих и умных - даже находящихся на противоположных позициях - что-то очень мало.
Среди наших и то процент больше.

Одно время среди нас обсуждалась всерьёз идея, что приверженность к религии, как-то связана с душевной стойкостью. Что религия для таких людей - что-то типа костылей для хромой нравственности. И чем ниже интеллект - тем более привержены эти люди к религии. Утверждалось даже, что умные видят больше путей выхода из плохой ситуации, а менее умные ломаются, так как этих ходов не видят.

Впрочем, допускаю, что у меня такой плохой опыт - слишком часто на дураков нарывался по сравнению с другими

[Виноградов]

Многогранное явление.
...
Одно время среди нас обсуждалась всерьёз идея, что приверженность к религии, как-то связана с душевной стойкостью. Что религия для таких людей - что-то типа костылей для хромой нравственности. И чем ниже интеллект - тем более привержены эти люди к религии. Утверждалось даже, что умные видят больше путей выхода из плохой ситуации, а менее умные ломаются, так как этих ходов не видят.

Впрочем, допускаю, что у меня такой плохой опыт - слишком часто на дураков нарывался по сравнению с другими

Похоже на правду - насчёт костылей.
И тут нет рецептов. Иной "умник" своим ходом такого наворочает... Как Ницше, например. "Ни дня без развенчанной ценности"...
Простые рецепты уже невозможны нигде. Всё настолько усложнилось. А религиозный "ответ" - зачастую из таких, простых. Но попытка усложнить рассмотрение натолкнётся на резкое "ни-и-и-зя!". "Ересь!" Как, к слову, вышло с Л.Н.Толстым.