Хакамада в передаче о глобализации, и её попытка поднять на смех Кургиняна |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Хакамада в передаче о глобализации, и её попытка поднять на смех Кургиняна |
14.12.2010, 0:17
Сообщение
#1
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 8.12.2010 Пользователь №: 2296 |
Вновь, был поражён позицией либеральной стороны, особенно тем что говорила Хакамада.. Типа, глобализация это такой естественный неуправляемый процесс, типа, надо с распростёртыми объятьями отдаться процессу и конкурировать с остальными... и наступит щастье... Блин, эти люди говорили абсолютно тоже самое о рынке лет 20 назад.. вот щас, к нам придёт естественный, саморегулирующийся, благословенный рынок и невидимой рукой всё справедливо разрулит... чОрт!!! Они не изменились ни на йоту! ни на йоту!!! Логика та же! Сейчас зима? Мороз? Этож естественные условия!! Зачем нам строить дома и отапливать их, давайте отдадимся естественным природным условиям.. сядем голой жопой в снег и будем конкурировать с дворовыми собаками... а конкуренция уж точно покажет, кто более приспособлен!!
По поводу её смеха... Кургинян с удивлённым видом пытался объяснить, что есть естественные процессы которыми можно управлять, и которыми нельзя, о том что нужно стремиться к управлению процессами и т.д. Я видел его лицо, я понимаю его изумление... Даже я, как человек получивший 7 лет назад прикладное инженерное образование, помню, что у нас был предмет(не помню название) в котором было некое теоретическое обобщение.. о системах, процессах, классификацией систем и процессов.. всего лишь один семестр. А, если уж затрагивать не прикладное инженерное, а экономику, думаю, что подобные дисциплины там по круче будут, с математическими моделями систем и т.д. НО! Меня поразило именно то, что Хакамада уссывалась над этим как ПэТэУшница!!!! Но, она ведь не ПэТэУшниа!! Она - экономист!? Сообщение отредактировал spereslavtsev - 14.12.2010, 0:21 |
|
|
19.12.2010, 15:27
Сообщение
#2
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 34 Регистрация: 20.11.2010 Пользователь №: 2220 |
1. Что такое вообще "мировоззрение"? 2. Что такое "мировоззрение работника"? 3. Что такое "мировоззрение работника советского НИИ"? 4. Что такое "мировоззрение работника советского НИИ 80-х годов"? Каждый из поставленных вопросов требует написания, как минимум, диссертации... N. Что такое "мировоззрение Хакаманды"?.. - Сия особа явила нам его часть посредством своих высказываний, ужимок, реплик, хихиканий, жестов... И форумчане очень метко определили этот тип поведения, свидетельствующий о содержаниях сей особы, как "ПэТэУшный". Мировоззрение - это отношение к миру или к отдельным его частям. А работники НИИ ( не все конечно ) - это " непризнанные гении ", держащие фигу в кармане, типа вы совки тупорылые, а я умный , я за рынок.Образованщина. В ПТУ таких нет, там в большинстве своём достаточно прагматичные люди. Без претензий. А либерализм от псевдоучёности, мэнээсы это, ни за что не отвечающие и поэтому имеющие возможность предаваться дурацким мечтаниям. Сидят, в носу ковыряются, книжки " умные " читают и в мечтах своих мнят себя суперменами, только вот сделать ничего путного не могут. -------------------- Уолпол говорил о маршале де Ришелье: «Люди смеются, еще не зная, что он скажет, и правильно делают, ибо потом они наверняка смеяться не будут».
|
|
|
19.12.2010, 19:06
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 513 Регистрация: 15.11.2010 Из: Москва Пользователь №: 2193 |
Мировоззрение - это отношение к миру или к отдельным его частям. Мало!.. Из такого объяснения не понять - а почему "оно" у всех у нас такое разное? Цитата А работники НИИ ( не все конечно ) - это " непризнанные гении ", держащие фигу в кармане, типа вы совки тупорылые, а я умный , я за рынок.Образованщина. В ПТУ таких нет, там в большинстве своём достаточно прагматичные люди. Без претензий. А либерализм от псевдоучёности, мэнээсы это, ни за что не отвечающие и поэтому имеющие возможность предаваться дурацким мечтаниям. Сидят, в носу ковыряются, книжки " умные " читают и в мечтах своих мнят себя суперменами, только вот сделать ничего путного не могут. А в НИИ я после армии отработал три года старшим техником. Нач.лаб. - д.т.н., 3 снс., несколько "эм-эн-сов" в лаборатории, но к таким, каких Вы описали, можно было отнести только одного... Весь остальной коллектив замечательные (каждый по-своему) люди, хорошие работники... - Так что, обобщения "не катят". Не стоит на примере отдельных уродов мазать поголовно всех одною сажей. Потом, по роду моей профессии (наладчик ЭВМ) я за много лет перебывал в различных организациях (и в НИИ в том числе). И могу определённо точно сказать, что в разных НИИ была разная "атмосфера", попадалась и несколько "затхлая", но в большинстве - "воздух был свеж". Кроме того, и в каждом подразделении был свой уникальный коллектив, со своеобразным характером отношений... - Ну "не катят" обобщения! |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 5.11.2024, 3:49 |