Хакамада в передаче о глобализации, и её попытка поднять на смех Кургиняна |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Хакамада в передаче о глобализации, и её попытка поднять на смех Кургиняна |
14.12.2010, 0:17
Сообщение
#1
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 8.12.2010 Пользователь №: 2296 |
Вновь, был поражён позицией либеральной стороны, особенно тем что говорила Хакамада.. Типа, глобализация это такой естественный неуправляемый процесс, типа, надо с распростёртыми объятьями отдаться процессу и конкурировать с остальными... и наступит щастье... Блин, эти люди говорили абсолютно тоже самое о рынке лет 20 назад.. вот щас, к нам придёт естественный, саморегулирующийся, благословенный рынок и невидимой рукой всё справедливо разрулит... чОрт!!! Они не изменились ни на йоту! ни на йоту!!! Логика та же! Сейчас зима? Мороз? Этож естественные условия!! Зачем нам строить дома и отапливать их, давайте отдадимся естественным природным условиям.. сядем голой жопой в снег и будем конкурировать с дворовыми собаками... а конкуренция уж точно покажет, кто более приспособлен!!
По поводу её смеха... Кургинян с удивлённым видом пытался объяснить, что есть естественные процессы которыми можно управлять, и которыми нельзя, о том что нужно стремиться к управлению процессами и т.д. Я видел его лицо, я понимаю его изумление... Даже я, как человек получивший 7 лет назад прикладное инженерное образование, помню, что у нас был предмет(не помню название) в котором было некое теоретическое обобщение.. о системах, процессах, классификацией систем и процессов.. всего лишь один семестр. А, если уж затрагивать не прикладное инженерное, а экономику, думаю, что подобные дисциплины там по круче будут, с математическими моделями систем и т.д. НО! Меня поразило именно то, что Хакамада уссывалась над этим как ПэТэУшница!!!! Но, она ведь не ПэТэУшниа!! Она - экономист!? Сообщение отредактировал spereslavtsev - 14.12.2010, 0:21 |
|
|
19.12.2010, 19:23
Сообщение
#2
|
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 34 Регистрация: 20.11.2010 Пользователь №: 2220 |
Мало!.. Из такого объяснения не понять - а почему "оно" у всех у нас такое разное? А в НИИ я после армии отработал три года старшим техником. Нач.лаб. - д.т.н., 3 снс., несколько "эм-эн-сов" в лаборатории, но к таким, каких Вы описали, можно было отнести только одного... Весь остальной коллектив замечательные (каждый по-своему) люди, хорошие работники... - Так что, обобщения "не катят". Не стоит на примере отдельных уродов мазать поголовно всех одною сажей. Потом, по роду моей профессии (наладчик ЭВМ) я за много лет перебывал в различных организациях (и в НИИ в том числе). И могу определённо точно сказать, что в разных НИИ была разная "атмосфера", попадалась и несколько "затхлая", но в большинстве - "воздух был свеж". Кроме того, и в каждом подразделении был свой уникальный коллектив, со своеобразным характером отношений... - Ну "не катят" обобщения! Почему оно у всех разное это отдельный вопрос, у каждого своя жизнь. Я не писал, что все работники НИИ гады, но либерасты имеено оттуда. -------------------- Уолпол говорил о маршале де Ришелье: «Люди смеются, еще не зная, что он скажет, и правильно делают, ибо потом они наверняка смеяться не будут».
|
|
|
19.12.2010, 20:47
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 513 Регистрация: 15.11.2010 Из: Москва Пользователь №: 2193 |
Почему оно у всех разное это отдельный вопрос, у каждого своя жизнь. Я не писал, что все работники НИИ гады, но либерасты имеено оттуда. Прежде всего сия "когорта" "ливер-алых" - из парт-номенклатурной верхушки, а затем уж - из тех "НИИ", "подбор и расстановка кадров" в которых осуществлялась под "неусыпным контролем недреманного ока"... С бухты-барахты, кто ни попадя в сии "сфэры" не мог попасть даже будучи доктором наук самых разэкономических. Но "япона-дочь" - "ударница кому нести чего куда" в верхи ливеров попала... |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.12.2024, 14:15 |