Кто за Кургиняна, прошу к объединению, Объединение тех кто хочет и может предложить и сделать! Опции

[Тигр]

Я тут подумал создать одноименную тему, как на форуме пятого http://www.5-tv.ru/forum/topic/19465/?page=0 Так как там неудобно писать, непонятные ограничения по текст, ну а также истории с удалением некоторых пользователей, не очень вдохновляют там писать…
Мне бы хотелось, чтобы призыв к объединению был бы реализован к созданию новой адекватной проходящим в стране условием…

Хотелось бы, чтобы здесь людям удалось практический перейти от болтологии, как это было на форуме пятого к практической реализации, где была бы создана организация людей способных что-то реализовать практически

Сообщение отредактировал Тигр - 6.12.2010, 0:14

[кудесник]

Тигр …
Знаете, мне бы не хотелось тратить время на аргументы против идеи «царя и его команды…»
Мне интересно другое неужели Кудесник всерьез верит в практическую реализацию данного проекта?

Да сейчас Вам трудно поверить.
Но думается мне , когда Вы увидите как «Перестройка 2» начнёт добивать Россию , Вы поймёте что только осознание властью жесточайщей ответственности может выбить постмодернизм из элиты.

Неужели Вы не видите до чего безответственно перед обществом чувствуют себя властители в РФ.
Они боятся олигархов, МВФ, и ... но не народа.

Кстати , мы делали пробные опросы и не менее 65 % - «ЗА», остальные, либо не решили, либо не верят и очень мало против.
Что интересно, именно многие либералы - «ЗА».

Тигр …
Неужели ему кажется, что вырастить такую искусственную элиту проще, создав искусственные же условия для ее создания, возмужания… Чтобы, потом можно было патерналиске все возложить на нею и больше, не вмешиваться в политический процесс…
Почему нужно такое сложное изобретение, неизвестно кем создаваемое?

Почему то не вижу сложностей.
Я вижу в ней только совершенствование уже стихийно существовавшей много вековой традиции.
Правда на трон готовили только наследников. Но ведь и дворянство готовило из своих детей элиту (все по разному).
А в Британии , разве наследников в палату лордов не готовили специально в управление с самого детства.

Может быть и потому то Британия владетельница полумира.
Даже Россия всегда во всех европейских конфликтах выступала на стороне Британии (вернее англосаксов).
Вспомните , почему убили Павла 1, почему Россия влезла в Первую Мировую...
Об этом и Кургиняна много...

Да и сложность такой системы - не отрицательный фактор.
Неужели Вы считаете случайный отбор из удачливых случайных карьеристов лучше.

Тигр …
Не проще ли использовать, реально конкурирующею партийную систему и развивать ее, где естественные выделившиеся в своих партиях вожди и будут, теми, кто будет претендовать на власть.

Тут как минимум минус - отбор не ищущим и думающим и простым случайным (возможно в один голос) большинством из безответственных карьеристов. (Разве не такова ГД)
Вот если бы (хотя бы по Мухински) – единогласием, достигаемым с большим трудом, с глубокой проработкой поставленных вопросов и с ответственностью принятом.

Богатырёв
Вариант … маловероятен. Хотя бы по той причине, что нашенские наполеончики захотят видеть как минимум только своего лично на троне, либо, как максимум, себя.

Избрание первого – есть проблема.
И вспомните, каков был первый Романов, избранный царь.

Но Монархия имеет явные преимущества перед случайным (не прошедшим никакой спец подготовки) избираемым на короткий срок президентом.
Мы ведь врача, или водителя электровоза, готовим специально по их проф. программе.
А в президенты берём любого, кого попало и причем наём кратковременный срок.
Президент и не имеет время на решение стратегических задач и зависит и от олигархов и от элиты, как внутренней так и внешней.

Монарх ни от кого не зависит, ни в чём и ни в ком не нуждается.

Кстати именно ограничение срока президентства и ставит его в зависимость от «сильных мира сего.»
Именно поэтому глобальные идеологи так постарались нам внушить это совершенно не рациональное требование.
Ведь никто не оспаривает этот пункт!

Только человек набрался опыта, только настроил аппарат, а его снимают и ,хуже всего то, что он об этом знает заранее.
И ему надо заранее думать о будущем (например искать местечко у олигархов - вспомните - куда уходят президенты США если они ещё молоды) и не дай бог нажить врагов среди «сильных мира сего.»

Неужели эти доводы вам не понятны?!!

[Alex_]

Что интересно, именно многие либералы - «ЗА».

Естественно - фашистская диктатура, Пиночет.