Ленин, большевики, serb и евреи., Специально для serb'а. Но вы ходите по краю - национализм недопуст Опции

[Alex_]

а не национальному признаку - как ... [Ленин] планировал

Ленин планировал полностью унитарное государство.

”Мы безусловно, при прочих равных условиях, за централизацию и против мещанского идеала федеративных отношений”

(В.И. Ленин О национальной гордости великороссов)

по уничтоженному коммунистами ...

Коммунисты СССР не уничтожали.

СССР был уничтожен анти-коммунистами, захватившими в 1985 власть внутри КПСС,
в результате чего в стране тем самым произошел контрреволюционный государственный переворот, положивший начало буржуазной контрреволюции 1985-93.

Т.е. СССР де факто существовал только до 1985-го.

[granit]

Форумчане, ну какого хрена? Больше не о чем написать? Serb, Вас это в особенности касается - Вы превратились в банального тролля. Не жалко чужого времени - пожалейте хотя бы свое собственное.

[serb]

Форумчане, ну какого хрена? Больше не о чем написать? Serb, Вас это в особенности касается - Вы превратились в банального тролля. Не жалко чужого времени - пожалейте хотя бы свое собственное.

Отвечу по существу - как человек прошедший ряд горячих точек на Балканах, и много что видевший. Это Ваш выбор - когда такие как Алекс и КО орут слово НЕДОБИТЫЕ, это нормальные АДЕКВАТНЫЕ люди по Вашему? Это - не тролли безумные?

Я - русский консерватор с общечеловечискими гуманистскими ценностями -) Все просто в этом. Если по вашему - троллить это отвечать на реплики о "недобитых" , тогда велкам. Слушайте и дальше нездоровых людей, плохо знающих исторические аспекты, и их "НЕДОБИТЫЕ ТЕЗИСЫ".

Для меня - Византия / Россия единая линия. И ей тысячи лет, а не отнюдъ не с 1917 года, и тот факт что Красный проект после того же Сталина, в этой стране не смог даже себя регенерировать, показателен. Жалкие руководители, воспитавшие жалкий этнос, променявший Империю на банку из-под кока-колы -) Но при этом кричащие про НЕДОБИТЫХ, хотя цены ЖИЗНИ не знают, каково это, оружие на человека нацелить.

Сегодня кстати передача про так называемый СОВЕТСКИЙ НАРОД (кстати сам себя Сталин называл я РУССКИЙ ГРУЗИН). -)

[uderjiwayushiy]

Отвечу по существу - как человек прошедший ряд горячих точек на Балканах, и много что видевший.

Я - русский консерватор с общечеловечискими гуманистскими ценностями -)

А я с Сербом. И его взгляды полностью разделяю. Пускай говорит, кстати он то как раз по теме и разговаривает.

"... Стреляли с седел, и с колен,
И в плен не брали черногорца,
Он просто не сдавался в плен..." Кажется как то так.

[Ratan]

А я с Сербом. И его взгляды полностью разделяю. Пускай говорит, кстати он то как раз по теме и разговаривает.

А я не очень И дело вот в чем.

Я начиню думать, что DOC был несколько неправ, когда так резко нападал на серба. Не по сути, но по резкости тона. И я, возможно, был неправ, утверждая, что серб «на работе». Хотя основания для такого предположения не устранены. Во-первых, люди такого рода всегда «на работе», если человек действительно служивый (даже если он агнет КНДР, как я только сегодня узнал из его сообщения). Во-вторых, эта назойливая критика СССР с позиций тех, кто Союз с удовольствием хоронит (в передаче «Суд» назойливо и с удовольствием повторят раз от разу о распаде Союза). Но предположим, что серб пишет искренне, так сказать по зову сердца. В таком случае я в целом признателен появлению серба на форуме и терпению модераторов, долго не поддававшихся искушению удалить его (в конце концов, сам напросился, и понять это можно, патроны кончились, ему осталось только на личности переходить). Замечательная сторона контакта с сербом в том, что он, хотя и в виртуальном пространстве, явил живой образ тех искренних (делаю предположение!) «кшатриев», которые восстали против «брахманов». Скорее всего они (искренние «повстанцы») повелись на не очень уж тонкую наживку «учителей из Лондона». Суть наживки проста. Инородцы (евреи, прямо скажем) навязали нам порочный коммунизм, разрушив славянскую империю, шедшую к процветанию. Действительно, люди, оседлавшие революционную волну в России, были весьма разными, что отразилось на ходе политических процессов в ходе советского строительства. Реальная политика противоречива, в ней всегда есть место кланам, заговорам, закулисным влияниям и т.п. Но это сторона политической жизни древняя, как и сама политика. Важно уметь отвечать на вопросы, почему одни усилия оказываются успешными, а другие – наоборот, хотя и силы приложены огромные (например, нацистское нашествие, но не только оно). На этот вопрос «кшатрии» отвечать не умели и не умеют, это дело «брахманов», хранителей идеи. А верить в исключительную силу тайных операций свойственно тем, кто их организует, осуществляет или им противодействует. Но за деревьями исчезает лес, именно, народ и его история. Приняв конспирологическую версию событий 20 века «кшатрии» отказали в доверии своему народу, его способности нести какую-либо идею. Он оказался просто стадом, которое нужно пасти. А вся история уместилась в «Протоколы красных мудрецов». На этой почве и появляется совершенно искренняя вера в то, что СССР был нищий, грязный и порочный, т.е. подлежащий ликвидации. И повторять это теперь необходимо, чтобы убедить самих себя в том, что «кшатрии» поступали правильно. А с другой стороны, уютного и комфортного социализма с чистыми кафешками не получилось. Почему? Ротшильды и Рокфеллеры переиграли? Тогда не лучше ли взглянуть на собственную игру, не была ли она изначально провальной. Кшатрии оказались в одном лагере с престарелыми брахманами в том, что отвергли идею общества, в котором жили. Но своей идеи обществу не дали, и повелись на ложный проект устройства на западный манер, который им подсунул «лондон». Ему («лондону») важно было главное в этом проекте, именно, разрушение общества, принявшего идею русской правды. В платоновском «Государстве» прописана социальна группа «стражей», коррелятивная нашим «кшатриям». Но там стражи доблестно служили государству под руководством мудрецов, но никак не решали вопросы руководства. Если наши «кшатрии» сочли своих брахманов недееспособными, то вначале нужно было решить вопрос о «новом брахманизме», прежде чем сносить общество. И начать учить диалектику Истории, пусть для начала и по Гегелю. По Гегелю, потому что у него есть История, а не Игра. Наши же «кшатрии» пустились в Игру, не подумав об Истории. Между тем, у других Игроков об этом постоянно думают, ибо не теряют надежды эту саму Историю обмануть. А для этого им нужно ее знать. Кто вступает в Игру без идеи, обречен на поражение. А чистые кафешки и «адидас» для всех на идею, ну, никак не тянут. И это следовало бы понять «кшатриям», втянувшим нас в поражение. И понять заодно, почему «пятой колонне», о которой они так любят говорить, не удалось это сделать в прошлом, а теперь они сами сделали за нее эту работу. В одном ли Сталине дело? Или все-таки были и другие факторы, без которых Сталин был бы бессилен? И эта вечная надежда на сильную руку, которая всех соберет, иллюзорная идея. Сильная рука появится, когда мы соберемся, она придет из нас (или от нас), как это и случилось в прошлом.
Возможно, серб хотел нас чему-то научить. Но, полагаю, ему нужно самому изучать свой опыт поражения. Или упорстовать в своей правоте, чем он собственно занимался и может еще займется, если пустят.