Обсуждение РПЦ, Чем является современая РПЦ- предатель, провокатор или ...? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Обсуждение РПЦ, Чем является современая РПЦ- предатель, провокатор или ...? |
19.12.2010, 13:22
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1424 Регистрация: 9.6.2009 Из: Анапа Пользователь №: 1542 |
Открываю по просьбам камрадов эту тему.
|
|
|
22.12.2010, 20:19
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2036 Регистрация: 1.8.2010 Пользователь №: 1892 |
Наверное, не следует выстраивать всё в некую линейную шкалу - что-то позже, что-то раньше. Отсюда, дескать, что-то объявить отжившим, что-то - делом будущего. Все эти сферы общественного сознания существуют одновременно. Хотя бы в нашем сознании, освоившем их, а потому - взаимодействующих в нём. Да, христианство вобрало в себя многое из более ранних учений. Так и этика коммунизма - преемница этики более ранних этических систем человеколюбия. Другое дело, что коммунисты, стремясь построить общество справедливости - то есть основанное на нравственности - смогли ещё и реализовать такой процесс в том безнравственном мире. Но любая попытка реального дела в безнравственном мире сопровождается потерями...
За то их и хлещут все, кому не лень. Но мир реален. И любое действие сопровождается противодействием... В 20-м веке коммунисты действовали - РПЦ их предавала анафеме за потери. До того - церковь делала больше. Демократы, народники, социалисты и т.д. - её проклинали... Было за что. Картину В.Перова вспомните, хотя бы.. Простого правила здесь нет. "По делам узнаете..." Что сделала РПЦ за 1000 лет? И что сделали коммунисты за 65 лет (1920 - 1985)? Как ни кинь - опять получается противопоставление "РПЦ-коммунисты".,. Две силы строили "царство справедливости" - назовём условно так ту мечту. Одна строила на земле, другая - в душах? Нет. Строительство "царства справедливости" на земле сопровождалось и усилиями по воспитанию нового человека. И нынешние крики "нет советского человека!" лишь подтверждают, что кричащий имеет соответствующий идеал, и выражает негодование его неосуществлённостью. |
|
|
22.12.2010, 22:36
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 207 Регистрация: 8.12.2010 Пользователь №: 2293 |
Вот что пишет о Церкви и ее выборе в первые годы существования Советской власти С.Г. Кара-Мурза:
"Патриарх (речь идет о Тихоне), идя на примирение с властью, конечно, прежде всего стремился вывести Церковь из-под удара, однако признание ошибочности решения Церкви принять активное участие в политической борьбе имело принципиальный характер. Косвенно это признание подтверждено Архиерейским собором Русской Православной Церкви в 2000 г., который принял Основы социальной концепции РПЦ. В ней говорится: "Апостолы учили христиан повиноваться властям независимо от их отношения к Церкви… Церковь не только предписывает своим чадам повиноваться государственной власти, независимо от убеждений и вероисповедания ее носителей, но и молиться за нее …". Антисоветская публицистика инфантильно представляет заявление патриарха Тихона следствием давления на него следователя ОГПУ (!), не понимая, какое место занимает в Церкви Патриарх и, видимо, ничего не зная о личности В.И.Беллавина. Никаких свидетельств неискренности его вывода не существует... …Как пишет далее Н.А.Кривова, "последним актом патриарха Тихона стало воззвание, известное как "предсмертное завещание", оставленное им в день смерти 7 апреля 1925 г. ближайшему помощнику митрополиту Крутицкому Петру (Полянскому) и переданное лично последним и митрополитом Уральским Тихоном (Оболенским) в редакцию "Известий". Главный смысл воззвания таков: "Не погрешая против Нашей веры и Церкви,... не допуская никаких компромиссов или уступок в области веры, в гражданском отношении мы должны быть искренними по отношению к Советской власти и работе в СССР на общее благо, сообразуя распорядок внешней церковной жизни и деятельности с новым государственным строем, осуждая всякое сообщество с врагами Советской власти и явную или тайную агитацию против нее". В заключение Тихон обратился ко всем архипастырям, пастырям и мирянам "без боязни погрешить против Святой веры, подчиняться Советской власти не за страх, а за совесть". *Если составители "Русско-славянского календаря" в 2001 г. пишут о "смерти в заточении" и противостоянии патриарха с большевиками, было бы честно сообщить нынешнему поколению русских и славян, что это противостояние кончилось принципиальным примирением." (С.Г. Кара-Мурза Советская цивилизация Том I) http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a57.htm Сообщение отредактировал Серафима - 22.12.2010, 22:37 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 10.1.2025, 20:33 |