Плановая экономика: путь в тупик или эффективный механизм развития?, 1-2.12.2010 Опции

[pamir]

Трёхдневка

[Кот Мышелов]

Честно говоря, не хотел связываться с Чайниковым - боюсь дня три на это уйдёт, будут цепляния к отдельным фразам вне контекста, подмена тезисов. Ну ладно.

Вопрос: Из какой прибыли будут оплачиваться похождения предпринимателей из балансовой, которую показывает Ваш бухгалтер в налоговую инспекцию или фактическую прибыль подсчёт которою ведёт менеджер по оперативному учёту, а проще кассир чёрной кассы? Если из белой чистой прибыли (бухгалтерский баланс), то хочу напомнить, что « Чистая прибыль — часть балансовой прибыли предприятия, остающаяся в его распоряжении после уплаты налогов, сборов, отчислений и других обязательных платежей в бюджет. Чистая прибыль используется для увеличения оборотных средств предприятия, формирования фондов и резервов, и реинвестиций в производство».

Вопрос: Готов ли нынешний предприниматель, уплатив всё вышеперечисленное счастье в бюджет, повесить расходы на покупку и содержание базы отдыха на прибыль.

Вопрос: Как известно, прибыль является основным источником средств предприятия, что выгоднее вбухать деньги в курорт или заняться развитием производства?

Если Вы не господин Миллер (Газпром), то на первые три вопроса Вы можете не отвечать.

По поводу чёрной прибыли, которые нынешние предприниматели кокетливо называют наваром, то мой предыдущий пост Вам многое объясняет, при фиксировании нормы прибыли предпринимателю придётся выбирать между взятками чиновникам, рефинансированием в производство, или строительством курортов и кормёжкой нужных людей.

Вопрос: Готовы ли Вы выбирать?

Вопрос: Считаете ли Вы сокрытие прибыли при налогообложении уголовным преступлением?

Вопрос: Считаете ли замена налога на прибыль налогом с оборота более эффективным средством?

Что касается Вашего вопроса о Пэрис Хилтон, не уже ли Вы искренне считаете, что в отелях она расплачивается по бартеру, а не банковской картой?

Последний вопрос: Считаете размеры теневого рынка, объёмом взяток в СССР сопоставивым с сегодняшним российским?

P,S,Насколько я помню из предыдущих постов Чайникова, он является предпринимателем с тридцатью наемными работниками и занимается перепродажей овощей.

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 21.12.2010, 18:48

[Зеленый Луч]

... Насколько я помню из предыдущих постов Чайникова, он является предпринимателем с тридцатью наемными работниками и занимается перепродажей овощей.

Перепродажа овощей есть насмешка над предпринимательством. На нормальном языке - это спекуляция, поскольку является всего лишь получением дохода за счёт разницы между ценами покупки и продажи.
И не надо песен по поводу "найти, отобрать, рассортировать, упаковать и прорекламировать". (Реклама - это ещё хуже спекуляции).
Именно этот вид "предпринимательской деятельности" препятствует развитию производственной сферы экономики - сжирает львиную долю потенциальной прибыли производителя.
Когда-то, до современного развития средств транспорта и коммуникаций, торговцы (купцы) были важной составляющей частью экономики, но ныне они стали главным источником коррупции и всеми средствами препятствуют прямому выходу производителя к нам.
Торговец - это пшик. Достаточно государству стимулировать прямые продажи результатов производства населению, и вся эта армия нахлебников (с их бухгалтерами, минетжерами по продажам, юристами, всякими агентами, охранниками и проч.) вполне бы могли восплнить недостаток в технологах, дизайнерах, радиомонтажниках, дворниках и таксистах.

Грубова-то, зато от души.

Сообщение отредактировал Зеленый Луч - 21.12.2010, 23:02

[calina]

Перепродажа овощей есть насмешка над предпринимательством. На нормальном языке - это спекуляция, поскольку является всего лишь получением дохода за счёт разницы между ценами покупки и продажи.
И не надо песен по поводу "найти, отобрать, рассортировать, упаковать и прорекламировать". (Реклама - это ещё хуже спекуляции).
Именно этот вид "предпринимательской деятельности" препятствует развитию производственной сферы экономики - сжирает львиную долю потенциальной прибыли производителя.
Когда-то, до современного развития средств транспорта и коммуникаций, торговцы (купцы) были важной составляющей частью экономики, но ныне они стали главным источником коррупции и всеми средствами препятствуют прямому выходу производителя к нам.
Торговец - это пшик. Достаточно государству стимулировать прямые продажи результатов производства населению, и вся эта армия нахлебников (с их бухгалтерами, минетжерами по продажам, юристами, всякими агентами, охранниками и проч.) вполне бы могли восплнить недостаток в технологах, дизайнерах, радиомонтажниках, дворниках и таксистах.

Грубова-то, зато от души.

Очередная глупость.Во всех странах,во всех экономиках есть посредники между торговцами и производителями.Надо быть полным профаном,чтобы писать подобное.Даже в советской экономике были посредники в лице торгово-закупочных предприятийй,оптовых баз и все получали свой процент.Дело в количестве посредников и процента.
По поводу купцов.Вы видимо никогда не слышали про оптовую торговлю и купцы,назовём их экспидиторы на современный лад,как раз и пререкупали товар,не только на свои деньги,но на ссудный капитал и на деньги других купцов под определённый заказ.
Вы вообще-то когда-нибудь слышали о таком Великом Правители Хубилай.Почитайте-очень советую.
Разбираться надо с беспределом и псевдо-либеральной чушью по по поводу свободы торговли,а не писать такую же чушь!

[Зеленый Луч]

Очередная глупость...

Вы напоминаете Млечина своими сентенциями по поводу глупости.
Коль Вы знаете "Why-How-What", то Вам и карты в руки!
Мудрость Хубилая и его реформы никак не ставят современных торговцев в разряд мудрых предпринимателей.
Поделитесь умом и знаниями:
1. Почему производители сидят на кредитах как на игле? И, например, сельские хозяйства вынуждены продавать свой осенний урожай весной?
2. Почему требуется платить "вступительный взнос" за размещение своей продукции в супермаркете?
3. Почему у торговцев есть средства на выкуп земли (и не малых участков!) и строительство супермаркетов, а производители вынуждены сдавать в аренду помещения под офисы "экспедиторов"?
4. Что за чушь "скидка 30%, 50%, 70%"?
5. Ну и для Вас попроще: Как Вы соотносите военные успехи и реформы Хубилая с современной зависимостью производителя от торговли?
Это "обывательские" вопросы. Они на поверхности.
Надеюсь, Вы легко докажете, что "чистой воды торговец - не паразит (в общем смысле)", что предприниматели-производители просто не хватает ума, как и мне, по сравнению с торговцами, потому и живут хуже.

И вот еще интересно:

Во всех странах,во всех экономиках есть посредники между торговцами и производителями...

Наша губернаторша вчера на полном серъёзе заявила:
"Например, в Берлине снег вообще не убирают!"
Надо комментировать?

Разбираться надо с беспределом и псевдо-либеральной чушью по по поводу свободы торговли,а не писать такую же чушь!

А я не о том же писал? Или Вам поспорить не с кем?

[calina]

Вы напоминаете Млечина своими сентенциями по поводу глупости.
Коль Вы знаете "Why-How-What", то Вам и карты в руки!
Мудрость Хубилая и его реформы никак не ставят современных торговцев в разряд мудрых предпринимателей.
Поделитесь умом и знаниями:
1. Почему производители сидят на кредитах как на игле? И, например, сельские хозяйства вынуждены продавать свой осенний урожай весной?
2. Почему требуется платить "вступительный взнос" за размещение своей продукции в супермаркете?
3. Почему у торговцев есть средства на выкуп земли (и не малых участков!) и строительство супермаркетов, а производители вынуждены сдавать в аренду помещения под офисы "экспедиторов"?
4. Что за чушь "скидка 30%, 50%, 70%"?
5. Ну и для Вас попроще: Как Вы соотносите военные успехи и реформы Хубилая с современной зависимостью производителя от торговли?
Это "обывательские" вопросы. Они на поверхности.
Надеюсь, Вы легко докажете, что "чистой воды торговец - не паразит (в общем смысле)", что предприниматели-производители просто не хватает ума, как и мне, по сравнению с торговцами, потому и живут хуже.

И вот еще интересно:

Наша губернаторша вчера на полном серъёзе заявила:
"Например, в Берлине снег вообще не убирают!"
Надо комментировать?


А я не о том же писал? Или Вам поспорить не с кем?

О каких реформах Хубилая вы говорите?Что вы знаете об этом?Ройте в сети,как была организована торговля при Хубилае.
Какие производители продают свои урожаи весной?конкретно-по видам продукции.
кредитной системы не было при советской власти?предприятия не получали товарные кредиты?
Вступительный взнос-это как раз издержки перенасыщенности рынка и как следствие коррупция ,как на низовом уровне и выше по ступени.Завал импорта.Ну, а почему-так это в 91 к Гайдару ,Чубайсу,Коху.
У нас разве есть развитая промышленность?
Ну и для вас попроще,Хубилай в отличии от вас понимал насколько важно движение товара,его сохранность для производителя.Говорите о каких-то реформах,понятия не имея о них.
По тому ,что и как вы пишите-вижу очередной чайник от карандаша никогда не работавший ни в торговле,не владел собственным бизнесом,не руководил производством.
Сам являюсь предпринимателем-производственником,работал и совторге.
Пишите чушь,лишь покрасоваться правильными лозунгами и ни хрена не делаете и не смыслите в реальном положении вещей.

[Зеленый Луч]

Сам являюсь предпринимателем-производственником,работал и совторге.
Пишите чушь,лишь покрасоваться правильными лозунгами и ни хрена не делаете и не смыслите в реальном положении вещей.

О как!
Что ж, теперь я вижу, что именно Вы, а не я, на правильном пути:
действительно Вам не надо отвечать на мои вопросы, лучше вообще не писать и рта не открывать - чтобы не плодить чушь.
Может Вы не знаете, но кроме книги о Хубилае, есть и другие. О Солоне, например.
Вот теперь знаете.
Ну а всё же продолжу свои лозунги. Исключительно для того, чтобы Вы могли восхищаться своим умом на моём фоне!

з.ы. Закрыл жалюзи на окнах, чтоб Вы сами занялись полезным делом, а не подглядывали как другие бездельничают.