ВПК: бездумная расточительность или жизненная необходимость?, 22-24.12.2010 Опции

[pamir]

Три дня интересной темы.

[Кот Мышелов]

«ВПК: бездумная расточительность или жизненная необходимость?»
К сожалению, первые две части не смог посмотреть первые две части передачи по телевизору, пришлось смотреть по интернету, к счастью без идиотической рекламы. Первая часть - спокойное деловитое обсуждение, достойные свидетели с обеих сторон.
Вторая часть - это театр абсурда.
1.100% ВВП шло на военные нужды, что тогда бесплатное образование, медицина, пенсионное обеспечение падало с нам Луны что ли? А фундаментальная и прикладная наука, сельское хозяйство, невоенная промышленность этого, что не было? Мы что со дня рождения служили в армии или за бесплатно работали в оборонке? Звучала мысль, что из государственных расходов невозможно выделить расходы на ВПК. Ерунда! На производственном объединении, где я работал так отгруженная продукция на нужды ВПК составляла порядка 6 - 8 %%. По Советскому Союзу эти данные есть данные в Министерстве обороны и КГБ-ФСБ, Рособоронэкспорте. Мои прикидки - по промышленности это 10%, НИОКР -12-15%. К вопросу о низком качестве изготовления оборонных заказов, было и такое. Только существующая система это жестко пресекала. Выезжали специалисты - конструкторы, технологи, инженеры, рабочие и огрехи исправлялись, при чём за счет завода-изготовителя. Финансирование переделки брака производилось из чистой прибыли предприятия, за счёт уменьшения фондов материального поощрения, соцкультбыта. Т.е страдали все работники предприятия-изготовителя.
2. Выступление Игоря Острецова меня привело в шок. Три раза посекундно просмотрел его выступление. Несомненно, талантливый учёный в своей сфере, который разбирается в ядерных реакторах, но перепутать причины и следствия - сказать, что ядерная энергетика не является следствием развития атомного проекта как детища ВПК - ну это слишком. Дальше бессвязный бред о снятии Берии, лычках на погонах и сокращении партаппарата.
3.По поводу выбивания денег под оборонную тему. Вполне логично. А что разве в США не существует лобби, которое этим только и занимается - выбиванием оборонных заказов? Это ведь 100% сбыт и гарантия оплаты. Задача государства и заключается в том, чтобы разумно регулировать интересы различных заинтересованных сторон. Это в нынешней России оборонный заказ - способ личного обогащения, всегда можно попилить и откатить.
4.Опять всплыли 4 млн. тонн советского аллюминия (нужно было 2, а производилось 6). Правда сегодня их не закапывали в землю, а производили кастрюли.
5. Апелляция к авторитету Рыжкова не совсем удачная, сильный хозяйственник, но не самый сильный премьер - заложник политических игрищ Горбачёва.

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 24.12.2010, 23:28

[Зеленый Луч]

Вторая часть - это театр абсурда.
1. 100% ВВП шло на военные нужды, что тогда бесплатное образование, медицина, пенсионное обеспечение падало с нам Луны что ли?

Правильно: про общественные фонды потребления всегда и везде молчок.

3.По поводу выбивания денег под оборонную тему. Вполне логично...
Задача государства и заключается в том, чтобы разумно регулировать интересы различных заинтересованных сторон.

Кстати, это часто делалось на "соревновательной основе". Конкретно пролоббировать только своего было невозможно. Но "человеческий (управленческий) фактор" был.