ВПК: бездумная расточительность или жизненная необходимость?, 22-24.12.2010 Опции

[pamir]

Три дня интересной темы.

[Кот Мышелов]

«ВПК: бездумная расточительность или жизненная необходимость?» - часть 3.

Вот вы все не любите Лёнчика Млечина. А он покинул передачу и стало как то скучно. Не стало идеологического юродствования и политической клоунады, даже Сванидзе скис без своего кореша. Передача из шоу превратилась в диалог с обменом мнений.

Ну, если серьёзно как то совершенно была неразвита мысль о том, что современный российский ВПК организационно дрейфует в сторону советского. На основе оборонных предприятий создаются холдинговые компании - аналог мини-министерств.

Я не кадровый военный, и может быть Зелёный Луч, как офицер, мне объяснит, почему не надо развивать обычные виды вооружений - ну не воевать же в самом деле с Саакашвили ядерным оружием?

Интересный вопрос о покупке вооружений. Не поставят ли нам новые друзья такое вооружение которое в час «Х» просто выйдет из строя? Тут уж поневоле вспомнишь передачу «Глобализация: светлое будущее или капкан?»

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 24.12.2010, 22:59

[Дорошенко Антон]

Ну, если серьёзно как то совершенно была неразвита мысль о том, что современный российский ВПК организационно дрейфует в сторону советского. На основе оборонных предприятий создаются холдинговые компании - аналог мини-министерств.

Только есть одно но. Советский ВПК прибыль на яхты не тратил и в оффшоры не переводил, а использовал для дальнешего развития. Эта особенность социалистической системы была, своего рода, той "изюминкой", которая позволяла нам противостоять всему "развитому" миру в одиночку. У американцев есть своя "изюминка" - неоколониальный налог в виде доллара как мировой валюты и контроля над эмиссией мировых денег. А вот увеличение военных расходов при сохранении существующей системы контроля расходов и распределения прибыли точно убьёт нашу экономику.

Мне кажется, что с ассиметричным подходом эксперты С.Е. явно намудрили. Нет, конечно, если ассиметричный подход позволит любому агрессору открутить ноги по самую шею у него дома, то я за. Пока для врага будет существовать возможность получить неприемлемый ущерб он не рискнет напасть. А вот при методе ассиметричного парирования угрозы враг будет предпринимать новые и новые попытки это парирование преодолеть. Что будет означать постоянный конфликт и, возможно, на своей территории. Т.е. непроходимаю система ПРО на мой взгляд хуже, чем неостановимые ракеты с ядерными боеголовками, которые отбивают всякую охоту нападать. Да и недавняя (даже сегодняшняя) история подтверждает этот подход.

Немного не в тему (хотя как сказать) - у Лопатникова прочитал: "У нацистов голова выбрита снаружи, у либералов - изнутри".