ВПК: бездумная расточительность или жизненная необходимость?, 22-24.12.2010 Опции

[pamir]

Три дня интересной темы.

[Кот Мышелов]

«ВПК: бездумная расточительность или жизненная необходимость?» - часть 3.

Вот вы все не любите Лёнчика Млечина. А он покинул передачу и стало как то скучно. Не стало идеологического юродствования и политической клоунады, даже Сванидзе скис без своего кореша. Передача из шоу превратилась в диалог с обменом мнений.

Ну, если серьёзно как то совершенно была неразвита мысль о том, что современный российский ВПК организационно дрейфует в сторону советского. На основе оборонных предприятий создаются холдинговые компании - аналог мини-министерств.

Я не кадровый военный, и может быть Зелёный Луч, как офицер, мне объяснит, почему не надо развивать обычные виды вооружений - ну не воевать же в самом деле с Саакашвили ядерным оружием?

Интересный вопрос о покупке вооружений. Не поставят ли нам новые друзья такое вооружение которое в час «Х» просто выйдет из строя? Тут уж поневоле вспомнишь передачу «Глобализация: светлое будущее или капкан?»

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 24.12.2010, 22:59

[Зеленый Луч]

Я не кадровый военный, и может быть Зелёный Луч, как офицер, мне объяснит, почему не надо развивать обычные виды вооружений - ну воевать же в самом деле с Саакашвили ядерным оружием?

Ну конечно же нет! Чушь полнейшую несёт эта братва!
Приминение ядерного оружия - это крайняя мера. Однако даже потом требуется "зачистка территории", поскольку противник, используя фортификационные сооружения и средства защиты, вполне может сохранить боеспособность.
Про Саакашвили, Афган, Ирак, вон что творится в Корее, разве надо говорить?

[killeralex]

Ну конечно же нет! Чушь полнейшую несёт эта братва!
Приминение ядерного оружия - это крайняя мера. Однако даже потом требуется "зачистка территории", поскольку противник, используя фортификационные сооружения и средства защиты, вполне может сохранить боеспособность.
Про Саакашвили, Афган, Ирак, вон что творится в Корее, разве надо говорить?

1. Никто (США, Китай) не собирается применять ЯО, пока РФ занимается пролонгацией советского ЯО (пусть будет, например, до 2020-2025 года).
2. Никто (РФ) уже не собирается воевать после применения ЯО, т.к. нет сил и средств, сравнимых с ГО СССР (когда в каждом дворе в подвалах пылились противогазы и аптечки) и ВС СССР.
3. Армия РФ разложена и в материальном плане разрушена.
4. Ни =потёмкинские= полки ВС РФ, ни МВД и ВВ в целом, ни ФСБ не готовы вести войну с иностранным противником (США, Китай).
5. Политическое руководство, скорее всего, не примет решение на отв-встр или ответный удар, а, тем более, на ЯУ при эскалации =обычного= конфликта.
6. Система =мёртвой руки= (вероятно, существовавшая в СССР), скорее всего, снята с БД. Нет сведений также об исправности воздушных КП и системы =Молния= (ретрансляции КБУ).
7. Для чего нужны СОН? Для демонстрации силы и поддержки политических решений.
7.1.ВВС и во времена СССР для этого не предназначались. ВМФ СССР строился прежде всего как атомно-подводный (т.е., к СОН фактически никогда не принадлежал). Единственный ТАРКР предназначен для нанесения первого удара по АУГ в условиях оперативной внезапности (несёт мощное ПКР вооружение, но защищён крайне слабо). (+) его появления - отработка технологий, (-) без =длинной руки= - например, в виде МКРЦ "Легенда" (--) без приданного соединения в виде 2-3 крейсеров УРО, 5-6 ЭСМ и 1-2 мцпл или ДЭПЛ - ТАРКР не нужен(!). Также даже в СССР не было ни АУГ, ни ЭкспГ. СВ СССР отличались =танковым кулаком=. НСЯС СССР - основа ядерного сдерживания, к СОН также не имеют никакого отношения.
7.2. Сравнив силы и средства видов и родов ВС СССР с аналогичными в РФ, получаем ПО КАЖДОМУ пункту - НУЛЬ.

8. Как-то так...


Прим.
Почему так произошло? Неужели 20 лет находящиеся у руля сами себе враги-разрушают свою же армию?
1) проигрыш в холодной войне, США оказались мощнее;
2) предательство элит (...=за счёт чего?...за счёт всего= - цит. по СЕК)
3) после ИВС (лев умер, не оставил после себя механизм передачи власти) - у руля остаются ХАМЫ (в смысле ПРОИСХОЖДЕНИЯ, ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ, ВОСПИТАНИЯ И ОБРАЗОВАНИЯ). (кстати, советско-российский юрист - это не профессия, а чекист - тем более). Это было и после 1917 года, но!!! - был ЛЕВ. Это, на мой взгляд, и есть наиболее значимая причина того Г-на, которое будет продолжаться ещё 5-7 лет, а потом закончится азиатским грязным муравейником с одной стороны, а с другой - палочками для еды.

Сообщение отредактировал killeralex - 25.12.2010, 2:39

[Зеленый Луч]

8. Как-то так...

Да не как-то, а так!
Вы говорите о том же, о чём буквально кричат все, кто отличает обороноспособность страны от прав человека.
Вы правильно подметили, что создание тяжелого авианесущего крейсера или, к примеру, системы глобальной спутниковой морской космической разведки и целеуказания имеет неоспоримое положительное значение: развитие науки, технологий.
Т.е. ВПК нужно развивать, параллельно обеспечивая максимально быстрое и наиболее полное перетекание результатов в народное (или как там его сейчас обозвать) хозяйство.
Платить, поддерживать, стимулировать надо своих, а не французов. И не придётся тогда "говорящей голове в дебилизаторе" нудить по-поводу "утечки мозгов".
ТАКР нуждается в боевом охранении точно так же как наши дома от захвата "чужими".
Сейчас же мы всё больше погружаемся в ситуацию, когда в любой момент отнимут "свои".

... Неужели 20 лет находящиеся у руля сами себе враги-разрушают свою же армию?

Себе - точно не враги. Отсюда двойное гражданство, счета и собственность в буржуинствах.
Но этого мало, нужно ведь и лояльность доказывать! А не то и в "цивилизованной демократической" стране "права человека" засунут сами знаете куда без всяких оглядок.

Один-на-один с США мы вполне были конкурентноспособны.
Но пиндосы опирались и использовали союзников, мы же в значительной степени своих тащили на себе.