Обсуждение РПЦ, Чем является современая РПЦ- предатель, провокатор или ...? Опции

[Богатырёв]

Открываю по просьбам камрадов эту тему.

[Богатырёв]

Кстати, тут уже сразу промелькнула ещё одна весьма тяжёлая проблема:
РПЦ ныне повторяет все ошибки, что она допустила перед и во время первых русских революций, а именно - противопоставила явно и неявно себя народу. Стала на стороне откровенно САТАНИНСКОЙ власти. За что и поплатилась.
Сейчас идёт ТОТ ЖЕ процесс.

[Серафима]

Иудаизм по своей сути есть религия потребления. Жизнь иудея направлена на потребление и получение удовольствий. Нравственные ценности, как-то: не убей, не укради, почитай субботу, не желай жены ближнего и т.п. равносильны государственным законам, обеспечивающим порядок в обществе. И только! Эти заповеди не содержат в себе никакого глубинного смысла.

Совсем другой смысл открывает Православие.

В Евангелии сказано, что человек даже мыслей не должен иметь, чтобы украсть, убить, желать жены ближнего. Возлюби ближнего своего как самого себя – вот что говорит Православие. Люби не только друзей, но и врагов своих. Не осуждай никого. Всех прощай. Вот здесь более подробно об этом сказано:

http://pravoslav.at.tut.by/istiny/blazh.html

Православие, говоря, что человек создан по образу и подобию Бога, призывает человека по его внутренним качествам приблизиться к Самому Богу. Царствие Божие - внутрь вас есть.

Вот какой смысл.

Так называемая истинная православная церковь, которая находится на западе, а не в России, называя себя православной, по сути исповедует иудаизм, т.к. основным законом признает десять ветхозаветных заповедей.

http://www.sinodipc.ru/page/581/

Приняв такую веру, человек по сути останется гонцом за успехом, богатством и удовольствиями. В результате – будет то, что сейчас и есть - общество потребления. Смысл жизни: «потребляй, работай, сдохни» (извините за грубость).

Только Православие, которое исповедует РПЦ, открывает человеку смысл жизни. Только Православие может противостоять идеологии потребления.

Господа-товарищи! Подумайте, что вы проповедуете?!

Сообщение отредактировал Серафима - 21.12.2010, 3:38

[Богатырёв]

Иудаизм по своей сути есть религия потребления. Жизнь иудея направлена на потребление и получение удовольствий. Нравственные ценности, как-то: не убей, не укради, почитай субботу, не желай жены ближнего и т.п. равносильны государственным законам, обеспечивающим порядок в обществе. И только! Эти заповеди не содержат в себе никакого глубинного смысла.

Совсем другой смысл открывает Православие.

Извините, но чушь сказали.
Я понимаю, что вы ярый апологет именно Православия, но нельзя же ТАК грубо лгать!
Ведь я могу сюда выставить и с их стороны тексты, где они очень даже ХОРОШО аргументированно разносят ваши тезисы. Если вы "изучали" все учения только по РПЦешным пропагандистским текстам, то это не значит, что вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО в курсе всех нюансов разных религиозных учений.
Кроме того, есть УЧЕНИЕ, есть ТОЛКОВАНИЕ, а есть осуществление.
Все три ипостаси суть весьма разные вещи.
И иудаизм тут далеко не единичный случай в этом.
В РПЦ - та же хрень.
(И особо подчеркну - я не защищаю иудаизм и не являюсь его сторонником или апологетом. Я выступаю против откровенной лжи.)

В Евангелии сказано, что человек даже мыслей не должен иметь, чтобы украсть, убить, желать жены ближнего. Возлюби ближнего своего как самого себя – вот что говорит Православие. Люби не только друзей, но и врагов своих. Не осуждай никого. Всех прощай. Вот здесь более подробно об этом сказано:
Православие, говоря, что человек создан по образу и подобию Бога, призывает человека по его внутренним качествам приблизиться к Самому Богу. Царствие Божие - внутрь вас есть.
Вот какой смысл.

Удивительное дело!
То же самое и иудеи утверждают!
Вот только Иешуа, они почитают как ОДНОГО ИЗ пророков, но не бога.
Всего-то.

Так называемая истинная православная церковь, которая находится на западе, а не в России, называя себя православной, по сути исповедует иудаизм, т.к. основным законом признает десять ветхозаветных заповедей.

http://www.sinodipc.ru/page/581/

Приняв такую веру, человек по сути останется гонцом за успехом, богатством и удовольствиями. В результате – будет то, что сейчас и есть - общество потребления. Смысл жизни: «потребляй, работай, сдохни» (извините за грубость).

Вполне "нормальное" для них явление, которое как раз мы здесь и обсуждаем. Их ведёт та среда, в которой они находятся - общество потребления и власть защищающая это общество.
Лавируюя между центрами силы та церковь ПРИНИМАЕТ СТОРОНУ СИЛЬНОГО также защищая обещство потребления.
Но!
Только слепой не может видеть того гнусного факта, что И РПЦ также становится И ВЕСЬМА ЯВНО на эти же позиции - ЗАЩИТУ ОБЩЕСТВА ПОТРЕБЛЕНИЯ.
КАК РАЗ ИМЕННО ЭТУ ПОЗИЦИЮ РПЦ МЫ ТУТ ОЧЕНЬ СЕРЬЁЗНО ОСУЖДАЕМ.
Или вы до сих пор этого не заметили?

Так я тогда это снова повторю:
РПЦ защищает либероидную власть и строй становясь на их сторону и ПРОТИВ НАРОДА.

Только Православие, которое исповедует РПЦ, открывает человеку смысл жизни. Только Православие может противостоять идеологии потребления.

Чушь полная!
Мы видим непосредственно, что всё наоборот.
Это лицемерие РПЦ нас просто бесит. Они ныне не только на делах, но уже и на словах защищают общество потребления.
А насчёт смысла жизни...
Давайте условимся о том, что ЭТИХ СМЫСЛОВ ЖИЗНИ - ОЧЕНЬ МНОГО.
А РПЦ защищает и проповедует строго один. Который далеко не все приемлят, и который далеко не всегда и далеко не во всём АДЕКВАТЕН РЕАЛЬНОСТИ.

Господа-товарищи! Подумайте, что вы проповедуете?!

А мы пока-что ничего не проповедуем.
Мы разбираемся.

[Фома]

Так я тогда это снова повторю:
РПЦ защищает либероидную власть и строй становясь на их сторону и ПРОТИВ НАРОДА.

В организационно-управленческом аппарате РПЦ действительно существуют либерально настроенные иерархи. Но это не означает, что у них развязаны руки, и они могут позволить себе действовать без оглядки. Потому что Церковь - это соборное единство... . Более, менее при всем разногласии мнений этот вероучительный посыл жив. Так нарушивший его епископ Диомид был отстранен от пастырьского служения.

Большая часть православных придерживается так называемой Русской Идеи. С ее изложением Вы можете ознакомиться в газете "Завтра" за декабрь 2010, №50 (891). Также советую пробежаться по общественно-политическому разделу на портале диакона А.Кураева.

[Богатырёв]

В организационно-управленческом аппарате РПЦ действительно существуют либерально настроенные иерархи. Но это не означает, что у них развязаны руки, и они могут позволить себе действовать без оглядки. Потому что Церковь - это соборное единство... . Более, менее при всем разногласии мнений этот вероучительный посыл жив. Так нарушивший его епископ Диомид был отстранен от пастырьского служения.

Большая часть православных придерживается так называемой Русской Идеи. С ее изложением Вы можете ознакомиться в газете "Завтра" за декабрь 2010, №50 (891). Также советую пробежаться по общественно-политическому разделу на портале диакона А.Кураева.

Да, я с этим ознакомился в своё время.


Но в том-то и дело ,что сейчас ВТОРАЯ ЧАСТЬ - либеральная, более сильная, чем та, что старается слеловать и тому пониманию Русской Идеи что "прописана в народе" и в собственной душе.
Но беда в том, что эта либеральная часть наступает и последовательно вытравливает даже из РПЦ вот эту ,РУССКУЮ часть, заменяя её явно или неявно на протестантскую.
Причём это всё идёт в том числе и через ФАЛЬСИФИКАЦИИ Русской Идеи.
вот как в приведённом вами примере.
В статье Недоступа освещается именно религиозное понимание Русской Идеи, причём там применяется весьма нехитрый приём демагогии - "ложь, через умолчание ключевых фактов".

Очевидно и то, что вне осознания религиозной стороны понимания смысла жизни мы никогда не уйдем от той материалистической аксиомы, что смысл жизни — сама жизнь. Ничего лучшего неверующий человек предложить не сможет или просто раздраженно попытается доказать нелепость самой постановки вопроса. Все остальное (жить для детей, для будущего, для лучшего, для воплощения своей мечты и т.п.) — лишь уловка. Не могут же все поколения людей и в самом деле жить только для будущего, и так до бесконечности. Религия же (будучи православным христианином, я имею в виду именно Православие) давно дала ответ на тот вопрос, хотя он звучит иногда по-разному: смысл жизни состоит в богообщении, в обoжении, в стяжании Духа Святого, и далее — в спасении через очищение от коросты греха, в подготовке к жизни будущего века.

Вы ничего не заметили?
А ведь тут сделана весьма гнусненькая вещь: Сделано так, что верующий сходу верит в то, что это истина (ему так хочется) и далее, (как Серафима) , начинает на всех и всё вешать ярлыки.
Но по настоящему, представлена "точка зрения" крайне ограниченного и тупого атеиста. И ей противопоставляется религиозная - чуть более широкая.
Но беда тут ещё и в том, что НА САМОМ ДЕЛЕ, та самая "атеистическая Русская Идея" сейчас содержит КАК ЧАСТЬ(подмножество) то, что так цветисто расписывает Недоступ.

А ведь Недоступ тут приводит весьма конкретно религиозную формулировку "от РПЦ"(или как он хочет это представить), причём чётко противопоставляя её и "атеистической" и "всяким прочим", утверждая, что только в рамках Православия может быть сформурирована правильно РИ.
То есть применяется тут ещё и ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ.

Что весьма предосудительно для серьёзного труда.

Но гнусь ситуации в том ,что ныне та самая "атеистическая" РИ уже включила в себя как часть "религиозную" РИ и РАЗВИВАЕТСЯ ДАЛЬШЕ что умалчивается Недоступом.
В чём включила?
Но для ответа, лучше приведу чуть более полное описание "атеистической" РИ.

во-первых эта РИ включает в себя не только будущее, но и ВСЁ ВРЕМЯ истории русского народа. это значит, что защите подлежит и прошлое, и настоящее народа и будущее. Без прошлого и настоящего - нет будущего. Дом нельзя построить без фундамента И опоры на что-либо. РИ это и жизнь наших предков, их думы, идеи, победы и поражения, но и ДУШИ ,которые они завещали потомкам.
во-вторых Так как РИ вырастает из всего вышеприведённого, то она простирается из прошлого в будущее, являясь единым целым. И любой её разрыв - смертельное зло. Это также означает, что смертельным врагом является любой ,кто покушается и на прошлое, и на настоящее, и на будущее, пытаясь изъять из Истории "неудобные" ДЛЯ НЕГО странички. Это в тридцатые поняли большевики и постарались как могли восстановить историческую преемственность.
в-третьих эта АТЕИСТИЧЕСКАЯ РИ включила в себя старую идею религиозных философов-космистов (например Соловьёв) ЕЩЁ КОНЦА ДЕВЯТНАДЦАТОГО СТОЛЕТИЯ о так называемом БОГОСТРОИТЕЛЬСТВЕ.
Суть этой идеи и в том, что человек совершенствует и тело, и душу, и среду обитания, поднимаясь по мощи и духовности своей К БОГУ. Обретая частичку ЕГО могущества.
Эта идея - составная часть такой философии как КОСМИЗМ.

Да, я в своей статье, Формулировка Русской Идеи (ссылка) которая была написана в 2005 году не стал приводить ещё и космизм, но в неявной форме она там присутствует(кстати эта статья может вам встретиться в самых неожиданных местах - расползлась с 2005 года по интернету).
БОлее явно я это всё прописал в Новом Социалистическом Манифесте (ссылка) и в произведениях Марсианин и ещё Проект "Венера" (ссылки).
(Кстати книга "Марсианин" выходит в январе в издательстве ЭКСМО, но там она выйдет несколько сокращённой).


Поэтому, ещё раз повторю то, что тут говорилось выше:
РПЦ пытается узурпировать мораль и нравственность за собой. Стать монополистом в этой части, за что к ней всё более и боее относятся с брезгливостью все те, кто не является верующим.
Также, по примеру разбираемой статьи - она пытается "приватизировать" ещё и Русскую Идею, что не допустимо.

Сообщение отредактировал Богатырёв - 24.12.2010, 10:17

[Фома]

Но для ответа, лучше приведу чуть более полное описание "атеистической" РИ.

во-первых эта РИ включает в себя не только будущее, но и ВСЁ ВРЕМЯ истории русского народа. это значит, что защите подлежит и прошлое, и настоящее народа и будущее. Без прошлого и настоящего - нет будущего. Дом нельзя построить без фундамента И опоры на что-либо. РИ это и жизнь наших предков, их думы, идеи, победы и поражения, но и ДУШИ ,которые они завещали потомкам.
во-вторых Так как РИ вырастает из всего вышеприведённого, то она простирается из прошлого в будущее, являясь единым целым. И любой её разрыв - смертельное зло. Это также означает, что смертельным врагом является любой ,кто покушается и на прошлое, и на настоящее, и на будущее, пытаясь изъять из Истории "неудобные" ДЛЯ НЕГО странички. Это в тридцатые поняли большевики и постарались как могли восстановить историческую преемственность.
в-третьих эта АТЕИСТИЧЕСКАЯ РИ включила в себя старую идею религиозных философов-космистов (например Соловьёв) ЕЩЁ КОНЦА ДЕВЯТНАДЦАТОГО СТОЛЕТИЯ о так называемом БОГОСТРОИТЕЛЬСТВЕ.
Суть этой идеи и в том, что человек совершенствует и тело, и душу, и среду обитания, поднимаясь по мощи и духовности своей К БОГУ. Обретая частичку ЕГО могущества.
Эта идея - составная часть такой философии как КОСМИЗМ.

Вы серъезно полагаете, что история русского народа протекала вне и помимо Православия? И его вера была заключена и заключается в пантеизме?
Что ж, любопытный взгляд на происхождение и развитие РИ.

Синтез атеистической РИ и соловьёвского богостроительства действительно находиться в противостоянии единой Святой, Соборной и Апостольской Церкви. Иными словами, с т.зр. православия данный синтез представляет собой ересь. Что-то вроде уранополитизма с обратным знаком.

Сообщение отредактировал Фома - 24.12.2010, 14:28

[Богатырёв]

Вы серъезно полагаете, что история русского народа протекала вне и помимо Православия? И его вера была заключена и заключается в пантеизме?
Что ж, любопытный взгляд на происхождение и развитие РИ.

Не приписывайте мне то, что я не говорил.
Был пантеизм, его сменило Православие. Теперь наряду с Православием существует вполне конкретная РИ, которая включает в себя компоненты наиболее значимых Идей всех предыдущих эпох.
То, что сейчас больше атеизма нас смущать недолжно. История не стоит на месте.

Синтез атеистической РИ и соловьёвского богостроительства действительно находиться в противостоянии единой Святой, Соборной и Апостольской Церкви. Иными словами, с т.зр. православия данный синтез представляет собой ересь. Что-то вроде уранополитизма с обратным знаком.

Я не знаю, кто противопоставляет этот синтез РПЦ, но однозначно это противопоставление не в пользу РПЦ.
Считаю, что данный синтез - шанс для РПЦ вернуть себе значительную часть утерянного влияния в обществе.