ВПК: бездумная расточительность или жизненная необходимость?, 22-24.12.2010 Опции

[pamir]

Три дня интересной темы.

[Dok]

2 варианта объяснения предложений Сахарова, которые МММ напомнил:
1. Сахаров был туп - за пределами своей ядерной физики.
2. Сахаров был хитр и свом научным авторитетом демонтировал систему, действуя при этом в партнерстве с Боннер.
Могу и третий вариант предложить:
3. Сахаровым вертела "птичка высокого полета" госпожа Боннер и против нее "гениальный академик" был именно что туп. Кстати чтобы управлять умным мужуком нужна хитрая жена, а никак не госпожа Кюри, которая была дважды нобелевским лауреатом.

Сообщение отредактировал Dok - 25.12.2010, 1:35

[Alex_]

Ну урок, который следует извлечь из всего этого состоит в том, что :

при социализме надо людей воспитывать так, чтобы они не верили не единому слову интеллигенции и постоянно подозревали ее в попытке реставрировать капитализм, предать страну и народ.

[Елена555]

Ну урок, который следует извлечь из всего этого состоит в том, что :
при социализме надо людей воспитывать так, чтобы они не верили не единому слову интеллигенции и постоянно подозревали ее в попытке реставрировать капитализм, предать страну и народ.

Правильно сказал. Хочу добавить, что верить не надо именно творческой интеллигенции. Опасаться следует и "гуманитариев".
Другое дело техническая интеллигенция - специалисты своего дела, работающие не в науке, а "на земле".
Поскольку они заняты реальным делом, у них хорошо развит здравый смысл (и не только он). Их на либеральной "мякине" не проведешь.

[Soleil]

Правильно сказал. Хочу добавить, что верить не надо именно творческой интеллигенции. Опасаться следует и "гуманитариев".
Другое дело техническая интеллигенция - специалисты своего дела, работающие не в науке, а "на земле".
Поскольку они заняты реальным делом, у них хорошо развит здравый смысл (и не только он). Их на либеральной "мякине" не проведешь.

Еще вариант, пересмотреть вопрос образования в сторону симбиоза т.н. гуманитарных и технических наук.
Вот и Кургинян, вообще-то, указывал на убойность разделения науки на специализации. И выражал уверенность в том, что
для преодоления многих возникших проблем и противоречий необходимо сращивание комплекса знаний.

Либероиды с пеной у рта устали кричать о том, что мол, советская система считала человека всего лишь винтиком или гаечкой или чем-то там подобным ...
Посмотрите на западных специалистов и нынешних молодых наших.
В своей узкой области они могут быть натасканы, но только шаг в сторону, тут же выяняется полная непригодность даже к способности интегрировать в свои знания что-то незнакомое. Не говоря уже о том, чтобы применить это на практике. Подобные рамки, обусловленные капиталистической системой и делают человека не просто винтиком, а именно конкретным винтиком. Это хорошо, если речь идет о конкретном винтике В.М6-6gх20.40.016, но ведь речь о человеке!!!