Обсуждение РПЦ, Чем является современая РПЦ- предатель, провокатор или ...? Опции

[Богатырёв]

Открываю по просьбам камрадов эту тему.

[Виноградов]

Позвольте, включусь в полемику.

... Я говорил лишь о недопустимости компрометации РПЦ как общественного института, в том смысле как это происходило с КПСС, армией и пр. в катастроечные годы.

Понимать ли эти слова как признание недопустимой саму идею тотальной, огульной компрометации какого-либо общественного института, имеющего важное значение для всего общества? Или компрометация РПЦ недопустима, а КПСС, армия - дело другое? По-видимому, Вы имели в виду именно второй вариант. То, с каким рвением РПЦ занимается охаиванием всего советского прошлого, самой коммунистической идеи не вызывает у Вас ни тени смущения.

С последним Вашим тезисом сложно не согласиться. Роль и место Церкви совершенно в другом – в идеале она должна быть всецело и полностью устремлена к Богу, объединяя в стремлении к духовной жизни по Христу. И этому, возможно, должна быть подчинена её социальная роль. Другое дело, что большинство – это большинство, и это надо принимать как должное, и не бояться учитывать в госстроительстве.

Но учитывая, что РПЦ считает себя носительницей единственно верного учения - как и все религии - не следует ожидать от неё какого-либо подобия толерантности в общественной дискуссии. В "устремлении к Богу", о котором Вы говорите, есть и другие действующие лица.
К сожалению, это "стремление" всё больше напоминает не поиск или синтез истины, а борьбу в давке за разрекламированным и дефицитным продуктом. И чем ближе заветный "прилавок" - тем ожесточённее борьба. Тут уже и локти, и зубы - далеко не самое страшное оружие.
Заглянуть поглубже в глаза иных церковных деятелей - многое можно увидеть... "Но это - уже моё личное мнение", цитируя известного "любителя свободных дискуссий".