Обсуждение РПЦ, Чем является современая РПЦ- предатель, провокатор или ...? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Обсуждение РПЦ, Чем является современая РПЦ- предатель, провокатор или ...? |
19.12.2010, 13:22
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1424 Регистрация: 9.6.2009 Из: Анапа Пользователь №: 1542 |
Открываю по просьбам камрадов эту тему.
|
|
|
26.12.2010, 11:09
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2036 Регистрация: 1.8.2010 Пользователь №: 1892 |
Спасибо. Понятно. Но тогда - второй вопрос - как Вы понимаете термин "пантеизм"? Каково Ваше понимание именно термина?
|
|
|
26.12.2010, 19:00
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 1424 Регистрация: 9.6.2009 Из: Анапа Пользователь №: 1542 |
Спасибо. Понятно. Но тогда - второй вопрос - как Вы понимаете термин "пантеизм"? Каково Ваше понимание именно термина? Да так, как когда-то в нас вбили в универе на курсе "научного атеизма" Я потому и написал что Космизм перпендикулярен пантеизму, что относится к человеку, а не совершенно отвлечённой идее Бог-Вселенная. Да, человечество, если продерётся через предстоящий кризис Сингулярности, станет не только геологической, но и космической силой. Для этого ему придётся как раз изжить некоторые культурно-социальные и социаьлно психологические атавизмы, доставшиеся нам от европоцентризма и, как следствие, от Западной цивилизации. Частично об этом здесь Какое общество реально может освоить космос? (ссылка на статью) и здесь: Проект "Венера" (ссылка на фантастический роман) Последнее - нечто вроде романа-предупреждения. Там как раз описан кризис Сингулярности и выход из него в виде фантастического произведения. Я эти ссылки не просто так привёл. У вас слишком объёмный вопрос с кучей следствий. |
|
|
26.12.2010, 19:38
Сообщение
#4
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2036 Регистрация: 1.8.2010 Пользователь №: 1892 |
Да так, как когда-то в нас вбили в универе на курсе "научного атеизма" Я потому и написал что Космизм перпендикулярен пантеизму, что относится к человеку, а не совершенно отвлечённой идее Бог-Вселенная. ... Я эти ссылки не просто так привёл. У вас слишком объёмный вопрос с кучей следствий. Спасибо. Извините, вопрос получился скорее издевательский, а не объёмный. Это я уж потом понял. Но Вы чётко обозначили суть Вашего взгляда на эту тему. Я тут в двух ветках имел возможность высказаться по этому поводу. Единожды - в теме "Аномальная жара", второй раз - отвечая на вопрос по поводу высказывания "бога нет - это экспериментальный факт". И лишь завершив тот многосерийный пост, я понял, что по сути, пришёл к идее пантеизма. Но не в том виде, как Вы охарактеризовали, и, разумеется, не совсем по Шефтсбери. В молодости на меня произвела огромное впечатление книга Альберта Швейцера "Культура и этика". Как нынче я понял, не только впечатление, но и влияние. Так вот, в том ключе идеи космизма мне не кажутся такими уж перпендикулярными пантеизму. Не случайно одна из оппоненток в бесконечных спорах со сторонниками РПЦ углядела в таких взглядах пантеистическую ересь. Так вот, мне кажется, в том, в чём пантеизм сопрягается с русским космизмом, как мне кажется, и может лежать основа нашего мировоззрения. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 10.1.2025, 20:58 |