Разговор с Alex_, о марксизме, коммунизме, социализме, контрреволюции и т.п. Опции

[pamir]

Для затравки несколько вопросов.
1. Какими вы видите стимулы к развитию, повышению производительности в обществе при отмене денежных отношений. Возможно ли это без выращивания "нового человека"?
2. Если нужен новый человек, как вы видите себе его выращивание, воспитание?
3. Есть ли у вас кроме убеждённости какие-то доказательства того, что лишь тотальное государственное планирование - это благо. Я имею ввиду, что кроме тотальной плановой и тотальной рыночной существуют промежуточные варианты.

PS. Предлагаю остальным задавать вопросы сыплющему цитатами Alex_'у здесь

[Alex_]

Я имею ввиду, что кроме тотальной плановой и тотальной рыночной существуют промежуточные варианты.

Промежуточные неустойчивы и всегда в случае бездействия скатываются к полному капитализму, поэтому политическая задача минимум тех кто за капитализм и заключается в том, чтобы добиться смешанной экономики.

Именно к этому, кстати, относится известное замечание-афоризм Ленина, что марксисты не поняли "Капитал".

Сообщение отредактировал Alex_ - 27.12.2010, 20:45

[pamir]

Промежуточные неустойчивы и всегда в случае бездействия скатываются к полному капитализму

Здесь два тезиса.
1. о бездействии.
2. О том, что скатывается в капитализм.

Второе хотелось бы услышать более развёрнуто. А о первом можно сказать, что в случае бездействия всё загнивает и засоряется. Если не противодействовать сорнякам, огород погибнет, если не противодействовать хамам, хамство станет нормой. Более общими словами - человека очень тяжело тянуть вверх, но очень легко толкать вниз.
Поэтому, действовать нужно в любой системе. Действовать на поддержание системы, на защиту от разрушения.
Так что здесь если и уместно о чём-то говорить, то о нагрузках, которые выдерживает система и усилиях, которые нужно прикладывать для поддержания работоспособности.
Но это нужно доказывать и обосновывать не лозунгами, а исследованиями или примерами.