Глубокое разочарование от выступления Дурова Опции

[Good]

Глубоко разочарован выступлением Дурова, он отработал на стороне Сванидзе-Млечина, как последний истерик либероид, причем сделал это в примитивной форме.
Очень грустно, раньше я относился к нему с Большим Уважением.

[Егорыч]

Такой список противников истории России необходимо составить и внимательно посмотреть на этих людей. Все-таки у нас артисты, писатели и поэты, художники и драматурги в народе пользуются авторитетом. И это традицию надо всемерно сохранить. А те из них, кто был обласкан властью, был кумиром и предал дела трех поколений надо действительно подвергнуть презрению. Мы должны ответить тем же, что постоянно делают эти далеко не уважаемые люди.

[Соло]

Все-таки у нас артисты, писатели и поэты, художники и драматурги в народе пользуются авторитетом. И это традицию надо всемерно сохранить.

А вот тут я категорически против. Как раз перестройка и подсказала, чего они все на самом деле стоят. Интеллигенция и так понятие сомнительное, расплывчатое, это даже не класс, а некая неопределенная прослойка (кто-то даже говорит, что прокладка). А уж творчесткая интеллигенция - той сам бог велел быть немного не в себе. Ибо ее необходимейшее профессиональное качество это умение вживаться в образ, в личность другого человека, что по сути своей возможно лишь в отсутствии собственной целостной личности. Иключения тут, конечно, возможны, но на то они и исключения.
Не зря во многих культурах в былые времена лицедеев презирали, даже хоронили их за оградами кладбищ.

Они должно знать свое место. Их удел - развлечение. Но разрешать им поучать и, тем более, интеллектуально вести за собой все общество - глупость. имхо.
В перестройку мы и повелись на дебильные речи этих обласканных властью придурков, с какого-то рожна посчитав, что если они что-то могут на сцене, значит они еще и великие мыслители. А ведь одно из другого никак не вытекает.

Сообщение отредактировал Соло - 28.12.2010, 18:19

[Скрипач]

А вот тут я категорически против. Как раз перестройка и подсказала, чего они все на самом деле стоят. Интеллигенция и так понятие сомнительное, расплывчатое, это даже не класс, а некая неопределенная прослойка (кто-то даже говорит, что прокладка). А уж творчесткая интеллигенция - той сам бог велел быть немного не в себе. Ибо ее необходимейшее профессиональное качество это умение вживаться в образ, в личность другого человека, что по сути своей возможно лишь в отсутствии собственной целостной личности. Иключения тут, конечно, возможны, но на то они и исключения.

Не зря во многих культурах в былые времена лицедеев презирали, даже хоронили их за оградами кладбищ.
Они должно знать свое место. Их удел - развлечение. Но разрешать им поучать и, тем более, интеллектуально вести за собой все общество - глупость. имхо.
В перестройку мы и повелись на дебильные речи этих обласканных властью придурков, с какого-то рожна посчитав, что если они что-то могут на сцене, значит они еще и великие мыслители. А ведь одно из другого никак не вытекает.

Надо ли вас понимать так, что ни Толстых, ни Достоевских нам не надобно, а вполне достаточно одних Хазановых и Петросянов? Или вы только одних артистов так "обласкали"? А кто же по вашему должен играть Гамлета? Трагедии? Кто должен сниматься в фильмах о ВОВ, в конце концов? Шуты и лицедеи, которых после смерти следует похоронить рядом с бездомными псами?

Извините, но у вас чисто потребительское отношение к творческой интеллигенции - как к туалетной бумаге в цветочек, использовал - и выбросил.

А перстройка, между прочим, показала, чего мы ВСЕ стоим. Каков народ - таковы и его народные артисты.
Плоть от плоти, мда-с.