Китайский путь развития: переход к демократии или полноценная политическая модель?, 27-29.12.2010 Опции

[pamir]

Последняя передача в этом году. 30го будет спецпроект.

[Кот Мышелов]

«Китайский путь развития: переход к демократии или полноценная политическая модель?» – часть 2.
Мысли навеянные 2-й частью
1. Стало раздражать вечное брюзжание Млечина по поводу миллионов безработных китайцев, об отсутвии социальных гарантий со стороны китайского государства (вопрос очень спорный). В этом отношении я всегда приветствую Кургиняна - если всё так плохо, откуда такой промышленный рост и рост уровня жизни, и выводятся графики и диаграммы. Социализм - это не общество всеобщего благоденствия, а есть прогрессивный тренд развития цивилизации. По поводу безработицы при социализме. В нормально сбалансированном социалистическом обществе нет недостатка или переизбытка в рабочей силе. Межотраслевые и межтерриториальные балансы, составляемые на макроэкономическом уровне (в СССР - Госплан) безболезненно решают эту проблему. Вспомнил, как мне мать рассказывала, как она в 60-е годы устраивалась на работу на оборонный завод. В отделе кадров ей ответили, что просто нет мест, а ведь она устраивалась не генеральным директором, а всего на всего всего простой рабочей, в качестве оператора термохимического цикла. В итоге она устроилась и то по знакомству и благодаря наличию 6-го разряда, а сейчас по знакомству пристраивают куда вы сами знаете. Такова и судьба моего отца и дяди. Социалистический способ производства реально оптимизирует рынок рабочей силы. Позднебрежневский период с его огромным дефицитом рабочей силы и разухабистые реформы Горбачёва ни какого отношения к реальному социализму не имеют. Китайские безработные есть факт нерационального планирования рынка рабочей силы - не более, но и не менее.
2. По поводу отсутствия социальных гарантий в Китае со стороны оппонентов Кургиняна имеются большие вопросы и полное отсутствие статистики. В заставке говорилось, что в Китае и происходит взрыв рождаемости и резкое уменьшение смертности. Первое оставим китайцам, а по поводу второго возникает вопрос - они, что изобрели эликсир бессмертия или всё таки медицина там есть? КПК что самоубийцы, в отличие от наших правителей, чтобы желать смерти собственному народу?
3. Менталитет. Завораживающее слово. Любые победы соседей и любые собственные провалы можно им объяснить. Дело не в менталитете, а в реальной политической и экономической системе, которая ориентирована на прогресс или регресс. Что у нас за двадцать лет он у нас так изменился, что из Народа-Победителя мы превратились в биомассу? В Китае есть реальная политическая сила, которая является системообразуещим ядром общества. Мне симпатичны китайские партийные функционеры, по-сталински аскетичные и рациональные, которые ко всему этому являются и интеллектуалами.
4. Основным слабым местом современного Китая является огромная численность населения. С этим связано и уязвимость тотального планирования. Кургинян отметил что пропорции устанавливаются государством, а не рынком. Именно пропорции. Директивно планируются только стратегические области народного хозяйства. Все остальные сферы планируются индикативно.
5. Господин Ясин игриво сообщил, что нам вообще не на что жаловаться - ведь у нас удельный вес ВВП на душу населения в 2 раза выше чем в Китае. Спасибо утешил. Интересно какой бы он у нас был бы если у нас не было газовой трубы и всеми нами любимый Премьер нам бы не подкидывал из экспортной выручки? Вопрос: Насколько мы бы стали жить лучше, если снять с трубы олигархов и хотя бы восстановить убитое производство?
6. Ясин отметил, что промышленный рост в Китае обусловлен наличием дешёвой рабочей силы и засильем западных технологий. По первому - это всё таки большой вопрос, при росте материального благосостояния она становится не очень- то дешёвой. По поводу второго. Что в этом плохого? Докоммуннистический Китай в отличие от России был всего лишь полуколонией, и технологический и интеллектуальный потенциал его был равен нулю. В первые советские годы и СССР покупал западные технологии, сдавал в концессию добычу полезных ископаемых. Вопрос не в том, как заработать деньги, а как заставить заработанные деньги работать на благо страны. Ни какого подвоха здесь нет и быть не может.

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 29.12.2010, 12:09