абзац |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
абзац |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 Регистрация: 29.7.2007 Пользователь №: 1256 ![]() |
С уважением к С.Кургиняну, одному из немногих публичных людей России, объективных, правдивых и патриотичных одновременно.
России абзац однозначно, потому что что в России как никогда царят моральный хаос и политическое разномыслие, провоцируемое центральными СМИ и капитанами современной российской культуры. Которые, в свою очередь, верой и правдой (плюс за нехилые бабки) служат нынешнему оккупационному правительству новой России. Потому оккупационному, что нас победили, нас предали и нас имеют, как нормальную зону оккупации. Путин - один из предателей. А некоторые из нас его боготворят. Как?! Неужели ещё кто-то верит в сказку про доброго царя и плохих министров? Граждане! Мы превращаемся в быдло двойного пользования, потому что нас имеет быдло в виде чубайсов с черномырдиными, а их имеет мировой капитал. Если же мы желаем избежать вышеупомянутого абзаца, надо объединяться. Я считаю, что С.Кургинян один из таких людей, вокруг которых надо объединяться, а товарищ Зю - всего лишь удачливый паразит идеи. Мой красный сайт - http://bublik19524.narod.ru/ |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 1789 Регистрация: 27.12.2007 Пользователь №: 1297 ![]() |
Да, стратегический союз США и Китая существенно вероятен. И Киссинджер, и Бжезинский заговорили об этом. Это весьма серьезно.
Я только одного не понимаю, как они будут экономические процессы урегулировать: с долларом не все ладно, он может быть обрушен и заменен на амеро, но как на это посмотрит Китай как один из, пожалуй, важнейших потребителей этих самых долларов. А в глобальной политике не ясно: как будет достигнут паритет между обоими акторами G2? То есть либо США должно начать стремительно развиваться и собирать мощную армию с серьезным оперативным и стратегическим потенциалом... Но мы же понимаем, что по-серьезному, они на это не пойдут. Значит... Значится, Китай должен замедлить развитие, полноценно перейти на концепцию устойчивого развития. А не опасно ли это для Китая? Не гибельно ли это для него внутриполитически, не разорвут ли внутренние противоречия эту страну ко всем чертям? И это уже серьезное политическое противоречие такого союзничества. Или же у США есть какой-то другой аргумент, который уравновесит их с развивающимся и мощным Китаем? Даже и не знаю. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 20.8.2024, 15:42 |