Сепаратисты и уменьшители Опции

[MMM]

В последнее время все явственнее прослеживается усиление раскручивания темы отделения регионов от богопротивной Москвы, с одной стороны, при одновременном возобновлении пропаганды "уменьшительного национализма" в центре.
Причем первая тема раскручивается как в националистическом, так и в оранжевом вариантах, в строгом соответствии со спецификой каждого региона.
При этом совершенно очевидно, что, как и 20 лет назад, когда начинали разваливать СССР, сепаратистов организуют и направляют именно национал-уменьшители из Москвы, из "русской" партии. Эти "радетели о правах заедаемого чурками русского народа" уже "осчастливили" 25 миллионов русских в бывших республиках СССР, где те стали гражданами второго сорта, а кое-где и похуже. Теперь они готовы повторить тот же номер применительно к РФ. Умалчивая, разумеется, что результаты для русских будут еще катастрофичнее, чем при расчленении Советского Союза.
При этом вся логика их пропаганды сводится к тому, о чем говорил мудрый индус в старом фильме "Комитет девятнадцати" - что ежели вам отрежут ноги, то вы изрядно сэкономите на обуви и носках.
У нас эта тема сейчас разбросана на нескольких ветках. В связи с этим вопрос к Админу: в связи с важностью темы - не вынести ли ее в отдельную ветку, перенеся туда то, что ее касается, из других веток?

[Dimkos]

После столкновения Сергея Ервандовича с Доброхотовым особенно стало ясно то, что принципиально важно обсуждать технологию противостояния всему этому мерзкому антигосударственному процессу. А суть этой технологии, в принципе Кургинян нам отчетливо показал - это обсуждение оснований той позиции, которой приходится оппонировать. Причем обсуждение на высоком уровне, с затрагиванием ценностной и мировоззренческой проблематики. Это порождает мировоззренческое и ценностное самоопределение аудитории тех или иных площадок.
Для либеральных и национально-уменьшительных демагогов это безумно опасно. Они хотят на базе разжигания политической ненависти и спекулировании на проблемах государства получить тот или иной политрезультат, присвоив себе социальную поддержку массового электората, который от них должен откровенно блевать.
И как только начинается углубление обсуждения проблемы на ценностно-мировозренческий уровень, то сразу слышишь: «Господа, Вы уходите в такие дебри... Давайте обсуждать, что делать конкретно». То есть откровенно говорится «Не лезьте туда, не трожьте основания вопроса, не философствуйте, не формируйте идеологические и интеллектуальные концепты... Говорите лучше как валить страну и власть». Во дают. Как будто бы интеллектуальная война так ведется, без формирования новых образов, творчества идейных концептов...
Остается только представить себе рожицу Доброхотова, который выходя из студии, мычал: «Говорили, что профессор, говорили, что будет защищать власть...».