Ислам архаика?, К высказыванию Сергея Евандровича. Опции

[Daurechko]

Сергей Евандрович обозвал Ислам архаикой, без потенциальным и без полезным для того что бы человечество наконец то им вооружилось для решения накопившихся проблем. Хочу возразить такой позиции. Не стоит возлагать надежды на мифические катакомбы, где созреют новые идеи. Это мы уже проходили, и из этого ничего хорошего не выйдет, это будет новая глупость с академическим лицом. Потенциал Ислама только начинает раскрываться. Немного отступлю и коротко.
Общества чем регулируются? Ответ: юридическими нормами, законом. Что есть юридические нормы? Ответ: отражение моральных норм и установок данного общества. А что есть моральные нормы? Приверженцы атеистического мировоззрения ответят эволюционно сложившиеся нормы, которые были отобраны по принципу полезности. И вот самая главная ошибка кроется здесь. Человеки неспособны к такому отбору, моральные нормы это внушенные Богом нормы того, что такое хорошо и что такое плохо. Если мораль меняется в обществах, то это не значит, что Бог меняет моральные нормы, а это значит что люди отдаляются от Бога. С времен Адама моральные нормы неизменны.
Далее все беды современной России, так и вообще человеков исходят от доминирующего атеистического мировоззрения которые отдаляют людей оттого что заповедовал Бог. Проблемы разрешатся только принятием Ислама.
Данное сообщество в основном принадлежит к христианской культуре, и вы наверное наслышаны о пророчествах "пред судного времени", о "апокалипсисе" и отнесли все это к религиозным мифам?. Заявляю, что мы уже живем в том самом пред судном времени, апокалипсису (на земле обетованной) уже 60 лет, и это трагедия палестинского народа. Злыдни апокалипсиса это сионизм (посвященный иудаизм). Прошу не путать вообще с иудаизмом или евреями. Те и те скрорее используемые в темную разными Ротшильдами. Что есть сионизм? Это чисто религиозный проект, проект элиты. Да, да. Элита в большей своей части сионисткая. Напомню Вам что первое заседание сионистов организовал Ротшильд в Базеле.
Главная цель сионистов это захват горы мория в Иерусалиме, где ранее находился храм Соломона, а в настоящее время мечеть Аль-Акса. Откуда такая цель у сионистов? Так они просто хотят соотвествовать пророчествам, как о верных Господу. (Ветхий зовет: И верные будут свидетельствовать из храма Моего). А на самом деле исполняют другое пророчество: "..но Иуда будет вовевать против храма Моего".
Было бы намного полезнее если бы Сергей Евандрович свой гений направил на изучение Ислама. Потенциал Ислама мусульманами не раскрыт, но учение пророка Мухаммада (мир ему) с первоисточниками сохранено. И время Ислама наступило.
(П.с. есть пророчество что Ислам станет доминирующим моровоззрением на век, после будут времена цивилизаций абсолютного атеизма и тогда наступит конец).

[М.Ю. Маркин]

"Религия есть опиум для народа". Это изречение В.И. Ленина верно и актуально до тех пор пока существует ЛЮБАЯ религия. Все дело в психике человека, которая не желает смиряться с конечностью своего существования. Поэтому любая религия фактически сводится к тому что после смерти хорошие люди попадают в США а плохие - в Сомали. Но, пока не решена проблема бессмертия религии будут существовать как проверенный веками способ психотерапии.

Однако, вместе с этим позитивом монотеистические религии (Иудаизм и Христианство с Исламом, которые выросли из того же Иудаизма) будут являться одной из основных причин конфликтов человечества. Все дело в том, что признавая существование только одного(своего) Бога, и отрицая саму возможность существования других Богов - а в монотеистических религиях это основной постулат, автоматически делаешься врагом всех тех кто исповедует другую религию. В лучшем случае считая их "неверными" подлежащими обращению в веру истиную. В худшем - врагами твоей веры подлежащих уничтожению. В этом принципиального различия между Иудаизмом, Христианством и Исламом не существует. Фанатичный христианин или иудей действует ничуть не менее агрессивно, чем фанатичный исламист (разгром выставки запретное искусство). Кстати, тактику террора, как средство политической борьбы выдумали отнюдь не мусульмане, а вполне православные русские народовольцы. Да и две Мировые войны развязали тоже не исламские народы.

Когда-то работая в прокуратуре следователем я будучи под "шофе" заявил коллегам, что непорочное зачатие всего-навсего банальное изнасилование женщины которая не могла оказать сопративления, поскольку была полностью зависима от воли виновного. Впоследствии развил эту тему и "протащил" четыре канонических Евангелия через УК РФ. Благо письменные показания таких свидетелей как Марк, Матфея, Иоана и Луки были под рукой, написал цельную книгу. смыслом которой явилось констатация факта что этот Бог - бандит и очень неприятная личность, а не то что нам рассказывают о нем попы. Фактически нашел базу для борьбы с Христианством не отрицая самого существования такого Бога, как Иисус.

После этого я стал изучать Коран, так как мне хотелось найти нечто подобное и в этом случае. Так вот. в Коране я не нашел ни одного уязвимого места. Более того, обнаружил что Коран это не только в какой-то мере свободный пересказ "Ветхого завета", но и сборник нормативных актов. Причем достаточно прогрессивных даже для сегодняшнего дня. В 7 веке эти нормы права вообще можно было считать вершиной юридической мысли. Особенно, если принять во внимание, что гарантом соблюдения этих правовых норм служит не президент или царь, а непосредственно сам Аллах. В этой связи мусульманин не будут исполнять законов противоречащих тем что имеются в Коране.

С учетом того, что условно-христианские страны приняли в качестве своей основной религии "Декларацию прав человека и гражданина", где человеческая жизнь объявлена высшим достоянием (даже такой мрази как педофилы), Европейская цивилизация неизбежно падет(и похоже довольно скоро) под напором исламской цивилизации, где как ни крути, но высшими ценностями продолжают оставаться такие понятия как честь, доблесть и т.д. То есть то, за что им умереть совсем не страшно. Причем Аллах своих последователей, в отличие от Христа рабами не называет.

Остается решить, что в этом случае должны делать граждане России. Те, которые еще не мусульмане. Вариантов не так уж и много.

1. До конца цепляться за РПЦ, которая окончательно превратилась в коммерческий проект либероидов и возглавить "крестовый поход" против Ислама (со всеми вытекающими)
2. Экстренно переходить в Ислам. (вариант остаться атеистом с этой религией, увы, не проходит). В конечном счете трансформировав эту религию в какое-нить течение по типу "Русского Ислама" - Пока гром не грянет русский намаз делать не будет.
3. Начинать атеистическую войну со всеми религиозными течениями в стиле 20-40х годов прошлого века.
4. Сделать упор на стяжательскую составляющую священослужителей всех монотеистических религий - борьба за верующего, как за источник дохода и попытаться трансформировать эти религии в одну неоязыческую, где, скажем, Аллах Христос и Будда будут признаваться равнозначными богами.

Естественно, каждый решает сам, но действовать все равно придется сообща.

С уважением. М.Ю. Маркин.