Не ждали…, Межнациональные конфликты (история вопроса) Опции

[kostina]

При общении с людьми из бывший союзных республик, была очень удивлена тем, что многие искренне уверены в том, что это им союзное руководство устроило все эти межнациональные конфликты. Что их стравливали в своих целях (разделяй и властвуй) или чтобы нагадить напоследок.

Действительно, когда живёшь, работаешь, политикой особо не интересуешься и вдруг начинается нечто… Без явной причины. Причём, только очень аккуратно всё это можно назвать «травматическим воздействием на психику», т.к. в реальности это очень часто называлось войной, причём гражданской, т.е. с особой жестокостью к бывшему соседу.

При этом именно эта версия событий представляется мне наименее вероятной. Всё в жизни имеет предисторию. По каждому конфликту неплохо бы её вспомнить, прорвавшись через собственные воспоминания о косых взглядах на базаре.

Например, в Узбекистане было всем известное узбекское дело. И уже мало кто помнит, что начато оно было Андроповым, что Рашидов был большим другом Брежнева, что Андропов был другом Брежнева, но не настолько большим, чтобы это дело не начать. Что «поляны накрывали» по случаям визитов дорогих гостей не только в Узбекистане, что тот же Ставропольский край был и житницей и здравницей, что массовые гуляния в Азербайджане по случаю визита дорогого Леонида Ильича наводили на мысль о том, что граждане Азербайджана тут присутствуют поголовно.

Было с чего удивится узбекам. А если прибавить массовость явления. Количество арестованных, потом отпущенных и сильно данным арестом обиженных. И во что, интересно, должна была преобразоваться нелогичная на общем фоне и обрывочная от долгого пути вниз информация? Народ на базаре не по правительственной связи сведения получал. Он понял то, что понял и как мог.

Межнациональные конфликты в республиках почти всегда аккуратно начинались после снятий тамошних руководителей. Это «грамотная» (в кавычках) национальная политика союзного руководства. Это Горбачёв, который в этом вопросе действовал с изяществом слона в посудной лавке. В других тоже (Германия, например и прочие страны Варшавского договора)

За последние годы мы тут все видели уже абсолютно всё. Мне казалось, что подобная идея сознательного стравливания народов высшим руководством в голову уже никому не придёт. Ан, нет. Додумались-таки.

И действительно. Посмотрев на недавние события в Москве с той стороны можно было и додуматься.

При всей декоративности наших выборов это повышение напряжённости и у нас. Ситуацию будут искусственно накалять по другому поводу. Но повод тут не главное. Главное – состояние, в которое вводятся люди.

Потому предлагается всем пострадавшим от тех событий (распад СССР) высказаться. Давайте попытаемся разобраться, что же там было на самом деле.

Как говориться, «добро пожаловаться!».

Сообщение отредактировал kostina - 11.1.2011, 12:24

[serb]

Конфликтам стоколько лет, скольку человечеству. Идея Ленина то в принципе была замечательная - наднациональная и надрелигиозная общность.

Но это в теории. На практике же Ленинская модель дробления Великороссии - и дала плоды что мы сейчас пожинаем, а именно деление территорий на нац округа. Что явилось безумием чистой воды.

[М.Ю. Маркин]

Конфликтам стоколько лет, скольку человечеству. Идея Ленина то в принципе была замечательная - наднациональная и надрелигиозная общность.

Но это в теории. На практике же Ленинская модель дробления Великороссии - и дала плоды что мы сейчас пожинаем, а именно деление территорий на нац округа. Что явилось безумием чистой воды.

Вы шутите? А я почему-то привык считать, что без всякого Ленина Российская империя, не смотря на свое административное деление развалилось на фик после падения царизма. Причем развалилась не просто на национальны государства по типу Грузии или Узбекистана, но еще и на области "Войска Донского", Сибирь и т.д. Так что большевикам в ходе гражданской войны и после нее пришлось уговаривать (где силой, где посулами) эти отколовшиеся территории вернуться обратно в границы Империи. И если бы большивики только бы заикнулись об административно-территориальном делении то мигом получили бы уже не гражданскую, а национально-освободительную войну по всему периметру Великого Московского княжества.

Есть простая аксиома провереная временем - Любая империя начинает рассыпаться по мере ослабления центральной власти, на каком бы фундаменте она ни строилась бы. Потому как у окраин всегда есть что предъявить центру.

С уважением. М.Ю. Маркин.

[kostina]

А я почему-то привык считать, что без всякого Ленина Российская империя, не смотря на свое административное деление развалилось на фик после падения царизма.

Соглашусь.

Единую страну сохранили коммунисты разных национальностей. Все они вместе хотели строить социалистическую экономику. Без них страна бы действительно развалилась. Их всех объединяла идея, а собственную национальность они важной, насколько понимаю, не считали.

Анекдотический случай из жизни. Грузин приехал в Среднюю Азию устанавливать Советскую власть и женился там на местной красавице. Всех приехавших там считали русскими. Потому и дочку записали русской. Отец, скорее всего, только повеселился.