"Суд времени" - урок истории, Попытка осознать уроки, преподнесённые "Судом времени" Опции

[ВикторОс]

Передача «Суд времени» - это гражданский подвиг Сергея Ервандовича Кургиняна и всей команды, которая помогала ему готовиться и сниматься в этом изнурительном полугодовом марафоне! Огромное Вам всем спасибо за это!
Но эта передача — не только мощная общественно-политическая акция. Это ведь и излюбленный прием творческого научного метода СЕК: осуществить информационное воздействие и — отследить реакцию, проанализировать ее и понять - что происходит.
Уверен, что впоследствии будет книга. Основанная и на обсуждениях в этом форуме, и форуме 5-го канала, и на тех тысячах писем, которые получает СЕК, и еще на множестве открытых только Сергею Ервандовичу сигналах, поступающих с разных сторон.
Боюсь, в ней будет много разочарований... Но надеюсь, что что-то важное и необходимое для нас всех, для судьбы нашей Родины — тоже будет!
А сейчас я предлагаю провести некий — весьма предварительный и неполный — анализ произошедшего. Пользуясь абсолютно доступными всем средствами — средствами интернета.

Зачем это нужно? Да чтобы понять: не тешим ли мы себя иллюзиями, навеянными итогами голосования в передаче, имеет ли передача сколько-нибудь существенные (объективно) последствия, и что, в конце концов, со всем этим делать дальше...

Для начала — некоторые исходные посылки:
1. Цель нашего анализа — определение социального эффекта программы «Суд времени», то есть того отклика, который получила передача у наших сограждан.
2. Предмет анализа — активные интересы населения страны.
3. Объект анализа — интернет-аудитория.
Интернет аудитория может рассматриваться как вполне соответствующая нашим целям выборка (хоть и не вполне репрезентативная) по отношению к жителям страны. Она несколько отличается от генеральной совокупности (жители России) по поло-возрастным характеристикам: соотношение мужчины-женщины в интернете 55/45% в отличие от населения в целом 48/52%, в ней бОльшая, чем в стране, доля молодежи от 18 до 35 лет - 56% против 29%, людей среднего возраста 35-54 лет практически одинаково — 40 и 45% соответственно, и значительно меньше людей старше 55 лет — 4 против 27%. Но это как раз говорит о том, что интернет-аудитория представляет собой более активную часть общества, которая, собственно, нам и интересна.
Подтверждается это и тем, что у интернет-аудитории в целом выше образовательный уровень, выше квалификация и доход.
Подробности можно посмотреть здесь: http://bd.fom.ru/report/map/int_m_n3_2007
Кроме того, интернет-аудитория представляет собой настолько обширную выборку, о которой никакой социолог и не мечтает — интернет-пользователей в России порядка 60 млн. человек! (см. http://skobelev.ru/?m=201008 или http://lenta.ru/news/2010/07/28/users/)
4. Метод анализа — изучение поискового поведения интернет-аудитории России. Смысл такого подхода в том, что по поисковым запросам мы как раз и увидим интересы (ищут то, что интересно!). Безусловно, часть своих интересов интернет-пользователи фиксируют с помощью закладок, не обращаясь повторно к поисковым системам, но этим обстоятельством можно пренебречь, поскольку оно является постоянно действующим фактором и в целом на динамике отслеживаемых процессов не скажется.
5. Инструментарий — предоставляемый рядом поисковых систем сервис «Статистика поисковых запросов» (поскольку этот инструмент создан для рекламодателей с целью подбора слов, которыми нужно насыщать контекстную рекламу для ее легкого нахождения, этот сервис называется также — «Подбор слов», «Статистика ключевых слов»). Воспользуемся таким сервисом, предоставляемым Яндексом, поскольку эта поисковая система является самой применяемой в России — 54.8267% пользователей (см. http://www.seop.ru/se_ratings.html), кроме того, этот сервис весьма удобен и предоставляет много возможностей для анализа (динамика месячная и недельная за длительный период, связанные поисковые запросы). Есть один «минус»: статистика предоставляется сервисом с двухнедельной задержкой... Надежность и достоверность работы сервиса проверена мною уже не одним годом его использования. Сервис Яндекса: http://wordstat.yandex.ru/. (На сервисе вы сможете проверить цифры, которые далее будут приводиться, самостоятельно посмотреть более подробно или провести самостоятельный анализ).
6.Выборка для нашего анализа в результате представляет собой совокупность российских интернет-пользователей, использующих поисковую систему Яндекс и составляет порядка 33 млн. человек. (Русскоязычными зарубежными интернет-пользователями также приходится пренебречь, поскольку никакой статистики по этому поводу не нашлось...).

Приступим...

[Норильчанка]

И вообще у вас какие то странные и причудливые ассоциации!" в чём конструктив?"да хоть в каких то конкретных предложениях а не в сарказме дешовом!

На конструктив у меня силушки не хватит. Конструктов в МОДЕЛИ Кургиняна обеспечивают другие. Например губернатор Камчатского края Алексей Кузьмицкий.
Он пытался и до сё пытается запретить спектакль «Новогодние приключения Золушки».
Бывший губернатор Камчатки Михаил Машковцев, который об этом написал в своём блоге, считает, что это из-за часовых поясов. Мол, дискредитирует это Медведева, самого губернатора Кузмицкого, который перед новым годом во исполнение послания президента перевёл часы назад на один час, и вообще власть.
Ну, так поэтому он и БЫВШИЙ. Не уловил, что в КАСТОВОМ обществе особи из касты НЕПРИКАСАЕМЫХ, к которым относится Золушка, на королевский бал в принципе не могут попасть. И нечего у их детей формировать беспочвенные надежды. Это вредно. И для самих детей и особенно для власти.

Вы б хотя б статьи Кургиняна прочли хоть одну-их в интере море я уж не говорю о книгах!!!Блеснули б интеллектом!!!

Как раз Кургиняна читала. Вот, Кара-Мурзу совершенно СОЗНАТЕЛЬНО не читала. А Кургиняна очень даже.
Метод Кургиняна прост. Одни его книги – чистейший постмодернизм и представляют собой поток сознания. Умности, заумности, наблюдения, факты, цитаты… Короче ХАОС ЛИЧНОГО мира Кургиняна. И когда читатель вдоволь в этом хаосе побарахтается, нахлебается этого всего, соглашаясь с частностями, то ему – спасательный круг подаётся – МОДЕЛЬ, где всё ясно, всё по полочкам. Усё, можно действовать. И действуют. Как губернатор Кузмицкий, например. Или как губернатор Ткачёв, охранявший успешных вайшья.
Кроме того наиважнейшей особенностью метода Кургиняна является подход к изучению НАСТОЯЩЕГО как изучению ПРОШЛОГО, т. е. только по СЛЕДАМ этого настоящего в виртуальном пространстве.
А в виртуальном пространстве царствуют брахманы и их помощники.
Золушек они из него выдавили.
Теперь сами пишите, сами с собой разговариваете, а потом это и изучаете, выдавая свой вторичный продукт за следы живой настоящей жизни.

[Tapa]

На конструктив у меня силушки не хватит. Конструктов в МОДЕЛИ Кургиняна обеспечивают другие. Например губернатор Камчатского края Алексей Кузьмицкий.
Он пытался и до сё пытается запретить спектакль «Новогодние приключения Золушки».
Бывший губернатор Камчатки Михаил Машковцев, который об этом написал в своём блоге, считает, что это из-за часовых поясов. Мол, дискредитирует это Медведева, самого губернатора Кузмицкого, который перед новым годом во исполнение послания президента перевёл часы назад на один час, и вообще власть.
Ну, так поэтому он и БЫВШИЙ. Не уловил, что в КАСТОВОМ обществе особи из касты НЕПРИКАСАЕМЫХ, к которым относится Золушка, на королевский бал в принципе не могут попасть. И нечего у их детей формировать беспочвенные надежды. Это вредно. И для самих детей и особенно для власти.

Как раз Кургиняна читала. Вот, Кара-Мурзу совершенно СОЗНАТЕЛЬНО не читала. А Кургиняна очень даже.
Метод Кургиняна прост. Одни его книги – чистейший постмодернизм и представляют собой поток сознания. Умности, заумности, наблюдения, факты, цитаты… Короче ХАОС ЛИЧНОГО мира Кургиняна. И когда читатель вдоволь в этом хаосе побарахтается, нахлебается этого всего, соглашаясь с частностями, то ему – спасательный круг подаётся – МОДЕЛЬ, где всё ясно, всё по полочкам. Усё, можно действовать. И действуют. Как губернатор Кузмицкий, например. Или как губернатор Ткачёв, охранявший успешных вайшья.
Кроме того наиважнейшей особенностью метода Кургиняна является подход к изучению НАСТОЯЩЕГО как изучению ПРОШЛОГО, т. е. только по СЛЕДАМ этого настоящего в виртуальном пространстве.
А в виртуальном пространстве царствуют брахманы и их помощники.
Золушек они из него выдавили.
Теперь сами пишите, сами с собой разговариваете, а потом это и изучаете, выдавая свой вторичный продукт за следы живой настоящей жизни.

Ну что ж, Нина Михайловна, как и ожидалось, всё, на что Вы способны - это на доблестный флуд. Делаетется ли это по велению (нездоровой) души или как - не столь уж важно. Важен результат. Процесс мы здесь длить не будем, паситесь на иных пастбищах. Не будем мы делать и "кастовых" выводов из Вашего текста. Хоть Вы явственно пытаетесь доказать личным, так сказать, примером , что люди НЕ РАВНЫ. Не так ли? Дескать, барахтаюсь я, Буряченко Нина Михайловна, в кургиняновских "умностях-заумностях" и ничего-то не понимаю, золушка несчастная, кроме того, что "быдло", и что мною манипулируют нехорошие брахманы! Ценя Ваш провокаторский вклад в дело интернет-общения, мы выводов об остальном человечестве тем не менее, повторяю, делать не станем. Всего хорошего!