Молодое поколение Y (14-26 лет), Объяснение беспорядков на манежной площади и поиск решения проблемы |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Молодое поколение Y (14-26 лет), Объяснение беспорядков на манежной площади и поиск решения проблемы |
16.1.2011, 12:40
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 437 Регистрация: 8.11.2010 Из: Зеленоград Пользователь №: 2153 |
Просмотрел множество записей на тему объяснения молодежных беспорядков на манежной площади и
наткнулся только на одну активно муссирующуюся тему: недопустимость разжигания межнациональной розни. Разумеется всякое насилие на любой почве является недопустимым. Но сводить все к национальному конфликту является бегством от проблемы, которую хотелось бы попытаться озвучить. Но прежде приведу данные опроса своего достаточно разностороннего круга знакомых. 1) Я опросил всех своих знакомых в возрасте от 30 и до 50 лет на тему что они ждут от жизни? Обобщенный ответ: ничего не ждем от будущего, но и ничего менять не хотим. Этот ответ довольно емко изложен в позиции Единой россии с 2009 года с консервативным призывом сохраним и приумножим. Также известный режиссер Никита Михалков недавно высказал аналогичную позицию в своем манифесте просвещенного консерватизма. 2) Я опросил всех своих знакомых в возрасте до 29 лет (мой возраст 29 лет). Обобщенный ответ: хотим нового. Я задался вопросом отчего такая странная дихотомия с одной стороны консерватизм, а с другой новаторство. Первое что пришло на ум, что кризис уменьшил емкость рынка и не дает молодым возможность реализовываться в той мере в которой их привлекает. Но безработицы в стране заметной нет, а значит ответ в чем то другом. И я стал наводить справки в социологических исследованиях на тему поколений. Наткнулся на интересную статью о Поколении Y начиная с 1984 года рождения, пришедшее на смену предшествующему поколению П(пепси): http://www.trainings.ru/library/articles/?id=10734 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...D%D0%B8%D0%B5_Y Качества, которые выделяют исследователи этого поколения: Дифицит внимания и гиперактивность. Но главное: Креативность или творческие способности - индивидуальность - свободолюбие - неспособность подчиняться правилам Осмелюсь сделать вывод, что молодое поколение не просто не желает интегрироваться путем предлагаемым поколением Пепси, а оно и не может интегрироваться в социум этим путем на длительное время. Значит решение проблемы прислушаться к молодому поколению и дать ему возможность предложить свой путь самореализации на благо всего общества и это и только это способно снять напряжение существующее в обществе. Приглашаю высказываться по этой весьма деликатной теме. -------------------- |
|
|
16.1.2011, 20:45
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2722 Регистрация: 4.1.2011 Из: Тверские леса Пользователь №: 2391 |
Никакого философского смысла в событиях на Менежке не было. Путин показал, что мановением мизинца может вот такое сделать. И вместе с подчиненными съездил на могилу Свиридова.
Указанное поколение, так же как и предыдущее - хочет пить пива, не работать и заниматься сексом с Анной Семенович. Ничего нового никто не хочет, только новых источников дохода. Могу так же отметить, что каждое поколение тупее в массе предыдущего. И аморальнее. Что бы у нас было "как в Америке", как о том мечтают частью во власти. Это вам не эсэсэсэр, где каждый второй на пальцах объяснит устройство атомного реактора и уступит бабе место. -------------------- |
|
|
16.1.2011, 21:05
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 210 Регистрация: 6.1.2011 Из: Новочеркасск Пользователь №: 2397 |
Никакого философского смысла в событиях на Менежке не было. Путин показал, что мановением мизинца может вот такое сделать. И вместе с подчиненными съездил на могилу Свиридова. Указанное поколение, так же как и предыдущее - хочет пить пива, не работать и заниматься сексом с Анной Семенович. Ничего нового никто не хочет, только новых источников дохода. Могу так же отметить, что каждое поколение тупее в массе предыдущего. И аморальнее. Что бы у нас было "как в Америке", как о том мечтают частью во власти. Это вам не эсэсэсэр, где каждый второй на пальцах объяснит устройство атомного реактора и уступит бабе место. А на манежке была стихия. Что для власти является самым страшным. Влать не боиться оппозиции, не боится "форумных гениев" ее критикующих. Власть боится стихийных выступлений. Сама манежка показала, что такие, неорганизованные в общем выступления вполне реальны. Да. Молодеж хочет именно того что Вы перечислили. Вероятно Вы забыли себя в молодости. Не знаю как Вы, но я начал курить лет так эдак с 12, ну а с 14 лет еще и спиртное употреблять, а так же за девочками ухаживать. И, собственно говоря, идеология которая господствовала в СССР была мне "по барабану". Так что современная молодежь мало чем отличается от пацанов семидесятых годов выпуска. Но свою территорию мы защищали уже тогда. И никакой приезжий не мог безнаказано делать "распальцовку". Бывали и массовые драки между местными и приезжими - в Геленджике рос, так что отдыхающих там было летом полно. А если брать образование, то поколение до 1946г. в своей массе было еще менее образованное чем сейчас. А сейчас власти у них отбирают их законную территорию и отдают кавказцам. Это и вызвало по сути этот социальный протест. Если он перерастет в нечто больше, то это можно только приветствовать. С уважением. М.Ю. Маркин. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.12.2024, 15:17 |