Столицу России за Урал, Антибюрократическая и демографическая революции Опции

[тушин]

Перенос столицы - есть " Антибюрократическая и демографическая революции" !



Россия на пороге глубокого системного кризиса,он сочетает в себе экономический, социальный и политический кризисы. И полумеры уже не сработают. Половина орет о мобилизаци, половина орет о леберализации. И то и то по отдельности погибель. А вот перенос столицы позволит нам начать сочетать мобилизацию общества с либерализацией общества.

России нуждается в альтернативе "вертикали власти". Имперский вариант все для столицы, все через столицу, все лучшее в столице, все худшее в столице, .... - себя изжил вместе с имперской схемой жития бытия. Те политики России которые не цепляются за прошлую изжившую себя бюрократическую схему могут и должны объеденится вокруг идеи переноса столицы России за Урал и создания новой федеративной схемы управления государством. Эта та база вокруг которой можно и нужно уже сейчас объеденится несмотря на идеологический разногласия.

Состояние бюрократии в России таково, что обычные методы малоэффективны, нужны не пилюли а электрошок. Никто не предлагает перенести город Москва за Урал, предлагается туда перетащить власть, чтоб соблазнов и кумовства меньше было, а работоспособность на пользу общества превалировала.

Или мы поднимим Россию на дыбы созидания ,или мы будем жить в "Верхней Вольте с ржавыми ракетами". Рыба гниет с головы, но сыпится с хвоста. Россия гниет с головы, с Москвы, но отваливаться начнет не с Северного Кавказа где горячо, а с ДВ и Сибири где пусто - ни народу, ни инфраструктуры. В 1991 году СССР развалился во многом потому, что Москва утратила свою харизму, свою привлекательность. И это произошло уже тогда, а мы имея негативный результат продолжаем игру с наименьшим козырем к томуже известном всем иным сторонам.

Та политическая сила ( блок сил) которая в авангарде поднимет и понесет знамя с лозунгом - Столицу России за Урал, одержит победу и выведет страну из каматозного состояния. Россия Сибири столицу, а Сибирь России динамику развития лет на 200. Россия нуждается в альтернативе Москве. Новой России ( а с 1991 годку Россия новая -Российская Федерация, да наследница прошлых ипостасий, но новая реинкорнация) - новую Столицу.

Перенос главного города государства - простой и ясный путь развития этого самого государства. Слово перенос в данном случае необходимо заменить на - создание градостроительной структуры, которая отвечала бы всем параметрам жизнедеятельности бюрократии позволяющим адекватно времени обслуживать своих работодателей то есть нас налогоплательщиков.

Вопрос переноса столицы это как критерий власти. Временщикам это ни к чему - у них другие задачи. Осознание нынешней политической команды России неизбежности переноса столицы России за Урал или Появление нового главы государства, понимающего неизбежность переноса столицы в центр страны - неизбежно. Но может оказаться поздно.

[kostina]

Здравствуйте, Тушин!

В своё время мое настороженное отношение к Вам и к Вашей идее было вызвано тем, что, то ли Ваша «материализация», то ли активизация совпали с выступлением на ту же тему Альбац на RTVi. Понятно, что за человек, понятно, чей ресурс.

Признаться, постепенно дозреваю до Вашей идеи.

Но в таком отдельном виде не пойдёт. В порядке плагиата я бы назвала нечто, во что вошла бы Ваша идея «Партия Регионов».

Хотелось бы получить Ваши комментарии. Отсюда вопрос: мне к Вам в эту тему текст засунуть, или отдельную завести?

[kostina]

Надо чётко сформулировать, что начнёт происходить, если для нынешней власти возникнет (с её точки зрения) серьёзная угроза.

Возмущение надо на кого-то перенаправить. Потенциальных врагов надо попытаться стравить.

При реализации данной идеи потенциальный враг – это зауральские регионы. Население и региональные власти. И те и другие недовольны Москвой, хотя и по разным причинам.

Потому пойдёт натравливание народа на местные власти. Второе, что естественно, стравливание соседей (банально – чей город столица, например?).

Третье – стравливание регионов по принципу «Мы их кормим!». Это – наиболее опасное, но с чьей-нибудь умной головы может быть вброшено. Опасно, т.к. логичный вывод «Зачем они нам нужны?».

Все эти информационные провокации надо бы, по возможности, обезвреживать.

Во-первых, постоянно зная об опасности, федеральный цент забирает у богатых регионов основную массу денег, потому претензии к региональным властям, которые вынуждены что-то перекладывать на население,… вызывают смешанные чувства.

Во-вторых, Москва обладает полной свободой действий, а для региональных властей, вынужденных подстраиваться под федеральное законодательство этой свободы намного меньше. Сверху вполне возможно создать условия, когда при всём желании ты ничего не сделаешь на своём уровне.

Таким образом, у нас есть и финансовое и административное ограничение возможностей.

Как у нас действует федеральная власть все знают. Простой пример – ЕГЭ. Можно ещё вспомнить, продавленный сверху лесной кодекс, введение которого привело к бесконтрольному распространению пожаров по территории летом прошлого года.

Сверху можно так перекосить систему, что снизу при всём желании будет невозможно что-то сделать. Потому, лучше бы им заткнутся, но они этого, конечно, не сделают.

Отмена выборов губернаторов – пример того, что с народом поступают, так же как и с региональной властью – забирают у него полномочия. Это – две части одной схемы (одного стереотипа поведения)

Что касается соседей….

Москва сейчас занимается перераспределение денег из богатых регионов дотационным. Уход части денег в другие регионы – плата за существование единого государства. Но этот механизм выгоден не только бедным, но и богатым регионам. Это в любом случае меньшая цена, чем та, которым придётся платить официально независимым соседям за провоз, например, товаров. Транзит газа через Украину – живой, многолетний, многосерийный пример.

Проблема этого перераспределения в том, что она абсолютно непрозрачна и неформализована. Почти всегда тут возникает «тебя люблю, тебя не люблю». Есть ли в этом процессе коррупционная составляющая? М-м-м-м-м. Мало вероятно, конечно, но исключить её совсем при такой схеме не могу. Как и многие другие, кому манипуляции с деньгами (направляемыми в разные субъекты, отрасли, учреждения) могут показаться несправедливыми и неправильными. Надо разбираться.

Где-то должен быть создан какой-то координационный орган для сбора ситуаций, претензии, выработки альтернативных предложений. Подошёл бы Новосибирск, думаю.

Этакое «правительство в изгнании». Действительно, для большинства тех, кто в Москве принимает реальные решения родина – Лондон. А Новосибирск – очень даже изгнание…