Чем занять активистов... Опции

[Ярослав]

Представим себе ситуацию, у вас есть 10-15 активистов в вашем городе. готовых работать, желающих перемен в стране и прочее.

Чем вы их займете? Митинги и пикеты это конечно прекрасно, но от этого уже тошнит, елси честно, есть еще предложения?

[Камиль Мусин]

Для начала ознакомить их и ознакомиться самим с концепцией Имперской Реставрации.

[metaphysic]

Для начала ознакомить их и ознакомиться самим с концепцией Имперской Реставрации.

Уважаемый Камиль!
Представьте себя Всемогущим. Какое государственное устройство Вы бы осуществили, как Вы себе представляете экономику постреволюционной России? Только конкрнтно. Есть ли у Вас философия, способная вселить в мою душу фанатичную веру?

[Камиль Мусин]

Уважаемый Камиль!
Представьте себя Всемогущим. Какое государственное устройство Вы бы осуществили, как Вы себе представляете экономику постреволюционной России? Только конкрнтно. Есть ли у Вас философия, способная вселить в мою душу фанатичную веру?

Философия есть, но она не фанатичную веру произведет, а вполне практичное и технологичное знание.
Но об это потом.

Итак госустройство и экономика.
Во главе страны стоит Диктатор.
Ничего при этом сначала принципаильно не меняется - Конституция на месте, "демократия" как была, так и остается, пидоры продолжать скакать в телевизоре.
Функция Диктатора и Хунты таковы: это представители Народа, которые должны контролировать Власть.
Сам Народ не может ни хрена сам ее контролировать, это и доказывать не надо..
Диктатор опираеся только на Народ, для чего время от времени проводит реферндумы.
Диктатор обладает неограниченной властью и при этом всегда на виду - его жизнь полностью открыта.
Государство и чиновный истеблишмент с таким Диктатором ничего не сможет сделать и не посмеет саботировать его указания (надеюсь, их будет немного).
Первое занятие Диктатора - защита Народа. Например, от тарифов и всяких картельных фокусов буржуазии - это может сделать только Диктатор.
Другое основное занятие Диктатора- это решение кое-каких инфрастуктурных вопросов, эффект от которых сработает лет чезез пять (например, пидоры как бы сами собой сгинут из телевизора).
Там еще есть кое-какие тонкости, расскажу потом.

Экономика.
Формируется от задачи территориальной целостности РФ и сохранения народа.
Экономика будет такой, что даже если весь мир за пределами границ РФ проваится в тартарары, то цены в сельпо даже не шелохнутся.
Это на практике влечет за собой частичный изоляционизм и протекционизм своих жизеннно важных отраслей.
В остальном же - как раньше - айподы и авокады всякие покупаем за деньги от нефти, если не можем сделать свои, но стараемся таки сделать (для этого предусмотрен ряд мер защиты отечественного производителя).
Также такая экономика потребует возврата к проектным методам (с'кон апель "мобилизационная экономика") - без них не выстроишь ни одного большго завода.
Ну и самый цимес - тотальная ревизия т.н."экномической науки", отмена всех экономичеких дипломов и научных званий, расстрел "видных экономстов" у Кремлевской стены мороженными морквками по попе, публичная укоризна РАН за допуск в свои стены адептов секты "невидимой руки".

Сообщение отредактировал Камиль Мусин - 15.1.2011, 13:36

[kurinn]

Философия есть, но она не фанатичную веру произведет, а вполне практичное и технологичное знание.

Может быть «фанатичная» здесь и не очень подходит, но реальное «практическое и технологическое знание» должно породить очень сильную веру. Это если вы собираетесь строить нечто национальное, народное.

Вот вы, вроде бы как надеетесь народность вызвать обозвав себя «фашистом». Однако, вы предлагаете использовать не свой термин, а существующее общественное представление, как кажущийся вам ключ к успеху. Мне кажется, что вас постигнет неудача. И не потому, что «фашизм» - какое-то страшное слово. С моей точки зрения, не страшнее «буржуя», «эксплуататора» и т.п., которые успешно реабилитированы. А потому, что в нем нет силы. Сила есть в инстинкте самовыживания, оттуда она передается через общественные представления в ценность народа, родины и нации, оттуда – в слова. По моим представлениям общественные представления в этой части разрушены, «народ», «нация», «родина» и «фашизм», в том числе, превратились в просто слова, стали бессильны.

Народность (национальность) может получить тот, кто придаст этим словам сакральность. По силам такое только власти, которая сможет соответствующим образом «промыть мозги» нескольким поколениям. И поначалу эта власть будет опираться на нечто другое. На что вы, как диктатор, собираетесь опираться?

[Камиль Мусин]

Народность (национальность) может получить тот, кто придаст этим словам сакральность. По силам такое только власти, которая сможет соответствующим образом «промыть мозги» нескольким поколениям. И поначалу эта власть будет опираться на нечто другое. На что вы, как диктатор, собираетесь опираться?

Сакральность требуется там, где нет знания, хорошей теории, развитого понятийного аппарата. А сии три последние как раз есть.

Осмелюсь предположить. что Вы просто устали мусолить в уме бесплодные гуманитарные тезисы (а их с середины 19 века наплодили гору) и уже не верите в то, что какие-то из них могут сложиться во что-то существенное.
А я знаю, кое какие понятия образуют устойчивые конструкции, да еще так, как будто кто-то специально их друг для друга приспособил.

Я бы тут давно все рассказал, но это все равно, что просовывать через щель под дверью детали механизма и инструкции, надеясь, что на той стороне их поймут и его соберут правильно и он заработает.

[kurinn]

Сакральность требуется там, где нет знания, хорошей теории, развитого понятийного аппарата. А сии три последние как раз есть.

У вас может быть и есть такая теория и такой аппарат. Хотя, если они не позволят добиться сакральности понятий у активных и решительных, которые способны увлечь большинство или достучаться к их рациональности, убедить, тогда такие теории и аппарат я не могу назвать хорошими. Продемонстрируйте, посмотрим.

А я знаю, кое какие понятия образуют устойчивые конструкции, да еще так, как будто кто-то специально их друг для друга приспособил.

Интересно было бы ознакомиться.

Я бы тут давно все рассказал, но это все равно, что просовывать через щель под дверью детали механизма и инструкции, надеясь, что на той стороне их поймут и его соберут правильно и он заработает.

Мне кажется, стоит попробовать, рискнуть - от вас же не убудет.

[Камиль Мусин]

У вас может быть и есть такая теория и такой аппарат. Хотя, если они не позволят добиться сакральности понятий у активных и решительных, которые способны увлечь большинство или достучаться к их рациональности, убедить, тогда такие теории и аппарат я не могу назвать хорошими. Продемонстрируйте, посмотрим.

Интересно было бы ознакомиться.

Ага, есть.

Как будем демонстрировать?

Одни хотят, чтобы прикольно было сразу, другие - чтобы оно развертывалось постепенно, чтобы при этом логика не терялясь.
Третьим - чтобы небольшими удобоваримыми порциями подавалось.

Вам как интереснее?

Сообщение отредактировал Камиль Мусин - 19.1.2011, 19:35