Агитация, пропаганда, РЕВОЛЮЦИЯ., Как и что делать? Опции

[Богатырёв]

Как я уже говорил на форуме пятой студии, революция, это совершенно не обязательно вооружённое восстание и гражданская война.
Революция это СМЕНА СТРОЯ.
А раз так, то ПОКА есть возможность сделать всё по закону - надо делать по закону.
многие из положений я уже осветил на том форуме.

В частности использование КПРФ как тарана по слому монополии единоросов.


вообще же, для затравки дискуссии приведу, пожалуй, фрагмент письма одному весьма неравнодушному человеку. Переписка возникла на почве обсуждения пары фантастических романов, которые я написал в последнее время.

вот кусок письма.

Сейчас переписываю свою давнишнюю брощуру по агитации и пропаганде. Так
что в ближайшие две недели будет готова.
По своему опыту могу сказать следующее:
ВЕСЬМА СТОИТ сейчас идти в местное отделение КПРФ и внаглую втираться в
их ряды.
Я понимаю, что там куча пустозвонов и перестарков, которые гонят пургу.
Но вписавшись в ту "толпу" можно найти и толковых людей, которые ныне
являют из себя зародыш будущей партии-победительницы.
На всякие наезды типа "мы лучше знаем что надо делать! Делай и не
рассуждай!" - реагировать философски. это отрыжка старого КПСС. Искать
надо тех, с кем можно договориться. Или по крайней мере устроить
продуктивную дискуссию на практические темы.

Далее, вокруг тебя есть много друзей.
Аккуратно прощупай их настроения. Хотя бы на почве обсуждения
телепередач "Суд времени"которые идут с Кургиняном. Те кто их смотрит,
как правило просоветски настроены. пробуй объединить их. Хотя бы для
того, чтобы отстаивать для начала интересы жителей отдельного дома,
района. Беспределу по части ГРАБЕЖА населения разными "управляющими
компаниями" сейчас очень много. То, что очень много среди людей ГНИЛОЙ
СЛИЗИ стекающей куда течётся а течётся в сторону указанной ЕР, не
обращать внимание.
Революции делались не этой СЛИЗЬЮ, а людьми активными. Слизь была либо
на отшибе, либо расходным материалом они сами себя в это положение
ставят -расходного материала истории - поэтому и относиться к ним надо
именно так.
Поэтому и стратегия - искать и объединять людей активных.
Когда нашёл - думайте что можно сделать прямо сейчас.
Любая организация держится общим ДЕЛОМ. Если оно есть - организация
живёт.
Это дело, в частности, может быть и просто агитация и пропаганда.
Кстати агитация и пропаганда - наиболее доступное дело, которое можно
выполнять ВЕЗДЕ И ВСЕГДА. Например, ввязываясь в разговоры между людьми
в общественном транспорте, в очередях в общих матюгах по поводу... и так
далее.
когда зарисуетесь как реальная сила, тогда вы быстро обрастёте
единомышленниками. А продраться через начальный этап - очень тяжело. По
себе знаю - и времени уйдёт много и сил. Главное не перегореть. Не
поддаваться отчаянию на "быдловатость народа". Искать упорно того кто
"не быдло".
По сути, всё равно удобнее начинать с местной организации КПРФ...

Вот такие рекомендации сразу.



С уважением Александр Богатырёв

Исходное письмо.
> Читать об илюзорных мирах это конечно светло, хорошо, но когда
возвращаешься в реальный мир и видишь ужасающие факты, события,
предательства чиновников, становится больно. Ребята с которыми решил
встретиться в рамках желания хоть чтото изменить, к сожалению оказались
отличными редакторами газет, но никак не миссионерами и не гениями по
выводу народа из кризиса. Пару дней назад в руки попала книга А.
Хинштейна "Как убивают Россию". Столько раз за одну книгу не возникало
желания отбросить ее подальше и закрыть глаза, еще никогда. Проверил по
фактам-не врет. В итоге получается, что и голоса народа ничего не делают
для страны, а являются участниками плана распиливания России. Жесть...
> Вопрос по вполне реальному миру. Русский проект как то заглох и не
дает о себе знать ничем ни на форуме ни в почте. К кому непосредственно
в Москве можно было бы обратиться ради собственного повышения
квалификации и ради работы в рамках сохранения нашей страны? если
знаете, умоляю скажите. Если нет, то не могли бы дать ссылку на методику
создания общества людей, как их набирать, по каким критериям, какая
основа должна быть у руководящего состава. Должны ли быть финансовые
взносы у подобной организации или же есть фонды которые могли бы
спонсировать патриотические посылы у молодежи.
>
> Не хочу увидеть развала России...
>
> С уважением, Никита.

[Богатырёв]

Да. Нужнжы деньги.
Но!
Почитайте историю и узнайте КАК была решена эта проблема в ещё ТУ Смуту. Минин и Пожарский не дураки были.
поэтому и нужнО объединение типа того самого "Ополчения" в рядах которых сошлись люди из разных лагерей, для спасения страны от захватчиков. Я именно к этому вас и веду.

Далее.
Олег говорит что "Время оранжевых революций подходит к концу".
Весьма смелое заявление. Я бы не стал так категорично заявлять.
Дело в том, что оранжоиды использут весьма грамотно то, что реально существует в текущей ситуации и в психологии масс. Что существует В ИХ КУЛЬТУРЕ.
И если в этой культуре преобладает постмодернизм, с его "абсолютными ценностями", то и ораножоидность будет сильна.

Поэтому, чтобы сказать так смело нужно провернуть два сценария.
1) Перехватить управление "обществом спектакля" и поставить СВОЙ "спектакль" (играем по их правилам);
2) сломать "общество спектакля" восстановив ценности антипостмодерна. По-простому говоря, вернув народ к осознанию своих ИСТИННЫХ ЦЕННОСТЕЙ и интересов, которые отрицают во многом ценности постмодерна (навязываем свои правила).

Но беда тут в том, что пункт 2 неизмеримо более тяжёл и менее вероятен для осуществления.

Я тут киданул термин "антипостмодерн" потому, что это не может быть Модерн. Он в прошлом. Должен быть некий НЕОмодерн, который бы изживал постмодерн и брал из предыдущих всё ценное.
Но это же означает и рождение новой идеологии.

[олег2010]

Да. Нужнжы деньги.
Но!
Почитайте историю и узнайте КАК была решена эта проблема в ещё ТУ Смуту. Минин и Пожарский не дураки были.
поэтому и нужнО объединение типа того самого "Ополчения" в рядах которых сошлись люди из разных лагерей, для спасения страны от захватчиков. Я именно к этому вас и веду.

Сейчас прочитал статью в отношении прошедшего недавно митинга по кущёвским событиям. Что, говорят, эти 77 человек которые вышли на митинг выражают мнение всех жителей в отношении отставки Главы района? Плевать они хотели на представителей трёх партий объединённых одними требованиями. Кстати все три партии представлены в Госдуме. Поэтому нужно какое то виртуальное межпартийное объединение которое, например, будет отражено в форме книги друзей объединённых для достижения конкретных целей. Это нужно для того чтоб оперировать конкретными цифрами рядов этого движения и с полной уверенностью заявлять на тех же митингах, что хоть на площади и стоит 77 человек, но на сегодняшний день с нами надцать тысяч людей борющихся за выживание по разным причинам не смогших присутствовать на этом митинге и т.д. и т.п. Материальная посильная поддержка должна быть одним из пунктов объединения.
Подобные действия власть уже предпринимает:"Региональный совет определил приоритеты.
На Кубани образована новая политическая структура - региональный совет руководителей фракций "единой россии".
В него вошли главы объединений партии власти на местах. Основные задачи вновь созданного органа - более активное участие единороссов в нормотворческой работе, выполнение наказов избирателей, а так же подготовка к выборам депутатов Государственной Думы и главы государства." "Трибуна" от 14 декабря 2010 г.
Подобные советы, я думаю, будут сформированы в каждом регионе. Клоуны что вошли в эти советы будут ездить по коллективам и устраивать бесплатные шоу формируя общественное мнение в неравных весовых категориях используя административный ресурс.
Так что пора делать дело и разрабатывать устав и программу объединения "Ё" или "Ы".

[Марина Титова]

Прочитала сейчас на сайте КПРФ заметку Н.Кожанова о ходе народного референдума в регионах России -
http://kprf.ru/party_live/86832.html
и вижу в ней пример неправильно, на мой взгляд, составленного вопроса для опросного листа жителей сельской местности: «Согласны ли Вы с тем, что экономить бюджетные средства за счёт сокращения в сельской местности школ, участковых больниц и фельдшерско-акушерских пунктов, сберкасс, отделений почтой связи, автобусного сообщения недопустимо?»
Уверена, что не менее 50% отвечающих ошибутся в выражении своего мнения, а именно ответят на этот вопрос "Нет" (в смысле "Нет, не согласны, что надо экономить бюджетные средства за счёт сокращения..."), в то время, как их мнение, на самом деле звучит как "Да" ("Да, мы согласны. что это недопустимо"). Агитаторам и пропагандистам, авторам различных опросных листов следует больше внимания уделять формулировке своих вопросов, чтобы их смысл не был потерян, и правильная и нужная работа не обернулась своей противоположностью.
Улучшенная формулировака в данном случае звучала бы так: «Согласны ли Вы с тем, что НЕДОПУСТИМО экономить бюджетные средства за счёт сокращения в сельской местности школ, ...?» Всего лишь переставив слово "Недопустимо" в начало второго предложения, можно значительно облегчить его понимание, а еще лучше, я думаю, было бы сформулировать этот вопрос так: "Считаете ли Вы , что надо экономить бюджетные средства за счёт сокращения в сельской местности школ, участковых больниц и фельдшерско-акушерских пунктов, сберкасс, отделений почтой связи, автобусного сообщения?»
Может быть, у читателей этой темы есть ссылки на материалы о том, как способы формулировки вопросов на голосованиях помогали добиться желаемых результатов уже за счет способов самой формулировки?