Молодое поколение Y (14-26 лет), Объяснение беспорядков на манежной площади и поиск решения проблемы Опции

[Станислав Кононе...]

Просмотрел множество записей на тему объяснения молодежных беспорядков на манежной площади и
наткнулся только на одну активно муссирующуюся тему: недопустимость разжигания межнациональной розни.
Разумеется всякое насилие на любой почве является недопустимым.
Но сводить все к национальному конфликту является бегством от проблемы, которую хотелось бы попытаться озвучить.
Но прежде приведу данные опроса своего достаточно разностороннего круга знакомых.
1) Я опросил всех своих знакомых в возрасте от 30 и до 50 лет на тему что они ждут от жизни?
Обобщенный ответ: ничего не ждем от будущего, но и ничего менять не хотим.
Этот ответ довольно емко изложен в позиции Единой россии с 2009 года с консервативным призывом сохраним и приумножим.
Также известный режиссер Никита Михалков недавно высказал аналогичную позицию в своем манифесте просвещенного консерватизма.

2) Я опросил всех своих знакомых в возрасте до 29 лет (мой возраст 29 лет).
Обобщенный ответ: хотим нового.

Я задался вопросом отчего такая странная дихотомия с одной стороны консерватизм, а с другой новаторство.
Первое что пришло на ум, что кризис уменьшил емкость рынка и не дает молодым возможность реализовываться в той мере в которой их привлекает.
Но безработицы в стране заметной нет, а значит ответ в чем то другом.
И я стал наводить справки в социологических исследованиях на тему поколений.
Наткнулся на интересную статью о Поколении Y начиная с 1984 года рождения, пришедшее на смену предшествующему поколению П(пепси):
http://www.trainings.ru/library/articles/?id=10734
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...D%D0%B8%D0%B5_Y

Качества, которые выделяют исследователи этого поколения: Дифицит внимания и гиперактивность.
Но главное: Креативность или творческие способности
- индивидуальность
- свободолюбие
- неспособность подчиняться правилам

Осмелюсь сделать вывод, что молодое поколение не просто не желает интегрироваться путем предлагаемым поколением Пепси,
а оно и не может интегрироваться в социум этим путем на длительное время.
Значит решение проблемы прислушаться к молодому поколению и дать ему возможность предложить свой путь самореализации на благо всего общества и это и только это способно снять напряжение существующее в обществе.

Приглашаю высказываться по этой весьма деликатной теме.

[М.Ю. Маркин]

1) Это сказал прокуратор Понтий Пилат осужденному Иешуа Ганоцри.
Мастер и Маргариту я читал пожалуй 5-10 раз не меньше.
Однако откровенно говоря предпочитаю хорошую экранизацию как более комплексное информационное воздействие на все органы чувств и актуализированное в соответствии с настоящим временем.

Понятно, почему не помню. Религиозно-философская составляющая этого произведения меня никогда не привлекала. Впрочем, и ту с Булгаковым я полностью согласен - самым страшным грехом человека является ТРУСОСТЬ (к сожалению официально не входящая в число смертных грехов, как и ЛОЖЬ).

2) Случаев локального характера действительно за всю жизнь насобирать можно. Но чтобы все общество в один момент превратилось в ЗВЕРЕЙ, пожалуй за этим стоит что-то системное, на что я и указываю в предыдущих постах.

А с чего Вы взяли что это самое общество изначально таковым не было в своей массе? Сейчас просто убрали барьеры которые держали это самое общество в узде, но ясной цели куда направить энергию нет вот и едим друг-друга. Единственным активным обществом сегодня, которое массово имеет сдерживающие факторы общество исповедующее ИСЛАМ. Русских же в христианство можно загнать теперь только как 1000лет назад Владимир. Треть окрестить, треть истрибить, треть разогнать.

3) Молодежь на манежке устроила протест совершенно конкретным вещам что крохоборы строители в попытке сохранить прежние прибыли с упорным остервенением нанимают дешевую иностранную силу не давая возможности молодежи устроиться на хоть какую то приемлемую работу.
Это вы и называете выбросить балласт?
Ну тогда лекго парировать что ваш социальный слой легко выбросить вновь как в 17 году как бездельников духа.

Привлечение капиталом дешевой рабочей сили беда не только России, но и других стран Европы, где отсутствуеи институт обращения в рабство. Вы серьезно думаете, что "Китайское чудо" было бы возможным если бы проклятые капиталисты не перенесли бы свое производство и технологии поближе к чрезвычайно дешевой рабочей силе? Правда тут они за что боролись, на то и напоролись.

Кто будет признан балластом не знаю. Надеюсь, что нынешняя элита. За себя не боюсь, так как опыт всей прошедшей истории Земли говорит о том, что качественные профессиональные следователи (а иногда и адвокаты) востребованы при любом режиме. Но на всякий случай оформляю себе лицензию на короткоствол.

С уважением. М.Ю. Маркин.