Русские матрёшки, начало предвыборной компании Опции

[В.Олег]

Русские Матрёшки



Мы все ежедневно сталкиваемся с таким понятием как цикличность. Это времена суток, времена года, это лунный цикл, это циклы в жизни растений, животных, человека и его общественного развития, цикличность производственных процессов и социальных. Некоторые учёные предполагали цикличность развития общества в виде восходящей спирали и.т.п.
Циклы пронизывают всю нашу вселенную, и наше бытие.
К. Маркс рассмотрел цикл от появления первого государства и до уничтожения последнего государства. То есть от первобытно общинного строя до коммунизма.

В этой связи предлагаю рассматривать уничтожение СССР как попытку уничтожения нового цикла, наступления новой эры, современным стагнирующим буржуазным обществом. Как попытку продлить цикл общественного развития основанного на экономическом насилии и силовом принуждении.
Одним из законов цикличности является закон о переходе количества в качество и обратно.
Сегодня уже все понимают, что количественно империализм почти подошёл к своему максимуму глобализму. Нет ни одного племени в Бразильских болотах, или Африканских джунглях которого бы современный империализм не коснулся прогрессирующей деградацией.
Я уже говорил об экстенсивном и интенсивном циклах в империализме, хочу лишь повториться: у способа производства основанного на примате частной собственности не может быть нового качества. Так как качество общества определяется общественными отношениями, концентрированным выражением которых, выступает форма собственности. Не возможно при старой форме собственности - качественно новых общественных отношений. По этой причине циклы «Кондратьева» вытащенные из пыльного чулана не могут описать перспективу, предсказать развитие общества как это сделал К.Маркс.
Революция 1917г в России дала миру уникальную возможность приблизиться к переходу в новое качество общественных отношений, которые в свою очередь по утверждению классиков НК должны были привести к новому качеству бытия, т.е. к началу нового цикла, новой истории.
Но старый отживающий мир, используя своё количественное превосходство, смог на какое, то время остановить переход к новому «качеству». Сделать он это смог только уничтожив достаточно большое «количество», т.е. разрушив производственный потенциал социалистических стран восточной Европы и СССР. Не уничтожив «количество» в определённом объёме совокупность этого количества объективно перешла бы в качество, таков закон. Сознательное уничтожение огромного производственного потенциала это выход или отсрочка!?.
Почему то многие образованные и не очень люди пытаются этот факт, объективный, не принимать во внимание.
Мы же понимая закономерность происходящих процессов, попытаемся рассмотреть роль, которую, в этой трагедии Советского народа, выполнила команда реформаторов.
Ритуальные пляски над трупом Е. Гайдара уже закончились и можно без лишних эмоций посмотреть этот вопрос, как составную техническую часть выше обозначенного проекта название которому дал Фукуяма «Конец истории».
«И Гегель, и Маркс верили, что эволюция человеческих обществ не бесконечна; она остановится, когда человечество достигнет той формы общественного устройства, которая удовлетворит его самые глубокие и фундаментальные чаяния. Таким образом, оба эти мыслителя постулировали «конец истории»: для Гегеля, это было либеральное государство, для Маркса — коммунистическое общество. Это не означало, что остановится естественный цикл рождения, жизни и смерти, что больше не будут происходить важные события или, что не будут выходить сообщающие о них газеты. Это означало, что более не будет прогресса в развитии принципов и институтов общественного устройства, поскольку все главные вопросы будут решены».

Революция, которая произошла в России в 1917г. в октябре принесла народам мира новое знание. Это новое знание подтверждалось новейшей практикой. «Мужицкое» государство отбив атаки империалистов вышло победителем не только в гражданской войне, но и в восстановлении экономического потенциала России теперь уже СССР.
Явив миру не виданные возможности нового уклада общественной жизни СССР, под руководством коммунистической партии большевиков уничтожая старые отношения, выдвигался в мировые лидеры.
Капитал был перепуган и растерян, его идеология поклонения золотому тельцу терпела крах.
Этот страх толкнул их в фашизм - самый звериный из всех оскалов империализма. Вторая империалистическая война была развязана агентами капитала с одной целью, втянуть в эту войну СССР.
Поставленная задача затормозить развитие нового общества была решена за счёт уничтожения почти 40 миллионов образованных людей, и уничтожения самого передового промышленного потенциала Европы, в том числе и советской её части.
Если в экономическом смысле СССР был остановлен, то в вопросах общественного строительства курс сохранялся, а значит рано или поздно вновь мог возникнуть и экономический прорыв нового образа жизни (производственных отношений).
К пятидесятому году СССР уже оправился от нанесённого ему ущерба, и начал набирать обороты вытесняя капитал на периферию. Лишь загадочная смерть Сталина остановила победоносное шествие коммунизма по планете Земля.
Капитал понял, что без сознательного уничтожения зарождающейся новой формы бытия его поражение в непримиримой конкуренции в глобальном смысле предопределено.
А. Даллес сформулировал идеологические основы этого «сознательного уничтожения», где роль убийства ещё не рождённого ребёнка (Коммунизма) отводится самой матери (Советскому народу).
Аборт нарождающегося коммунистического общества оказался смертельным для самого Советского народа носителя этого общечеловеческого феномена равного которому в истории найти невозможно.
В настоящий момент началась возня вокруг лиц «взваливших» эту грязную работу «аборт» на свои плечи.
Смысл этих мероприятий не скрывается, оправдать в общественном сознании убийство в зародыше коммунизма, это уже озвучено, и озвучивается всё с более детальными подробностями и откровениями особей, принимавшими непосредственное участие в этом ритуальном убийстве (Горбачёв, Ельцын, Чубайс, Лужков, Попов, и пр.
Ритуальным оно является по той причине, что результатом должно было стать уничтожение самого носителя зародыша нового общества, «Советского народа».
Однако спустя почти 20 лет после заявления Ельцина, что на одной шестой с коммунизмом покончено, оказалось, что покончено с одной шестой а вот идея жива и самое главное жив её носитель «Советский народ» который воспроизводится во всех бывших осколках СССР.
Смерть одного из активных участников уничтожения Советского народа Е. Гайдара объективно привела к попытке анализа последних 20 реформаторских лет.
Рассматривать позицию тех, кто сознательно пытался разрушить «империю зла», «убить дракона» т.е. уничтожить Советский народ как предтечу новой эры человечества нет смысла, они за это время натворили и наговорили столько, что хватит на новый «Нюрнберг» с лихвой.
Я предлагаю рассмотреть две позиции тех, кто считает себя оппонентами реформаторов.
Первая позиция представляет развал СССР трагической ошибкой пришедших к власти людей, слабовольных, не профессионалов, слепо копирующих опыт капитализма, и бездумно выполнявших требования советников от МВФ. После того как у них ничего не получилось они стали везде признаваться, что именно этого они хотели, пытаясь малодушно скрыть свои просчёты и некомпетентность.
Вот, что по этому поводу думает журналист Н. Морозова 25.12.2009 Егор Гайдар как зеркало российской контрреволюции:
«Но в чем же проявил себя Егор Гайдар?
Известно, что ни в каком уголочке культуры и искусства он замечен не был. Почему же я назвала его зеркалом контрреволюции? Может быть, он был выдающимся ученым-экономистом? Но так думать позволительно лишь клуше Наине Ельциной, которая назвала его «глыбой в экономической науке». Серьезные же экономисты, все, независимо от политических взглядов, говорят о том, что Егор Тимурович насобирал на западных капиталистических помойках устаревшие учебники по экономике и то, что на Западе давно выброшено, решил внедрить в нашей стране».

Вторая позиция это, что, в СССР всё было более или менее нормально но «враги» сговорившись с «Западом» разрушили социалистический лагерь, а затем СССР. С помощью заговора и предательства совершили переворот, захватили власть и поменяли политический строй. Во втором случае признания фигурантов трактуются как откровения, которые скрывали до поры.
Попробуем разобраться, что же произошло на самом деле. Можем ли мы считать, что поставленный к управлению системой «бездарь» единолично может развалить систему, скорее всего, нет, если система выстроена правильно, и все остальные операторы выполняют свои функции.
Значит, система выстроенная Сталиным была уязвима, и Хрущёв это подтвердил без особого труда изменив направление движения с прогрессивного на регрессивное. Брежнев пытался изменить регресс на прогресс, и в какое-то время даже возникло ощущение, что ему это удалось, но, к сожалению, механизмы запущенные хрущёвцами и их вдохновители остались на своих местах и продолжили свою работу.
Система была выстроена под доминирование руководителя, она усиливала его инициативу в десятки раз. Сталин её выстроил под себя, таково было веление времени, конкретного момента, видимо предполагая в будущем, реформировать её. Но будущего не оказалось ни у него, ни у Советского Народа.
А вот система осталась и захватившая власть группировка ренегатов стала руководителем, но руководителем низко образованным, экономически безграмотным, и мягко говоря, бездарным.
Управленческие инициативы этих ренегатов в подавляющем большинстве носили разрушительный характер, а система усиливала эти разрушительные инициативы в десятки раз. Она не могла отличать «плохие» управленческие инициативы от «хороших» она их просто усиливала. Найдутся такие, которые быстро поставят это в вину Сталину не предусмотрел, не предвидел, я думаю, он просто не собирался умирать, окружённый друзьями-соратниками. Но умер,- вдруг.
Е. Гайдар даже не пытался разобраться в системе, ему это было не нужно, задача стояла простая и однозначная уничтожить систему любым доступным способом, ведь к руководству страной мог придти опять умный образованный человек патриот своей Родины.
Он и его команда выбрали способ, который имел кратчайший путь. Его назвали «шоковой терапией», термин заимствован из психиатрии. По этой причине явлинские, глазьевы, и прочие зюгановы не котировались на вашингтонской бирже.
Сегодня после анализа содеянного «реформаторами» этому процессу уничтожения Советского народа учёные запада уточнив некоторые детали дали новое имя «шок без терапии».
Если исходить из этого, то получается, действия конкретных исполнителей не были «ошибкой» «недомыслием» первое или заговором предательством второе.
Общественности становятся известны факты целенаправленного действия первых руководителей по уничтожению Советской системы. Об этом свидетельствуют не только высказывания отдельных высокопоставленных чиновников, пытающихся свалить всё на мёртвых Гайдара и Ельцина, но и факт состояния экономики после двадцати лет так называемых «реформ».
ВВП даже после пресловутого «удвоения» не может достичь уровня 1990г.
Высокие цены на сырьевые ресурсы лишь породили кучку сверх богатых «бомжей», которые имеют двойное и тройное гражданство и вывозят награбленное из России во все страны мира, куда их пускают.
Таким образом, Тимурович и его команда были и есть грамотные, энергичные, и главное целеустремлённые работники, которые выполнили поставленную перед ними задачу.
Если Горбачёв со товарищи развалил социалистический лагерь, Варшавский договор и СССР то Тимурович и его команда уничтожили научно производственный потенциал бывшего СССР, они провели реставрацию капитализма и превращения РФ в сырьевую колонию. Единственно чего они не успели это расчленение РФ на несколько протекторатов, но скорее всего к этому оказался не готов международный капитал, и Гайдар тут не причём.
В статье Ю.М. Лужкова и Г.Х. Попова читаем: "Был февраль 1992 года. На совещании, которое вел Егор Тимурович, рассматривались неотложные меры по финансированию социальных программ… Один из авторов этой статьи проинформировал Гайдара о том, что в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, — дело естественное. Тогда его спросили: Егор Тимурович, а если среди этих людей окажутся ваши родители? Гайдар усмехнулся и сказал, что на дурацкие вопросы не намерен отвечать…»
Ради выполнения поставленных целей было решено пожертвовать жизнями 30 миллионов советских людей, надо отдать должное прозорливости этой команды их расчёты подтвердились их практикой.
Если когда ни будь общество захочет узнать правду, то процесс по делу «чикагских ублюдков» вскроет такие человеконенавистнические силы, перед которыми померкнут гитлеры и мальтусы.
На «YouTube» а в последствии на других интернет ресурсах появилось интервью А.Б.Чубайса.
«...Не Западу судить! Мало что понимает в этом Запад. Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценной. Мало кто на Западе понимает, что такое коммунизм на самом деле и какую цену заплатила наша страна за это. Мало кто это понимает на Западе.»
Действительно я полностью согласен с А.Чубайсом большинство и сегодня не понимают сути происходящего, а те, кто понимают, либо не имеют возможности публичного выступления, либо в выступлениях используют такую «метахимию» которую не могут понять даже допущенные к телу катакомбные единоверцы.
Приемником Е. Гайдара явился мало кому в ту пору известный бывший коллега бывшего генерала Калугина В. Путин.
Справка:
Анкетные данные
Владимир Владимирович Путин родился 7 октября 1952 года в Ленинграде. С 1960 года учился в школе-восьмилетке №193 на канале Грибоедов. По окончании восьмого класса поступил в спецшколу с химическим уклоном на базе технологического института, которую окончил в 1970 году. В 1975 году с отличием закончил международное отделение юридического факультета Ленинградского государственного университета (ЛГУ).
В 1985 году окончил московскую Высшую школу КГБ №1 (она же - Краснознаменный институт им. Ю.В.Андропова; сегодня - Школа Внешней разведки).
В 1996 году защитил кандидатский минимум. Тема диссертации: "Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений". Кандидат экономических наук. В совершенстве владеет немецким, прекрасно понимает английский язык.
С А. Собчак познакомился во время работы в ЛГУ, в 1990 г.где работал в должности помощника проректора ЛГУ по международным вопросам, занимался вопросом иностранных студентов и аспирантов в ЛГУ.
После избрания А.Собчака 12 июня 1991 года мэром Санкт-Петербурга был назначен председателем Комитета по внешним связям (КВС) мэрии Санкт-Петербурга.
В начале 1992 года Владимир Путин командирован в "действующий резерв" КГБ (в звании подполковника запаса).

Разваливавшаяся «советская империя» могла вызвать катастрофические последствия для всего западного мира, который подсел на её ресурсы в полне основательно, необходимо было стабилизировать ситуацию, и закрепить колониальный статус бывшего конкурента на мировое господство. Полностью деградировавший на почве алкоголя Ельцин с этой задачей справится, не мог, он был хорош в разрушении, а вот управлять алкоголиком гораздо труднее, сам сталкивался, так как деградирует личность, и фактор взаимопонимания теряется полностью.
Необходим был управляемый, но способный удержать ситуацию под контролем человек, так как международному капиталу (ТНК) нужно было время для того чтобы взять под свой контроль неисчислимые ресурсы России к которым он рвётся на протяжении как минимум последние 300 лет.
Так называемая группа влияния Собчак, Гайдар, Чубайс предложили западу «проверенного товарища» который неплохо зарекомендовал себя, работая в Ленинграде у Собчака и возможно в ГДР на должности завклуба дома офицеров. Лишенный, какой либо поддержки в номенклатурном аппарате РФ он был, по их мнению, абсолютно послушным и управляемым.
Далее приемник Гайдара делает довольно успешную карьеру, и главное утверждается международным капиталом как приемник. Многие аналитики считают Путина фигурой противоречивой и в тоже время волевой и целеустремлённой.
История же учит «судите по делам их».
За время своего президентства В.Путин непосредственно явился инициатором:
- Уничтожения Советской станции «Мир» и передачи всех технологий по этому проекту США;
- Уничтожения Советских военных баз на Кубе, Вьетнаме, и в Грузии, поставил под вопрос существование Черноморского флота России;
- Сокрытия от граждан РФ террористической акции блока НАТО против подводной лодки Курск (убито 118 человек, прекращены испытания нового перспективного оружия, которое могло попасть в Китай);
- Ухудшения отношений с Белоруссией, давление на А. Лукашенко с целью принудить его к распродаже промышленного потенциала международному капиталу по Российскому варианту (цены на энергоносители);
- Продавливания через Госдуму власовской символики и закрепление её в качестве государственной (триколор, двуглавый орёл);
- Заключения договора с боевиками Кадырова, по которому Чеченская республика наделяется особым статусом, практически государством в государстве, пожирающим бюджет России и распространяющим сепаратистские настроения по всему Кавказу;
- подчинения СМИ властным структурам;
- расчленения и приватизации естественных монополий энергетики, транспорта и связи;
- дальнейшей конверсии ВПК уничтожением НПО практически прекращением разработки новой военной техники, более того даже наработки советского периода утрачены безвозмездно, так как полностью разрушена материальная база, а интегрированные предприятия уникальные по своему профилю приватизированы и перепрофилированы в погоне за прибылью. В.Путин практически уничтожил полностью не добитый Гайдаром промышленный комплекс, оставив только сырьедобывающие промышленные объединения;
- реформ в армии и специальных службах, МВД и государственных надзорных органах;
- реформ образования, ЖКХ, пенсионной, административной. Смысл всех реформ это уход государства от ответственности в этих социальных сферах.
Таким образом, ресурсы современной РФ переданы под контроль ТНК, а Путин стал законным агентом международного капитала.
Если всё выше перечисленное представлять как небольшой «шажок» в сторону подготовки к расчленению РФ, то мы обнаружим, что смерть Тимурыча (физическая), лишь подтвердила, что «дело его живёт» и находится «в надёжных руках».
Почему же В. Путин стал не удобен «западу», почему «приемник» не оправдал надежд? Скорее всего сами его «гаранты» не ожидали, что он быстро освободится от их опеки.
Его уход с президентского поста и появление Д. Медведева явилось для них неожиданным поворотом. Тем самым В.Путин показал ВСЕМ, что он полностью владеет ситуацией и в любе время при необходимости вернётся в кремль.
Экономические и политические проблемы усугубленные кризисом отвлекли запад, от России переориентировав на Китай, Ближний восток, Африку, Латинскую Америку.
В. Путин умело воспользовался подвернувшимся шансом. Если легитимность его первого президентства (акция приемник) была сомнительной, то теперь на расчищенном поле РФ у него практически нет сколько-нибудь значимых соперников, кроме Ю.Лужкова конечно.
Видимо начавшаяся компания в СМИ по дискредитации мэра Москвы это в стратегическом плане подготовки к выборам, и скорее всего как страховка от неожиданностей. В этой связи будет не удивительным, если обиженная сторона при определенных обстоятельствах в нужный момент «сольёт» что-нибудь интересное по Д. Медведеву, у которого и так в прочем нет ни каких шансов.
Таким образом, вторичный въезд в Кремль на белом коне В. Путина это крайне не желательный вариант для определённых кругов запада вполне реален. Они до сумасшествия боятся появления независимого самостоятельного правителя на Руси. И дело здесь не в политических пристрастиях, потому как мы понимаем, что «коммунист» Зюганов был бы для них более приемлем, чем капиталист Путин, дело в ресурсах и контроле над их распределением. Только не надо заблуждаться, что В.Путин в глазах запада это не Грозный или Сталин, нет, он распределитель, многоходовый вентиль на рынке находящемся в глубоком кризисе. Если раньше стоя на «раскоряку» он помалкивал и терпел то выйдя из кремля, дал понять что такая «поза» ему надоела.
Второе и может быть главное Путин неважно как, но остановил развал РФ, который после того как ресурсы перешли под контроль ТНК для запада является главным приоритетом.
По этой причине Г.Павловский озвучивший идею смещения Путина с должности премьера, это не амбиции Димы ему вполне хватает гамбургера и айфона, это пожелание Лондона, произнесённое устами Вашингтона, а желание хозяина равнозначно приказу.
И вот уже под непонятного цвета флагом начинают формироваться фронты, Где Тюльки ручкается с представителями продажных либералов и прочих догнивающих яблоках и почерневших лимонов. А некто Баранов, раскрученный Суриковым, обеспечивает этим фронтам (или фрондам?) информационное прикрытие.
Кавказ начинает потихоньку разогреваться, теракты становятся всё более нахальными и частыми.
Вдруг обостряются отношения с Белоруссией
В Армении проводятся учения НАТО, под видом которых Турция готовит дорожные карты.
Бывшим генеральным секретарем НАТО Джорджем Робертсоном, озвучено предложение РФ, вступить в альянс.
Из какого-то чулана вытащили куклу Доренко, и она задёргалась как обритая пародия на Франкенштейна, в которую опять вдохнули жизнь.
Перед тем как запустить «Кепку» зачем-то подняли в три раза цены на гречку, основную пищу московских пенсионеров.
Лужков пригрозив своим хулителям, судебными исками укатил за границу.
Путин подтвердил свою готовность вернуться в Кремль.
Напряженность из Киргизии перекинулась в Таджикистан, где граница открыта, так как Русские её больше не охраняют, по этой причине может возникнуть не большая война за альтернативные каналы поставки афганского героина в РФ.
Всё это происходит на фоне полной деградации управляемости в России. Коррупция верховной власти больше не является секретом, летняя экологическая трагедия показала, Медведев растерян и не дееспособен.
Находясь в полной прострации после поездки в США он принимает политическое решение милицию переименовать в полицию, за этой казалось бы невинной «инновацией – модернизацией» прослеживается желание поставить под контроль МВД и следственный комитет.
Путин держит паузу.
Ставка на одного Медведева со стороны запада это нонсенс по этой причине должен быть реальный кандидат, с одной стороны способный подвести РФ ко второй «перестройке»- развалу как Горбачёв с другой стороны такой же самодур и властолюбец как Ельцин.
В. Путин при всех его недостатках под такие требования как будто бы не подходит? Он в достаточной мере прагматичен, и гибок.
Факт того, что Жириновский и Миронов набросились на Лужкова задолго да команды из кремля журналистам. А слова Миронова: "Поэтому говорить о том, что мы, и лично я, во всем поддерживаем Владимира Путина, — это уже устаревшая информация" – высказанные Познеру говорят о многом.
Это многое связано на прямую с предстоящими выборами.
Если вспомнить, то тема разделения ЕР на «либеральное» и «социально-патриотическое» крыло разминалась уже давно и выступления Жириновского и Миронова в этой связи вполне читаемы.
Совсем другое дело это финансирование проекта «Рот фронт» и «Родина здравый смысл».
Если «Рот фронт» направлена против КПРФ т.е. будет играть на поле Зюганова, то «Родина здравый смысл» эти огрызки «Яблок» и «СПС» могут играть только на поле ЕР.
В этой связи форматирование Лужкова как претендента тоже понятно он тоже играет на поле ЕР.
Вывод один если ЕР поделят то на две части, значит должен быть третий. Он должен играть на поле Путина (социально патриотическое крыло) расчистив дорогу Медведеву.
Кто он?
Мы не можем провести анализ имеющихся кандидатур и спрогнозировать вероятность избрания на пост президента РФ того или иного кандидата. Нет соответствующей материальной базы информационного обеспечения и квалифицированных аналитиков. Да нам это и не нужно.
Но мы можем по принципу «да» «нет» поиграть в игру назовём её «Русские матрёшки».
Игра очень простая вначале 90х матрёшками с ликами первых руководителей государства были завалены все прилавки.
Предположим мы берём матрёшку Горбачёва открываем там Ельцин, открываем Ельцина, там Путин, открываем Путина, там Медведев, открываем Медведева там ?
Вместо вопросов мы можем подставлять фамилии предполагаемых кандидатов. Но при этом кандидаты должны удовлетворять выше перечисленным требованиям.
Стало известно, что Медведев отправил в отставку Лужкова с неприятной формулировкой утрата доверия. Таким образом, давняя мечта педерастов осуществилась, и мы скоро увидим трансляцию гей парадов по центральным каналам телевидения.
Это решение принятое Медведевым говорит о том, что он намерен драться за пост президента по-взрослому. Осталось узнать примет ли этот вызов Путин.
Так как я предложил игру я первый и начну.
Беру матрёшку Медведев открываю её а там Лужков!
Почему Лужков!?
Посмотрим что у него на балансе.
В плюсе:
Во-первых, он реально имеет политический вес даже без поста мэра Москвы сравнимый с любым другим кандидатом.
Во-вторых материальное и организационное обеспечение его компании не вызывает проблем.
В-третьих, Лужков боец, он не простит такого обращения с ним.
В-четвертых, у него есть программа обустройства России.
В-пятых у него достаточно сильные позиции в регионах и ближнем зарубежье.
В минусе
1.Возраст.
2.Связь с сомнительным бизнесом.
3.Неприязнь запада.
Я думаю этого достаточно, хотя любой может добавить свои обоснования, или сам открыть матрёшку.

С. Никулинский
28.09.2010г.

[В.Олег]

Русские матрёшки (продолжение)
Разглядывая прилавок матрёшечников девяностых, нельзя пропустить матрёшку Чубайса, не потому, что его опять начали «пиарить», он замелькал на телевидении, в прессе и в окружении Медведева.
Нет, его матрёшка не таит, каких либо тайн и загадок, достаточно залезть в паутину и вы получите вполне определённое представление о последователе или точнее соратнике «Тимуровича»
Однако, понимая, что по определённым причинам, Чубайс никогда не будет выдвигаться в президенты, по его позицыанированию можно определить руководящие указания из международных ОПГ типа «клубов». В своих рассуждениях в одной из бульварных газет, он в отличие от основных фигурантов, высказался достаточно определенно о будущем президенте, тем самым показав всем имеющим аппарат мышления, кто в России обладает первичной информацией. Таким образом, уже сейчас поставив себя над Путиным и Медведевым, всей вонючей сворой называющей себя элитой, ренегатом Зюгановым, и прочими «жириновскими».
Его иногда называют серым кардиналом, я думаю это не совсем правильно. Вот почему.
Человек, управляющий государством от имени суверена неважно где, воплощает своё видение того, что он считает, будет полезно для себя, государства и народа.
В нашем же случае где властвующая группа проводит политику геноцида и развала страны, помните от Распутиной «..была страна была Россия» никакого серого кардинала не может быть по определению.
По этой причине Чубайс, скорее всего координатор «ликвидационной комиссии» от определённых финансовых групп, заинтересованных в потреблении наших ресурсов без всяких посредников, которые видимо, «обнаглели» и берут больше чем положено.
Сравните газонефтяную империю, которую получил Путин, и айфон который получил Медведев, вопиющая несправедливость. Конечно, лучше иметь дело с Медведевым, за пару гамбургеров он действительно может сократить наши часовые пояса до одного.
По этой причине Саксы (разбойники вооружённые кинжалами, первые упоминания 2,3 век нашей эры Рим ) пытаются оказать психологическое давление на Путина и его ближайшее окружение через подконтрольные масмедиа.
А чтобы угрозы выглядели более нагляднее решили это продемонстрировать на А.Г. Лукашенко президенте независимой республики Беларусь. Жаль, что его «матрёшка» пока не вписывается в Российскую историю.
Путин, до поры, не стал коментироать заявления своего «подчинённого», видимо ещё окончательно не решив для себя, с кем он пойдёт на выборы, а значит, оставил вопрос открытым. Все-таки разведшкола, и философия единоборства, дают определённые навыки полезные в политических баталиях.
Но Путин не сидел, сложа руки. Постояв «на раскоряку» он обогатился определёнными навыками, используемыми в западной политической жизни, и достаточно успешно применяет их в своей практике. Обмен эмитентов капиталов «Роснефти» и ВР, за которой просматриваются влиятельные представители других финансовых групп, определённо цементирует позицию Путина на западе.
Таким образом, он приобрёл влиятельное лобби в среде мировой закулисы, правда, заплатив за это рентой наших полезных ископаемых точнее, наверное, уже не наших.
Для ВР, это также очень выгодно под наш шельф ей бес проблем дадут любые кредиты, чтобы заткнуть экологическую воронку в Мексиканском заливе, которая может оказаться для ВР чёрной дырой.
Необходимо отметить в интервью Чубайса установку на борьбу с «русским фашизмом» сам термин «русский фашизм» является подлогом и провокацией, так как фашизм это детище национального крупного капитала, но в РФ нет национального крупного капитала, все это прекрасно знают. Тот же крупный капитал, который присутствует в России он не русский, не национальный, а компрадорский. Сам Чубайс является его ярчайшим (бог шельму метит) представителем. И если говорить о фашизме и геноциде, то надо говорить о геноциде русских со стороны, таких как Чубайс.
Вот одно из его высказываний:
"Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски". "Российская газета" - Федеральный выпуск №3634 от 19 ноября 2004 г.
Но наша «Немезида» почему-то опять вцепилась в Квачкова, а ведь всем этим ангажированным юристам представителям режима придётся рано или поздно держать ответ.
По моему мнению, заговорив о «русском фашизме», Чубайс главной целью ставил не поднять массы на борьбу с мифическим фашизмом, а связать с этим жупелом имя Путина, который позволил себе, что-то сказать о национальной гордости.
Эта установка координатора теперь будет обыгрываться в разных вариантах на «независимых» СМИ типа «Форум МСК» и «Независимая газета».
Почему-то всплывают аналогии с девяностыми «раздавить гадину», «разрушить империю зла» неужели у них появилась надежда повторить катастрофу СССР, запустить «чёрный калайдер» и открыть врата бездны. Для меня остаётся загадкой почему эти люди тратят свою энергию на разрушение а не созидание.
Можно, ещё приценится к матрёшкам Зюганова или Жириновского, но не стоить терять время.
Матрёшка Зюганова совсем не матрешка, а грубо отесанный чурбак, напоминающий приказчика в купеческом доме.
Матрёшка Жириновского скорее не матрёшка а петрушка, и всё зависит от того на чью руку она одета.
Короче остальные мелкие грызуны вообще не интересны.
Современное «дерьмо» (интеллигенция) вдруг тоже озаботилось риторическим вопросом «что делать», на уровне инстинкта почувствовав, что вместе с развалом РФ халява исчезнет, потому как на западе своего «дерьма» предостаточно. Повизгивая, похрюкивая, и потряхивая «бородёнками» они начали суетиться у пустеющих кормушек. А ещё вчера они с интересом наблюдали, как русофоб Сванидзе на пару с лжеисториком Млечиным нападали на не коммуниста Кургиняна, который как последний герой защищал «советскую высоту».
Это шоу и его участники не так однозначны, не однозначны и выводы которые сделаны по горячим следам. Сам диалог внутри расколовшейся в основном на две группировки «кремлёвской дворни» вполне понятен, отодвинутые «либероидами», просят их подвинутся, а то не дай бог «охлос» рассердится и сожжет «Третий Рим», да и не стоит каждый раз напоминать «охлосу», что он «охлос» это не этично.
И вот уже Третьяков с алхимиком Кара-Мурзой и прочими «пупкиными» вопит так дальше жить нельзя.
Такие «драчки-шоу» и раньше устраивали на первом канале, на НТВ, на ТВЦ теперь на 5 канале. Скорее всего «ликвидационная комиссия» прощупывает электорат перед выборами, разрабатывая очередные лозунги и «ролики», чтобы в очередной раз этот «охлос» извиняюсь «обмишурить-2».
Я хочу сказать, что последние 25 лет здесь нет чего бы то не естественного, одни бывшие «ленинцы» пытаются всё до основания разрушить, другие бывшие «истинные марксисты – ленинцы» просят, не торопится, дабы процесс, который «пошёл» не вышел из под контроля.
А что же охлос!? Охлос, или народ не имущий, молчаливо ропщет, но это молчание уже не молчание равнодушного жвачного животного, это молчание мрачно, оно напряжено, и то тут, то там проскакивают искры.
Русские медленно начинают отходить от шока пока они озираются по сторонам и ужасаются, что створили со своей страной, и как такое могло произойти. Но это осознание касается внутренних психологических защитных барьеров каждого индивидуума, который вёл себя «как все» а все ошибаться не могут!- или тогда что!? Дом Советов защищали не маргиналы, а маргиналы они сами смотрящие под пивко как уничтожали их будущее и их Родину.
Не каждый способен преодолеть такой барьер, да каждому и не надо. Нужно чтоб это поняли хотя бы 10%. Но и среди этих десяти понимания сути нет. Очень наглядна в этом начавшаяся дискуссия на ФОРУМЕ мск.ру. По поводу «отцов предателей».
Есть на том форуме Наталья Морозова которая решила заступиться за «отцов предателей», видимо посчитав себя как бы «матерью предательницей». Опустим что именно Суслов вывел её на правильный путь, оказывается вся КПСС не правильно изучает Маркса, И Наталья Морозова начала всех активно учить как надо правильно изучать Маркса и Ленина. Да видимо так рьяно, что через три года ни самой КПСС ни СССР ни стало. Конечно одной такое не совершить, у Суслова таких помощников были тысячи, для него было главным их найти и направить. Как говорил Ленин хочешь развалить какое ни будь дело поручи его дураку.
Вспомним 1987г. начинается травля рядовых коммунистов на местах и наша героиня в первых рядах бюст Ленина на собрании это не порядок это не демократия убрать! Убрали. Даже памятники по сносили по всей стране.
Дальше больше книги ни те там одни цитаты со ссылками на первоисточники, это догматизм а теория она живая такие книги вредны убрать! Убрали, нет книг есть чтиво.
А вы знаете уважаемая, что такое догма. Уверен, что знаете если марксизм наука то в ней есть непреложные истины как в любой науке называются они законами, правилами. Если марксизм считать верой то тогда там могут быть догмы положения истины не требующие доказательства. Т.е. люди науки говорят о законах люди веры о догмах. Отсюда действия и последствия. Суслов решил поменять догмы, а поменял общественные законы, он как и вы был верующим, а не коммунистом. И таких верующих в КПСС оказалось подавляющее большинство они быстро поменяли веру как только старая стала не выгодной. Зайдите в церковь в какой ни будь праздник и посмотрите как они поклоны бьют.
Далее вы критикуете руководство партии что оно отошли от Ленина сразу после его смерти, т.е. все 70 лет руководили без «Ленина в башке». Цитата такая с отрицательным эффектом также взята не случайно. В 90х надо было оторвать руководство страны от народа подвесить его перед переворотом в воздухе и вы это делаете вместе с другими, как бы «за» а на деле то против.
Каждое ваше предложение сквозит натянутой показушностью и не пониманием предмета о котором вы пытаетесь рассуждать. Остановлюсь на «бригадном подряде» так как сам в нём участвовал. Не буду в даваться в экономические законы для вас догмы, верующий и образованный человек никогда не поймут друг друга. По этому по простому. Что такое бригадный подряд это выполнение определённого объёма работ либо за меньшее время либо меньшим числом, короче повышение производительности труда. И вроде бы всё прекрасно рабочим больше зарплата стране больше товаров.
На сам деле всё не так просто Наталья Морозова. Если посмотреть в суть вопроса то производительность труда складывается из автоматизации (оснащенности орудиями труда) и интенсивности труда. Если при той же оснащённости и автоматизации человек увеличивает производительность труда то тем самым прирост получается за счёт увеличения интенсивности труда или как говорили классики эксплуатации. Но в социалистическом государстве увеличивать эксплуатацию вроде как против законов, если они законы, а если догмы то нет проблем уйти от догматизма. Ушли теперь бригадный подряд по всей России люди умирают не дожив до пенсии соревнуясь с Европой в производительности труда на доисторической технике времён Сталина и Брежнева. Конечно он не мог пойти в то время так как требовал модернизации производственного комплекса, но об этом защитники СССР не писали они боролись с догматизмом и горды содеянным.
На самом деле я также считаю, что наше поколение не предатели рабы по определению не могут быть предателями, они могут быть, послушными и не послушными они могут бунтовать но предавать не могут по определению.
Во всей ваше критике есть принцип оголтелости так как вы критикуете всех оптом но партия была не однородной, и руководство не одинаково. Вы же мажете всех одной грязью, всю КПСС, всё руководство. Это не критика клевета. Критика это у меня я не говорю что все на «ФОРУМЕ мск» не компетентны я говорю конкретно о вас и привожу конкретные примеры. Почувствуйте разницу на будущее.
Это отступление от темы необходимо чтобы понять как вели себя люди перед распадом СССР. Оказывается они боролись за СССР а получалось всё на оборот. И до сей поры они не могут этого понять, пройти тот психологический барьер.

24.01.2011

Сообщение отредактировал В.Олег - 24.1.2011, 19:14