Жизнь в Сети сетей Опции

[Alipov-ml]

Давно уже собираюсь открыть такую обзорную тему, где можно было бы говорить о многих сетевых явлениях, об интернет-войне и ее формах и вообще о состоянии сети Интернет. Но как-то все не было яркого повода.

Я надеюсь что-то обсудить здесь по новому поколению информационных агентств, по специальным жж-сетям, по деятельности компаний Innova Systems и Mail.ru (и что так уцепились за интернет-сепаратистов? :) Тут в Москве работают специалисты по модификации народа под заданные параметры деградации - что там сепаратизм. Трансформировали народ и делайте с ним, что угодно).

Начну с нескольких цитат из примечательного интервью Антона Носика, которое вышло сегодня в альбацжурнале The New Times. Вообще, журнал вышел с несколькими публикациями, посвященными интернет-активности. Однако, все эти материалы выглядят рядом с Носиком как лилипуты у подножия Монблана.
Понятно, что Носик - ярко выраженный либераст, но в том, что относится к его профессиональной компетенции, он является одним из лучших "российско-израильских" специалистов.

В частности, он говорит следующее: "В 99-ом, когда Путин был еще премьер-министром, было два мнения. Одно, условно говоря, силовое, другое, условно говоря, либеральное. Силовое: сейчас интернет молодой, в нем всего 70 тыс. доменов, мы все их отдадим в госрегистрацию, все сайты обяжем регистрироваться как СМИ и будем контролировать, кто открывает сайты и кто на них ходит. И было другое мнение: не надо ничего контролировать, потому что, во-первых, не проконтролируешь, во-вторых, люди в интернете не ходят строем, из интернета нельзя никого вывести на улицы".

Как можно видеть, в РФ реализована вторая модель, но мне интересен другой момент. Далее Носик отмечает, что свой интернет-сегмент Россия предъявляет миру, как образец свободы слова - и есть что предъявить, на постсоветском пространстве (а по некоторым параметрам - и в мире в целом) он самый свободный.
К сожалению, Носик не поясняет, почему "из интернета нельзя никого вывести на улицы". А это чрезвычайно важно. Я, например, в этом убежден, и считаю, что причина заключается в самой модели Сети сетей, созданной для снятия любого протеста. Грубо говоря, человек выходит на улицу, когда ему не дают возможности высказаться. Интернет дает эту возможность, а затем еще и возможность забыться после высказывания (и этим Сеть отличается от телевидения, предоставляющего расслабуху, но не дающего реального права голоса).

Также, очень жаль, что Носик, комментируя дальнейшее развитиее сети Интернет, не сказал ничего о развитии сервисов онлайн-игр, которые, по сути, являются авангардом движения человечества к "матрице" :) Но это уже не его компетенция (хотя выступившая в спарринге Анна Артамонова из мейла могла бы что-нибудь и прочирикать - она-то точно тему знает, на жаргоне это называется "торговать фантиками"). А по этой теме я несколько позже рассмотрю интервью другого видного бизнесмена - гендиректора "Иннова Системс" Геворга Саркисяна. Также очень рассчитываю описать криминальные возможности, которые дает этот бизнес, фактически намеревающийся претендовать на замещение наркобизнеса, а может быть и на тесную кооперацию с ним. Лишь бы времени на все хватило :)

[Alipov-ml]

Тара, но я не призываю игнорировать малые площадки. Однако, представляя некий широкий (многосерийный) обзор применения Сети сетей, пытаюсь начать с наиболее масштабного (а работа этих людей, осуществляемая во всенародном масштабе, между прочим, близких к определенному кругу "Mars", уже описанному однажды на нашем форуме) и перейти к малому.
Отмечу, что, тем не менее, в главном вопросе темы, как мне кажется, Вы дискутируете не со мной, а с Антоном Носиком, представленным мной в качестве авторитета по заявленной теме (и, согласитесь, он в ней действительный авторитет - это показано его карьерой). Он утверждает, что улица в интернете не формируется. Дополнительно к этому я уже от себя высказал некоторые соображения относительно того, почему она не формируется - а именно, потому что человек выходит на улицу тогда, когда ему не дают высказаться, либо когда его условия жизни становятся невыносимыми (но это не наш случай - если интернет есть, то условия не могут быть невыносимыми, как мне кажется).
Если интернет все же становится способом координации некоей уличной массы - это значит, что координируемые люди - это не "агитированная пехота", а оплаченная, а интернет в данном случае выступает лишь удобным средством конференц-связи (действительно, как Вы отмечаете - средством выработки позиции, определением наиболее выгодной стратегии действий и так далее. Но не накачкой энергии. Энергия конкретно у них уже накачана обещаниями кураторов).
Что же касается аналога "газетам, газеткам и клубам" "перестроечного типа" - а почему таковыми не являются сегодняшние газеты? И даже, отчасти, ТВ, тональность которого трудноуловимо, но поступательно меняется? Я не понимаю, почему интернет в этом отношении стал важнее. Напротив, газеты и ТВ продолжают оставаться главными средствами накачки условной улицы классическим способом, накруткой истерии без возможности высказаться. Одно "для России пришел час расплаты" Сороса в "Ведомостях" чего стоит.

Добавлю, что все это не отменяет важности наблюдения за малыми площадками - за тем же ТИГРом. Хотя, как говорит тот же Носик - эпоха формов прошла (что верно, но не означает отмены форумов, как средства конференц-связи). А какое же время наступило?

Об этом, то есть об информационных агентствах и информсетях нового поколения я готовлю следующую серию.
Надеюсь, завтра к вечеру ее представить :)