Д.Медведев - О.Бендер или борец за права детей и многодетных семей., ДАМ в своём ежегодном послании определил приоритеты-дети и многодетные |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Д.Медведев - О.Бендер или борец за права детей и многодетных семей., ДАМ в своём ежегодном послании определил приоритеты-дети и многодетные |
30.11.2010, 15:26
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 203 Регистрация: 15.11.2010 Пользователь №: 2196 |
Поскольку, как глава многодетной семьи, чувствую на своих плечах непометную заботу государства поднимаю эту тему, чтобы люди высказались: может не так уж всё и плохо и власть действительно хочет что то сделать для улучшения нашей жизни.
Переношу свои сообщения с форума 5 канала: #1 Ответить Редактировать 38 минут назад олег2010 (Краснодар) Как всё таки всё знаково в этом мире. Вчера только получил отказ в удовлетворении иска от судьи Динского районного суда Краснодарского края Кудинова А.В. где я, как отец троих детей, просил наконец вернуть проценты по кредиту на развитие личного подсобного хозяйства на которые меня кинуло управление сельского хозяйства по национальному проекту развития сельского хозяйства. Сегодня же Д.А.Медведев в своём послании говорит, что мы за поддержку многодетных семей и будем им оказывать всяческую помощь. Ни тем ли чтоб в массовом порядке кидать эти семьи через банки и через всяческие национальные проекты и программы. Вообще как можно по другому трактовать заявление в письме адресованном лично мне:"... кредит беспроцентный и выгоден для развития ЛПХ". Представитель администрации вчера сказала, что это не значит что кредит будет обязательно бесплатным. То есть власть признаёт, что ненадо верить ничему тому что она говорит и вас обязательно обманут. Так можно ли верить хоть одному слову сказанному Медведевым в своём послании? #2 Ответить Редактировать 35 минут назад олег2010 (Краснодар) Вот требования которые я заявил в иске:"Я конечно же понимаю что всем наплевать на то что у меня многодетная малообеспеченная семья. И всем наплевать на то что в магазинах растут цены на продукты питания, а зарплата остаётся на прежнем уровне и больше денег взять не откуда. Но не должно быть всё равно то, что меня фактически развели как «лоха», даже вернее будет сказано не меня, а моих детей, которым во многом отказывается из-за платежей в банк. На сегодняшний день я уже заплатил банку около 150000 рублей. Я мог бы собрать эти деньги на счету в банке и к ним бы прибавились ещё проценты по вкладу. С учётом того, что на многие позиции стройматериалов, на сегодняшний день цены ниже чем были 2,5 года назад я бы уже построил сарай и никому ничего не был бы должен. С лёгкой руки управления сельского хозяйства я буду должником ОАО «Россельхозбанк» ещё 2,5 года, содержа впроголодь своих детей. На основании вышеизложенного прошу суд взыскать с управления сельского хозяйства администрации муниципального образования Динской район в мою пользу денежную сумму в размере 67452.85 рублей (шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят два рубля восемьдесят пять копеек). А так же моральный вред: за потерю веры в справедливость по отношению к многодетным семьям в размере 1 копейки" #4 Ответить Редактировать 10 минут назад олег2010 (Краснодар) В Краснодарском крае ещё с 2005 года действует Закон Краснодарского края "О социальной поддержке многодетных семей в Краснодарском крае" № 836-КЗ от 22 февраля 2005 г. По этому закону гарантируется:"первоочередное предоставление земельных участков из фонда перераспределения для организации личного подсобного (фермерского) хозяйства". Вы спросите ну и как он работает? Да никак заявление написал в 2005 году - обещали выделить и вот уже пять лет жду обещанного. Успел сарай построить на кредит для развития ЛПХ, а оказывается его нужно было строить только на участке который не выделили и поэтому мне отказывают компенсировать проценты? Вот как может быть такое: когда собирал кучу бумаг у тех же чиновников показывал все документы и рассказывал что хочу сделать. Когда же сделал то о чём говорил всё оказалось сделал неправильно и во всём виноват я. #5 Ответить Редактировать 3 секунды назад олег2010 (Краснодар) Цитата ()), 30.11.2010 14:44) Ну, что ж, зато теперь вам не скажут, что вы "не боролись" и не пошлют в суд, а если пошлют, то вы можете ответить, что уже были ... будете ли обжаловать такое решение? Видимо, что бы затруднить такое действие и поднимает государство судебные пошлины... ведь ясно, что именно обворованному человеку труднее обратиться в суд, когда там требуют деньги... Я уже прошёл школу судебной справедливости и она на стороне "государства" (в понимании ДАМа) так что, зная зараннее что решение будет не в мою пользу я прибегаю к проверенному способу: иду в соцзащиту, беру справку что семья малоимущая и не плачу госпошлину. Вообще стыдно должно быть главе государства у которого практически все многодетные семьи малоимущи. А обжаловать буду до последнего, вот только присутствовать на судах наверное не смогу из за отсутствия присутствия денег, но ведь не в них сила и правда, а в справедливости как сказал Брат из одноимённого фильма. Если какие нибудь ответы будут интересными я их так же перенесу. |
|
|
25.1.2011, 16:49
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 203 Регистрация: 15.11.2010 Пользователь №: 2196 |
Вот как можно открыто заявлять о заботе о детях и ничего реально не делать для защиты этих детей? Почему слова на деле расходятся с делами, а дела со словами? Куда ни ткни пальцем везде одно разочарование. Где найти защиту? Куда делась спроведливость или она умерла вместе с СССР? Видно вся власть опутана круговой порукой и никто не в силе разорвать этот порочный круг.
Много было энтузиазма посудить немного бюрократов на их же судах, но беспардонные ответы чиновников и определения судей настолько расстраивают и угнетают, что желание дальше воевать прошло. Пора подводить итоги: ответов от Медведева и Путина ещё нет, зато ответов из суда и прокуратуры уже достаточно.Какова же картина баталии: 1.Без предоставления доказательств ответчиком судья решает дело в пользу бюрократов. 2.Тот факт, что посути, совершено уголовное преступление против моего имущества - ни суд, ни прокуратура даже и в рассчёт не берёт. 3.Судья вершивший "правосудие" сам рассматривает мои кассационные жалобы и не желает их передавать в краевой суд. 4.Прокуратура пишет, что судья на суд которого пишут кассационные жалобы совершенно на законных основаниях их рассматривает и пишет определения. Пусть я десять раз неграмотный в процессуальном законодательстве, - не хочу больше ничего читать. Всё ясно: через такую стену не перепрыгнешь. Показал свою писанину товарищу, он говорит:"Ты что - дурак? Им человека ухлопать, что муху. Заказать человека сегодня стоит тысяч 500, а судья с одного водителя за возврат прав имеет где то под сотню. Так что забудь и живи спокойно, - пусть они судят на благо своего кормана". А вчера прочитал опровержение на заявление бывшей работницы прокуратуры, которую, по её словам, чуть до самоубийства не довели. Оказывается у нас в районе творятся дела похлеще кущёвских, но проверка краевой прокуратуры факты не подтвердила, а девушку наверное осудят. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 12.1.2025, 1:10 |