Аномальная жара, возможные причины, поиск выхода |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Аномальная жара, возможные причины, поиск выхода |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Актив Сообщений: 2036 Регистрация: 1.8.2010 Пользователь №: 1892 ![]() |
Для начала - ссылка на статью http://www.za-nauku.ru//index.php?option=c...6&Itemid=39
1. Сама возможность и варианты реализации "климатического оружия" обсуждаются Бог весть, с каких времён. Но к нынешним катаклизмам вполне возможны и естественные причины. Нынешней весной произошли два события, которые должны повлиять на погоду в самом что ни есть глобальном масштабе. Это авария на буровой платформе в Карибском море и извержение в Исландии вулкана с непроизносимым названием. Они наверняка должны были повлиять на климат. 2. Вулканический пепел уменьшил поступление энергии солнечного электромагнитного излучения во всех диапазонах, это должно было вызвать глобальное похолодание в северном полушарии. Не тем ли объясняется столь холодный июнь? 3. Авария на буровой платформе и разлив нефти на поверхности Карибского моря наверняка уменьшили испарение воды с поверхности. Это должно вызвать повышение средней температуры воды и в Карибском море, и в северной части Атлантического океана вообще, и - что особенно важно для нас - в течении Гольфстрим. Не этим ли вызвано повышение температуры воздуха у нас? Обычно Гольфстрим несёт влажный тёплый воздух, но его поверхность прикрыта - пускай частично - масляной плёнкой, которая и не даёт испариться воде, которая должна бы стать дождями, и охладиться самому водному потоку в результате испарения. Вопрос - признаюсь - возник у меня недавно, и я сам кажусь себе в чем-то похожим на лесковского Левшу: "Англичане ружья кирпичом не чистють!" Другого канала передать это подозрение - а заодно и обсудить - у меня на данный момент нет, поэтому выношу вопрос сюда. 4. Если подозрения небеспочвенны - то возникает искушение спросить за эти проблемы с той же BP. И это - всерьёз. 5. Но главное, всё-таки, не в этом. Главное в том, что либеральный проект вызрел именно в тепличных, аномально благоприятных условиях, равно как и рыночный механизм саморегулирования общества, и уж тем более - пресловутая затея с ростовщическим капиталом. Поясню. Именно на юге начинается конкуренция, сиречь борьба за место под солнцем. Тогда и становится главной радостью в жизни, "шоб у соседа корова сдохла". Мы сейчас все почувствовали себя такими "южанами", грызёмся даже здесь, на Форуме. Но Земля - отнюдь не теплица, где нужно душить соседа и молить у Хозяина порцию удобрений. (Например, органических за счёт того же соседа ![]() Земля - суровое обиталище, и один здесь не выживет. Разве что опять-таки за счёт соседа. У северных народов нет наказания страшнее, чем просто выгнать штрафника из стойбища. Из племени. Коллективизм северян - отсюда. Я сам многократно имел возможность убедиться в принципиальном различии менталитета "Южан" и "Северян". Не только менталитета, но и нравственных основ жизни общества. Экосистема слишком хрупка, и маленького толчка хватит, чтобы её опрокинуть. Всегда нужна осторожность в действии, предусмотрительность. А здесь неизбежно нужны многочисленные контуры обратной связи. Нравственность - один из таких контуров, включающий в себя неформализуемые критерии верификации. Всегда должен звучать голос совести: "А прав ли я?". Критерии правоты должны быть многообразны, многомерны. И, наконец, - "кто о чём, а вшивый - о бане". Об образовании и науке. Именно наука позволит и предвидеть кризис, и найти выход в очередной экстремальной ситуации. Нам ведь - "нам" - в смысле землянам - грозят многие ещё беды. Даже не грозят, а неминуемо ждут нас. Перечислять не буду. Все знаем - учились, слава Богу. И кто его знает, может быть, данный климатический кризис - лишь первое испытание? |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 151 Регистрация: 5.12.2010 Пользователь №: 2267 ![]() |
2. А вот здесь главный вопрос - о ДОЛЖЕНСТВОВАНИИ. Кто и кому ЗАДОЛЖАЛ "открытие не менее волшебного мира"?! 2) открыть в себе Бога и не открыть его в других - это самовозвеличивание, куча других само-. Справедливо и мудро открыть Бога и в остальных "тварях дрожащих".Да к тому же, Ваше продолжение: "в каждом другом человеке" - вообще вызывает недоумение... Лермонтов, открыв в себе, ещё и остался должен "открыть не менее... (т.е. - более?!)" - в Вас?.. Во мне?.. В каждом другом человеке?.. Т.е. - ни Вы, ни я, ни каждый другой человек - ничего не должны (ни Лермонтову, ни Тютчеву, ни... "каждому другому человеку"?..) - Сногсшибательно! 3. И вот тут, возникает тютчевский "Silentium!": По-Вашему, "этап открытия мира в других пройден"? - Кем пройден? - Тютчевым? То есть, Тютчев, по-Вашему, уже открыл в других (и в Вас в том числе) "не менее волшебный мир" и обращается к этим самым другим (и к Вам в том числе), поняв "невозможность полного взаимопонимания" (видать, уж очень, открытый Тютчевым "мир в других" - "прекрасен") - со своим "ненавязчивым": "Молчание!" Причём, Вы убеждены, что нарушив сие "тютчевское молчание", Вы тем самым, отдадите "свой мир на извращение, а стало быть и на погубление" - т.е. получается эдакое вывернутое "не мечите бисер перед свиньями"... В таком случае - кто эти самые "извратители и погубители", то бишь - "свиньи", позвольте Вас спросить? - Уж не те ли же самые "другие", о которых чуть выше шла речь?.. Однако, Вы-то, всё-таки пренебрегаете тютчевским призывом и не замыкаетесь в своём "молчании", не уходите в "чёрную дыру самозамкнутости", но говорите - что-то утверждаете, о чём-то спрашиваете... И не опасаетесь почему-то, что я, например, извращу и погублю Ваш "не менее волшебный мир"... 3) вот видите, сколько искажений вы вносите в мои слова, стало быть, мне было бы мудро отмолчаться. Не хочу вас задеть, но ваши слова лишь чуточку зацепили мой мир, заставили его болезненно сжаться. Отличный пример полного вырубания - наш спор с "театристами" о возможности разобраться в происходящем без театрализации. Но там, честно говоря, и молчать нельзя было. И вот когда нельзя отмолчаться - тогда молчать нельзя)))) А тютчевский стих, скорее всего, был написан после какого-то подобного вырубания. Скажите, Геннадий, а можете ли вы сказать, что вы проводник только для стихов? Сообщение отредактировал Dogada - 27.1.2011, 21:33 |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 513 Регистрация: 15.11.2010 Из: Москва Пользователь №: 2193 ![]() |
1. открыть в себе Бога и не открыть его в других - это самовозвеличивание, куча других само-. Справедливо и мудро открыть Бога и в остальных "тварях дрожащих". вот видите, сколько искажений вы вносите в мои слова, стало быть, мне было бы мудро отмолчаться. Не хочу вас задеть, но ваши слова лишь чуточку зацепили мой мир, заставили его болезненно сжаться. 2. Скажите, Геннадий, а можете ли вы сказать, что вы проводник только для стихов? Давайте же попробуем разобраться, попытаться найти, так сказать "общий язык", исключив саму возможность внесения взаимных "искажений" в слова, мною - в Ваши, Вами - в мои... 1. "Открыть в себе Бога" - это ведь именно Вы сейчас первая произнесли именно это слово: "Бог"? - Не так ли? Я ведь, говоря о Лермонтове, всего лишь сказал: "Действительно ОТКРЫЛ! (Сам или с "Чьей-то" помощью - это уже другой вопрос)..." Вот и давайте "плясать от печки": в данном случае - кто и кого исказил, говоря: "открыть в себе Бога и не открыть его в других - это самовозвеличивание, куча других само-." Получается, что это Вы исказили сказанное мной о Лермонтове, а стало быть - и Ваше понимание моего мира. Не могу сказать, что тем самым Вы заставили мой мир болезненно сжаться, но естественно, что мне это неприятно... - Ну и что? А кто мне обещал и гарантировал, что при общении с другими людьми мне должно быть обязательно и исключительно приятно? Ведь произнося слова: "...с "Чьей-то" помощью...", я и в самом деле имел в виду Господа Бога - и в этом смысле 'Dogada' догадалась верно. Она просто дала несколько излишнюю волю своей фантазии и не слишком внимательно прочитала мои слова: "Сам или..." - "это уже другой вопрос". Просто прописная буква "Ч" в слове "Чьей-то" - оказала большое воздействие на её мир - настолько, что она пошла в своих рассуждениях ещё дальше: "...и не открыть его в других...", - даже не заметив, что имея в виду Бога, она написала слово "его" - не с прописной буквы "Е", а со строчной - и тем самым, говоря далее о "самовозвеличивании", не заметила, что сама только что согрешила именно в этом... Страшно ли это? Вообще-то, не очень. Ведь общеизвестны слова Самого Господа: "Кто без греха, пусть первый бросит в неё камень", а там речь шла о более "крутом" грехе... Так вот, если вернуться к словам: "...и не открыть Его в других..." - то возникает резонный вопрос: А кому дана такая сила - открывать Его в других?! В данном случае я на буквальном примере показал Вам - как именно Вы исказили мои слова и что из этого вышло. От Вас же по поводу моих искажений Ваших слов я пока не получил аналогичных разъяснений. 2. Я вообще вынужден признаться Вам, что в словосочетании "проводник только для стихов" не понял ни бельмеса. Несколько раз изо всех сил пытался вникнуть и понять смысл вопроса - нет! Меня клинит - и всё... ![]() Сообщение отредактировал Геннадий Умид - 27.1.2011, 23:27 |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 344 Регистрация: 23.12.2010 Из: РФ Пользователь №: 2353 ![]() |
... А кому дана такая сила - открывать Его в других?! ... Интересно, как же тогда Иисуса "открыли" ![]() Кстати, Вы не "открыли" для себя - почему Печорин с Грушницким ненавидели друг друга? Не из той же "оперы" взаимоотношения Сальери и Моцарта, Ельцина - Горбачева? (Список открытый. Можно и Кургиняна с Млечиным присовокупить) В конце-концов, Иисуса и Иуды? Хотя, по сути, Грушницкий - карикатура на Печорина... Большой разницы между ними не вижу, в отличие от перечисленных выше лиц. Тем не менее, мотивы могут быть схожими. Впрочем, важно - КТО оценивает... За скобками - ЧЕМ заканчиваются "отношения". (Что там наблюдается на политическом небосклоне? ![]() Сообщение отредактировал AVN - 28.1.2011, 8:40 -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 513 Регистрация: 15.11.2010 Из: Москва Пользователь №: 2193 ![]() |
Интересно, как же тогда Иисуса "открыли" ![]() Кто?.. Цитата Кстати, Вы не "открыли" для себя - почему Печорин с Грушницким ненавидели друг друга? Грушницкий сам рассказал об этом - читайте. Печорин вовсе не ненавидел Грушницкого - читайте внимательнее. Цитата Не из той же "оперы" взаимоотношения Сальери и Моцарта? Не... - это из "оперы" Пушкина. Цитата Ельцина - Горбачева? Какая же тут "опера"?.. Тем более "ненависть"!? - Это скорей пошлый водевиль "партийной казны" с рекламой пиццы и заждавшимися рельсами... Цитата (Список открытый. Можно и Кургиняна с Млечиным присовокупить) Присовокупляйте, я не против. Сообщение отредактировал Геннадий Умид - 28.1.2011, 8:58 |
|
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 344 Регистрация: 23.12.2010 Из: РФ Пользователь №: 2353 ![]() |
Кто?.. Кто-то и как-то... Говорят, что "чудо" помогло. ![]() Цитата Какая же тут "опера"?.. Тем более "ненависть"!? - Это скорей пошлый водевиль "партийной казны" с рекламой пиццы и заждавшимися рельсами... "Казна" не Ельцину была нужна. Скорее - тем, кто его пользовал в этих целях. Тщеславие. Властолюбие. Нереализованное эго "бета-самца". Ненавистью и завистью к Горбачеву у него светились глаза. Странно, что Вы этого не видели... Цитата Грушницкий сам рассказал об этом - читайте. Вы всему верите, что говорят? Цитата Печорин вовсе не ненавидел Грушницкого - читайте внимательнее. ... Канешна. Он просто его убил. В целях самообороны. Как президент убил парламент танками. Из тех же соображений. Сообщение отредактировал AVN - 28.1.2011, 9:38 -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 513 Регистрация: 15.11.2010 Из: Москва Пользователь №: 2193 ![]() |
1. "Казна" не Ельцину была нужна. Скорее - тем, кто его пользовал для в этих целях. Тщеславие. Властолюбие. Нереализованное эго "бета-самца". Ненавистью и завистью к Горбачеву у него светились глаза. Странно, что Вы этого не видели... 2. Вы всему верите, что говорят? Что необходимо видеть, я вижу прекрасно... ![]() 2. Это смотря кто говорит. |
|
|
![]()
Сообщение
#8
|
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 344 Регистрация: 23.12.2010 Из: РФ Пользователь №: 2353 ![]() |
Что необходимо видеть, я вижу прекрасно... 2. Это смотря кто говорит. Я бы не назвал Путина движущей силой Ельцина. ![]() Скорее - кризисным управляющим. Который пришел поправить то, что он наворотил. Точнее, Ельцин был вынужден его пригласить. А что дальше - вопрос. Личная трагедия Путина в том, что его начинают ассоциировать с ЕБН. И делают это иногда вполне осознанно. Политические спекулянты. И чем дальше - тем это будет происходить чаще, к сожалению. Сообщение отредактировал AVN - 28.1.2011, 10:17 -------------------- |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 20.8.2024, 13:56 |