Молодое поколение Y (14-26 лет), Объяснение беспорядков на манежной площади и поиск решения проблемы |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Молодое поколение Y (14-26 лет), Объяснение беспорядков на манежной площади и поиск решения проблемы |
16.1.2011, 12:40
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 437 Регистрация: 8.11.2010 Из: Зеленоград Пользователь №: 2153 |
Просмотрел множество записей на тему объяснения молодежных беспорядков на манежной площади и
наткнулся только на одну активно муссирующуюся тему: недопустимость разжигания межнациональной розни. Разумеется всякое насилие на любой почве является недопустимым. Но сводить все к национальному конфликту является бегством от проблемы, которую хотелось бы попытаться озвучить. Но прежде приведу данные опроса своего достаточно разностороннего круга знакомых. 1) Я опросил всех своих знакомых в возрасте от 30 и до 50 лет на тему что они ждут от жизни? Обобщенный ответ: ничего не ждем от будущего, но и ничего менять не хотим. Этот ответ довольно емко изложен в позиции Единой россии с 2009 года с консервативным призывом сохраним и приумножим. Также известный режиссер Никита Михалков недавно высказал аналогичную позицию в своем манифесте просвещенного консерватизма. 2) Я опросил всех своих знакомых в возрасте до 29 лет (мой возраст 29 лет). Обобщенный ответ: хотим нового. Я задался вопросом отчего такая странная дихотомия с одной стороны консерватизм, а с другой новаторство. Первое что пришло на ум, что кризис уменьшил емкость рынка и не дает молодым возможность реализовываться в той мере в которой их привлекает. Но безработицы в стране заметной нет, а значит ответ в чем то другом. И я стал наводить справки в социологических исследованиях на тему поколений. Наткнулся на интересную статью о Поколении Y начиная с 1984 года рождения, пришедшее на смену предшествующему поколению П(пепси): http://www.trainings.ru/library/articles/?id=10734 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...D%D0%B8%D0%B5_Y Качества, которые выделяют исследователи этого поколения: Дифицит внимания и гиперактивность. Но главное: Креативность или творческие способности - индивидуальность - свободолюбие - неспособность подчиняться правилам Осмелюсь сделать вывод, что молодое поколение не просто не желает интегрироваться путем предлагаемым поколением Пепси, а оно и не может интегрироваться в социум этим путем на длительное время. Значит решение проблемы прислушаться к молодому поколению и дать ему возможность предложить свой путь самореализации на благо всего общества и это и только это способно снять напряжение существующее в обществе. Приглашаю высказываться по этой весьма деликатной теме. -------------------- |
|
|
28.1.2011, 20:53
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 332 Регистрация: 10.11.2010 Пользователь №: 2171 |
Поколение Y…
Вот ведь мода. Говорят, банально вводить в качестве пароля имя кошки… Но, уж я как-то привык: Xf4р#Юq$wъ… Это так, вспомнилось…(Анекдот) Назвать-то как угодно можно. Только вот старая сказка о том что «старший – умный был мужчина, средний сын – и так и сяк, младший – вовсе был дурак» верна для всех поколений. Для справки: в сказке в оригинальной форме описывается статистическое нормальное распределение. Всегда есть треть умных, средних и глупых. И всем без исключения неплохо бы включать и воображение и голову перед тем как что-то делать (или, даже, говорить). Я – человек толпы. Люблю быть глазами в толпе. Человеком, которого как бы и нет, настолько он сливается с пейзажем. Внешность стандартная, никаких проблем в центральной части России. И неприятное чувство возникло в Египте, когда вдруг окружающие начали воспринимать меня как источник доходов. Таксисты гудели с проезжей части. Более проходимые владельцы верблюдов пытались переехать на пересечённой местности. «Сколько стоит на этой штуке покататься?» - «Я поеду за 20 фунтов, Вы поедете за 5 долларов». Неуютно это. И толпа, вроде, есть но попробуй с ней смешаться. Абсолютно в голову не лезли какие-то слова про то, что где-то есть ещё какие-то заводы. Не к месту. Не нужно всё это человеку пытающемуся собрать экономическую картину для одного цеха. Мир ограничен цехом, отделом… Первое самостоятельное путешествие на 200 км воспринималось как последнее. Ну, чего мне ещё раз лезть в такую даль? А во всех прочитанных книгах по любой теме всегда опускались главы про что-то международное. Исходя из того, что это-то точно никогда в жизни не пригодится. Жизнь 16-летнего почти наверняка не кончится ни в 17, ни в 18, ни даже в 30 лет. Кого и куда занесёт эта самая жизнь ведь неизвестно. Зачем же своими действиями сейчас создавать в тех местах себе врагов? Ну, не надо никому сейчас ни в Чечню, ни в Дагестан. И ещё долго не надо будет. Может и никогда не понадобится. А вдруг? И тогда и Вам вспомнят, и Вы вспомните, но поздно будет. Свой двор – не весь мир. И соотношение национальностей в нём – совсем не норма. Да и сидение всю жизнь во дворе – не норма. Не надо плевать в пространство за пределами «двора». Даже если очень хочется. В экономике есть понятие «защищённая статья», т.е. деньги должны быть выплачены в любом случае. Обстоятельства не являются оправданием. Так и тут есть вещи, которые делать НЕЛЬЗЯ что бы не происходило. Сообщение отредактировал kostina - 28.1.2011, 20:54 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.12.2024, 15:09 |