Сергей Кургинян-зеркало нашего времени., Обсуждение будущего России. Опции

[Легоня Фитлёв]

На мой взгляд Сергей Кургинян на сегодняшний день единственный вменяемый народный лидер на постсоветском пространстве.Не думаю,что партия политической проституции(единороги) способна к дальнейшему развитию(украсть больше нечего),поэтому рано или поздно всё это дерьмо за 20 лет как всегда придётся разгребать нам-больше некому.Я считаю что Сергей Кургинян максимально использовал потенциал телевидения для объединения всех людей социалистического типа(к коим и себя отношу).Жить в обществе где главной ценностью не является любовь истинная,а её заменители,не считаю далее возможным.На сегодняшний день Россия является колонией америки с марионетками у власти и как мы будем жить дальше зависит только от нас.Хотелось бы узнать мнение других по этому поводу.

[Кот Мышелов]

На мой взгляд в начале 20-го века ввиду неразвитости информационного поля в основу социализма была заложена плановая экономика,которая,как показал опыт СССР невосприимчива к развитию.Опыт Китая говорит о том,что если в основе рынок,то инновации приживаются.
Союз в моём понимании это когда разные субъекты действуют на основе одних принципов,но каждый автономно(ассоциация свободных художников).
Союз Свободных Социалистических Республик(СССР)

1. Хотелось бы поподробнее о неэффективности плановой экономики, как следствия неразвитого информационного поля?????
2. О Китае, в котором существует, как выяснилось из Вашего поста существует рынок
3. О неприжившихся инновациях.
4. Союз Свободных Социалистических Республик - свободных от чего или от кого? А то напоминает общежитие.
Если будете отвечать, просьба разнести ответы по соответствующим веткам.

Сообщение отредактировал Кот Мышелов - 29.1.2011, 18:55

[Легоня Фитлёв]

1. Хотелось бы поподробнее о неэффективности плановой экономики, как следствия неразвитого информационного поля?????
2. О Китае, в котором существует, как выяснилось из Вашего поста существует рынок
3. О неприжившихся инновациях.
4. Союз Свободных Социалистических Республик - свободных от чего или от кого? А то напоминает общежитие.
Если будете отвечать, просьба разнести ответы по соответствующим веткам.

1.План должен носить рекомендательный,а не обязательный характер.
2.Частное,а не государственное производство.
3.Неконкурентноспособная продукция и всё остальное.
4.Свободных от советов,но с общими интересами.
Хотелось бы услышать мнения,а не растолковывать(как учитель) элементарные вещи.Если вы не понимаете тему,может вам будет интересно на других разделах форума.

[Зеленый Луч]

1.План должен носить рекомендательный,а не обязательный характер.
2.Частное,а не государственное производство.
3.Неконкурентноспособная продукция и всё остальное.
4.Свободных от советов,но с общими интересами.
Хотелось бы услышать мнения,а не растолковывать(как учитель) элементарные вещи.Если вы не понимаете тему,может вам будет интересно на других разделах форума.

Боже! Какая же каша у Вас в голове!
И сходу отправка несогласных в другие разделы форума.
Так Вы мнения хотите услышать, или хвалу себе?

С хвалой проблемы:
1. План есть директива к исполнению. Рекомендательного характера иметь не может по определению.
Проблема в качестве планирования и... причём тут Сергей?
2. Как показывает опыт, частное производство не является основой благосостояния народа. Откройте Устав любой частной конторы. Там написано, что целью этой конторы является извлечение прибыли и более НИЧЕГО. Причём тут Кургинян?
3. Спорно. Что сравнивать. Стринги с оренбургскими пуховыми платками? -1 зимой в Париже и -20 в Москве?
А кто научил греков шить шубы? И при чём тут зеркало?
4. Советы - это советские органы власти. Может быть лучше не повторять ошибок, а не изобретать новый велосипед? Наше время тут в тему!

Однако Вы на самом деле хотите что-то рассказать о С.Е.Кургиняне и его значении в наше с Вами время?