Аномальная жара, возможные причины, поиск выхода Опции

[Виноградов]

Для начала - ссылка на статью http://www.za-nauku.ru//index.php?option=c...6&Itemid=39
1. Сама возможность и варианты реализации "климатического оружия" обсуждаются Бог весть, с каких времён. Но к нынешним катаклизмам вполне возможны и естественные причины.
Нынешней весной произошли два события, которые должны повлиять на погоду в самом что ни есть глобальном масштабе. Это авария на буровой платформе в Карибском море и извержение в Исландии вулкана с непроизносимым названием. Они наверняка должны были повлиять на климат.
2. Вулканический пепел уменьшил поступление энергии солнечного электромагнитного излучения во всех диапазонах, это должно было вызвать глобальное похолодание в северном полушарии. Не тем ли объясняется столь холодный июнь?
3. Авария на буровой платформе и разлив нефти на поверхности Карибского моря наверняка уменьшили испарение воды с поверхности. Это должно вызвать повышение средней температуры воды и в Карибском море, и в северной части Атлантического океана вообще, и - что особенно важно для нас - в течении Гольфстрим. Не этим ли вызвано повышение температуры воздуха у нас? Обычно Гольфстрим несёт влажный тёплый воздух, но его поверхность прикрыта - пускай частично - масляной плёнкой, которая и не даёт испариться воде, которая должна бы стать дождями, и охладиться самому водному потоку в результате испарения.
Вопрос - признаюсь - возник у меня недавно, и я сам кажусь себе в чем-то похожим на лесковского Левшу: "Англичане ружья кирпичом не чистють!"
Другого канала передать это подозрение - а заодно и обсудить - у меня на данный момент нет, поэтому выношу вопрос сюда.
4. Если подозрения небеспочвенны - то возникает искушение спросить за эти проблемы с той же BP. И это - всерьёз.
5. Но главное, всё-таки, не в этом. Главное в том, что либеральный проект вызрел именно в тепличных, аномально благоприятных условиях, равно как и рыночный механизм саморегулирования общества, и уж тем более - пресловутая затея с ростовщическим капиталом. Поясню. Именно на юге начинается конкуренция, сиречь борьба за место под солнцем. Тогда и становится главной радостью в жизни, "шоб у соседа корова сдохла". Мы сейчас все почувствовали себя такими "южанами", грызёмся даже здесь, на Форуме.
Но Земля - отнюдь не теплица, где нужно душить соседа и молить у Хозяина порцию удобрений. (Например, органических за счёт того же соседа )
Земля - суровое обиталище, и один здесь не выживет. Разве что опять-таки за счёт соседа. У северных народов нет наказания страшнее, чем просто выгнать штрафника из стойбища. Из племени. Коллективизм северян - отсюда. Я сам многократно имел возможность убедиться в принципиальном различии менталитета "Южан" и "Северян".
Не только менталитета, но и нравственных основ жизни общества.
Экосистема слишком хрупка, и маленького толчка хватит, чтобы её опрокинуть. Всегда нужна осторожность в действии, предусмотрительность. А здесь неизбежно нужны многочисленные контуры обратной связи. Нравственность - один из таких контуров, включающий в себя неформализуемые критерии верификации. Всегда должен звучать голос совести: "А прав ли я?". Критерии правоты должны быть многообразны, многомерны.
И, наконец, - "кто о чём, а вшивый - о бане". Об образовании и науке. Именно наука позволит и предвидеть кризис, и найти выход в очередной экстремальной ситуации. Нам ведь - "нам" - в смысле землянам - грозят многие ещё беды. Даже не грозят, а неминуемо ждут нас. Перечислять не буду. Все знаем - учились, слава Богу. И кто его знает, может быть, данный климатический кризис - лишь первое испытание?

[Dogada]

Вот этого мне не понять. До тех пор, пока мы не сойдемся на едином понимании термина "время".
Мне очень нравится определение времени, как скорости процесса. Ранее вывел для себя более громоздкое - время, как отражение организации материи, промежуток между её состояниями, предшествующим и последующим. Что, по сути, та же скорость процесса. Как можно вернуться в прошлое иначе, нежели не смоделировав это прошлое искусственно? Куда денется накопленная память? Если с в прошлое возвращаться с опытом настоящего - это уже не прошлое.
Или у Вас есть определение времени? Ежели это Кьеркегор, то его определение страдает логическими изъянами...

как интересно! Не так давно я покончила (для себя) с существованием физического явления под названием "время". Сначала какие-то сомнения, рассуждения, обсуждения...поиски доказательств наличия Времени....и кончилось все спором, наполовину шутейным, материалистов с идеалистами. В качестве доказательства слепой веры в науку привела из чистого хулиганства веру в существование Времени, и как следствие - во всякие последствия теории относительности. Народ там был многочисленный и разный, так что мне отсутствия хоть одного стоящего возражения хватило, чтобы просто уже даже УВИДЕТЬ отсутствие времени. И вот еще один довесок на эту чашу весов: у древних (которых я лично считаю более мудрыми, чем современное человечество....себя к отношу к современному) был бог Времени, а были ли боги пространства? На всякий случай - на латыни пространство "spatium", на греческом не нашла(((

Сообщение отредактировал Dogada - 31.1.2011, 18:15

[AVN]

как интересно! Не так давно я покончила (для себя) с существованием физического явления под названием "время". Сначала какие-то сомнения, рассуждения, обсуждения...поиски доказательств наличия Времени....и кончилось все спором, наполовину шутейным, материалистов с идеалистами. В качестве доказательства слепой веры в науку привела из чистого хулиганства веру в существование Времени, и как следствие - во всякие последствия теории относительности. Народ там был многочисленный и разный, так что мне отсутствия хоть одного стоящего возражения хватило, чтобы просто уже даже УВИДЕТЬ отсутствие времени. И вот еще один довесок на эту чашу весов: у древних (которых я лично считаю более мудрыми, чем современное человечество....себя к отношу к современному) был бог Времени, а были ли боги пространства? На всякий случай - на латыни пространство "spatium", на греческом не нашла(((

А мне еще интересней!
Сейчас вот буквально мысль пришла и спешу поделиться. Правда, боюсь не получится (...изреченная...).
Представляете, человек - это не звучит гордо, к сожалению. Во всяком случае, правда жизни учит другому. Подлецов и негодяев - хоть отбавляй. Думаю, что поровну с хорошими людьми, во всяком случае. Скажу больше: ЛЮБОЙ человек вполне может превратиться из подлеца в хорошего человека и наоборот. Например, если это вопрос его физического выживания или выживания его близких (не дай Господь такого выбора нам!). Безусловно, нужно гордиться своей духовной эволюцией. Но не меньше, вероятно, следует озаботиться сохранением уровня достигнутого, "стопы" выставить... А это уже вопрос социума.

К чему я? Да, мы сейчас на распутье: или эксперимент под названием "человечество" будет закрыт, или будем совершенствоваться и соединяться в единое целое. Но не по "ложному карасу" (термин Вонегута. "Бойня №5"), а по сути естества. Коли Разум - произведение социальное, то и задача наипервейшая - его совершенствование. Социума, то есть. Технологии, прогресс - это все вторично. Поскольку может использоваться как во благо, так и во вред (атомная бомба и атомный ледокол). А вот отношения между людьми совершенствовать - это вызывало всегда зубовный скрежет у наших врагов...

Повторю своё мнение с соседней ветки - нужно соединять новые технологии с современными учениями о ПОЛИТИЧЕСКОМ устройстве социума. Имея в виду, что экономика - не отдельная ипостась, а материальное выражение отношений человеческих. Совершенствование отношений может идти только по пути совершенствования организации власти.

Сообщение отредактировал AVN - 1.2.2011, 0:46