Перестройка-2 и события на Манеже Опции

[красный]

Любопытная по своим целям группа появилась "в контакте" - http://vkontakte.ru/club22255042. А вот ссылка на нее в блоге известного правого публициста Егора Холмогорова - http://holmogor.livejournal.com/3843739.ht...38747#t33038747. Особенно обращает на себя внимание следующий пункт, цитата:"...Необходимо развернуть широкую общественную дискуссию о статусе северокавказских республик в составе России.

Основной лозунг мероприятия — «Долой империю лжи!» Мы требуем отмены цензуры, объективного обсуждения событий, произошедших в Москве, Санкт-Петербурге, Ростове-на-Дону и других российских городах, поэтапного размежевания с народами, чьи представители не хотят подчиняться российским законам и нормам поведения." Снова, как и 20 лет назад две колонны - "либералы" и "национал-патриоты" бьют по единству страны.

Сообщение отредактировал красный - 17.12.2010, 19:16

[MMM]

Посмотрел текст Кагарлицкого.
В основном все правильно - с точки зрения перевода социальных проблем в "племенное" русло.
А вот "фашизм" на Манеже был весьма своеобразный. Тот, что называется "спецфашизм". То есть, отнюдь не фашистами организованный.
Вроде бы уже достаточно было в рунете материалов о том, как там действовали провокаторы, находящиеся под крылом МВД - и "русские", и "инородцы". Требовался спектакль и он был поставлен. Топорно, но ничего - даже тут на форуме видно, что многие "схавали".
Мой друг, социолог, на Манеже и потом в метро Охотный Ряд был (в качестве социолога-наблюдателя) и заметил, что помимо большого числа простых фанатов Спартака (которые и разошлись первыми) была еще и хорошо организованная группа, кем-то управляемая. Именно она потом как по команде двинула в метро, где почти не было милиции, и учинила там погром. Потому что спектакль на улице не привел к крови. И за нею двинулись в метро...
Как в свое время разваливали СССР? Орали о том, что союзные республики объедают Россию, одновременно разжигая пожары в этих республиках и крича, что их объедает Москва.
Сегодня мы видим вторую серию того же кино. Теперь настает очередь развалить РФ. И начинать проще всего с отделения Северного Кавказа - нанимая тамошних жителей на роль камикадзе для взрывов в Москве и попустительствуя их оргпреступности в РФ. Потом не проблема поджечь исламские зоны Поволжья, и далее - везде. В итоге останется от России Московское княжество без нефти, газа, с разрушенными с/х и промышленностью. Но первый детонатор взрыва РФ - призывы к отделению Северного Кавказа. Каковые усиленно подогреваются.
Взрывы в метро Лубянка и Октябрьская - кто виноват? "Северный Кавказ!" (Нанять там исполнителей, повторяю, не проблема для тех "русских патриотов", кому снится "чистокровная" Республика Русь). События на Манеже - кто виноват? "Северный Кавказ!" Взрыв в Домодедово - та же песенка.
Вспоминается анекдот:
- Сколько раз можно наступать на одни и те же грабли?
- А где взять новые?..

Воистину, наши грабли - самые многоразовые.

[Скрипач]

Взрывы в метро Лубянка и Октябрьская - кто виноват? "Северный Кавказ!" (Нанять там исполнителей, повторяю, не проблема для тех "русских патриотов", кому снится "чистокровная" Республика Русь). События на Манеже - кто виноват? "Северный Кавказ!" Взрыв в Домодедово - та же песенка.
Вспоминается анекдот:
- Сколько раз можно наступать на одни и те же грабли?
- А где взять новые?..

Воистину, наши грабли - самые многоразовые.

У Кагарлицкого есть статья и по поводу событий в Домодедово:

Как только случился взрыв в «Домодедово», поиски «кавказского» или «исламского» следа начались незамедлительно. В рассказах очевидцев появилась и женщина в черном, и подозрительный мужчина восточной внешности, тут же нашли и голову араба, появились подробности о попытке террориста прорваться в зону досмотра, хотя на видеозаписи отчетливо видно, что взрыв происходит у кафе «Азия» или даже прямо в кафе. Версии расходятся во всем: сколько было террористов, была ли бомба закреплена на теле преступника или лежала в багаже, специально или случайно сработало устройство, сам ли террорист привел его в действие или оно управлялось дистанционно.

......

Главные проблемы, впрочем, возникают именно с местом взрыва. На записи наглядно показано, что вспышка идет со стороны кафе «Азия». Во-первых, это исключает версию о попытке террориста «прорваться» в зону досмотра. А во-вторых, сразу же возникает мысль, что никакого смертника вообще не было.

В таком случае схема преступления получается очень простой и, кстати, совершенно классической (соответствующей «старой» террористической тактике, применявшейся в те времена, когда еще не поставили на поток подготовку подрывников-смертников). Террорист заходит в кафе, садится у выхода, ставит сумку под стол и, заказав какую-нибудь мелочь, уходит. Бомба срабатывает от таймера, или дистанционного устройства, или при попытке открыть сумку (может быть комбинированный вариант). Организация, не пользующаяся услугами шахидов, скорее всего прибегнет именно к такому методу. В принципе, все службы безопасности с 1970-х годов отрабатывали как раз возможность такого сценария. Потому-то в последние два десятилетия для взрывов стало удобнее применять самоубийц. Но поскольку у нас индустрия террора развилась позже, то именно потенциальных самоубийц охранники и стараются отслеживать. В итоге они могут запросто проворонить теракт «традиционного типа», особенно, если террорист не кавказец или араб, а вполне благонадежного вида представитель арийской расы.

Вывод из данной гипотезы напрашивается сам собой: взрыв мог быть произведен не кавказцами или исламистами, а ультраправыми, националистами. Тогда все становится на свои места. Понятно, почему взорвали зал прилета - нечего этим иностранцам к нам ездить. Понятно, почему не могут разобраться с тем, как выглядел смертник - его там не было.

Для ультраправых дополнительное удобство подобного теракта состоит в том, что у нас сегодня, что бы где ни взорвалось, все равно будут подозревать и ловить кавказцев. Хотя ультраправый национализм в России давно уже стал реальностью, подтвержденной судебными приговорами, он отнюдь не является фактом для массового сознания.

Совершенно ясно, что делать какие-либо однозначные выводы на весьма ограниченном материале, доступном сегодня публике, было бы преждевременно. Но, как минимум, «фашистский след» должен разрабатываться столь же основательно, как любой другой. И то, что именно его почему-то избегают обсуждать в публичной дискуссии, вызывает самые большие опасения и подозрения.

http://www.rabkor.ru/authored/11828.html