Молодое поколение Y (14-26 лет), Объяснение беспорядков на манежной площади и поиск решения проблемы Опции

[Станислав Кононе...]

Просмотрел множество записей на тему объяснения молодежных беспорядков на манежной площади и
наткнулся только на одну активно муссирующуюся тему: недопустимость разжигания межнациональной розни.
Разумеется всякое насилие на любой почве является недопустимым.
Но сводить все к национальному конфликту является бегством от проблемы, которую хотелось бы попытаться озвучить.
Но прежде приведу данные опроса своего достаточно разностороннего круга знакомых.
1) Я опросил всех своих знакомых в возрасте от 30 и до 50 лет на тему что они ждут от жизни?
Обобщенный ответ: ничего не ждем от будущего, но и ничего менять не хотим.
Этот ответ довольно емко изложен в позиции Единой россии с 2009 года с консервативным призывом сохраним и приумножим.
Также известный режиссер Никита Михалков недавно высказал аналогичную позицию в своем манифесте просвещенного консерватизма.

2) Я опросил всех своих знакомых в возрасте до 29 лет (мой возраст 29 лет).
Обобщенный ответ: хотим нового.

Я задался вопросом отчего такая странная дихотомия с одной стороны консерватизм, а с другой новаторство.
Первое что пришло на ум, что кризис уменьшил емкость рынка и не дает молодым возможность реализовываться в той мере в которой их привлекает.
Но безработицы в стране заметной нет, а значит ответ в чем то другом.
И я стал наводить справки в социологических исследованиях на тему поколений.
Наткнулся на интересную статью о Поколении Y начиная с 1984 года рождения, пришедшее на смену предшествующему поколению П(пепси):
http://www.trainings.ru/library/articles/?id=10734
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...D%D0%B8%D0%B5_Y

Качества, которые выделяют исследователи этого поколения: Дифицит внимания и гиперактивность.
Но главное: Креативность или творческие способности
- индивидуальность
- свободолюбие
- неспособность подчиняться правилам

Осмелюсь сделать вывод, что молодое поколение не просто не желает интегрироваться путем предлагаемым поколением Пепси,
а оно и не может интегрироваться в социум этим путем на длительное время.
Значит решение проблемы прислушаться к молодому поколению и дать ему возможность предложить свой путь самореализации на благо всего общества и это и только это способно снять напряжение существующее в обществе.

Приглашаю высказываться по этой весьма деликатной теме.

[Копатыч]

Какие выводы? "националистически настроеная молодеж" - это некий существующий инструмент. И только один из. Как отвертка или автомат. Кто инструментом (за)владеет и какие манипуляции им совершит - не ведомо. Но обычно это всегда во вред тому народу в честь которого данная молодежь как раз и "националистична". "Черносотенцев" помните?

[ash]

Какие выводы? "националистически настроеная молодеж" - это некий существующий инструмент. И только один из. Как отвертка или автомат. Кто инструментом (за)владеет и какие манипуляции им совершит - не ведомо. Но обычно это всегда во вред тому народу в честь которого данная молодежь как раз и "националистична". "Черносотенцев" помните?

Здравствуйте! Если можно, поясните, плз, что означает фраза "националистически настроенный"? По моему, это ставший шаблонным, благодаря бронебойному действию СМИ, синоним фашиста, специально подготовленный для вбивания в некритически настроенные головы большинства. Раньше говорили прямо - фашиствующие молодчики, теперь стыдливо - "националистически настроенные". А фашизм в общем возник как политическая форма диктатуры крупного капитала. Только в 30-е гг. прошлого века это был торгово-промышленный капитал, а сейчас - финансовый, которому нет дела до наций и этнических противоречий, но который умело ими пользуется для удержания национального в рамках отведенного ему в глобальном мире места. Иными словами, финасовая олигархия заинтересована в поддержании на любой территории национального (в классическом модерновом смысле) взаимно конфликтных этнических групп для угнетения этого самого национального чувства.

[kostina]

А фашизм в общем возник как политическая форма диктатуры крупного капитала. Только в 30-е гг. прошлого века это был торгово-промышленный капитал, а сейчас - финансовый, которому нет дела до наций и этнических противоречий,

Хм!

Сегодня RenTV что-то начало вещать про Потанина. Конфликт Дерипаска – Потанин известен давно. Причём я на стороне Потанина, хотя бы потому, что он не женат на внучке Ельцина…

Но – это наименьшее из зол. Надо их держать, чтобы они друг друга били, если уж очень хочется. С той стороны есть чем отбиться.

Но не пытались перевести конфликт (народное недовольство) на всех остальных – другие народы, и прочих стрелочников.

В своё время предлагалось плазму (нечто очень горячее) держать электрическим полем (которое не плавится). Так и тут, надо как-то попытаться сделать так, чтобы оно наружу не выходило, пусть внутри варятся.

Попытки вырваться надо пресекать, а они ещё будут.

Региональные власти уже были (повышение цен в транспорте в Новосибирске), националистов холят и лелеют.

Кто ещё может быть? Какие идеи? Попадёте с предположением – испортите людям игру. Всё приятно будет!

[ash]

Хм!

Сегодня RenTV что-то начало вещать про Потанина. Конфликт Дерипаска – Потанин известен давно. Причём я на стороне Потанина, хотя бы потому, что он не женат на внучке Ельцина…

Но – это наименьшее из зол. Надо их держать, чтобы они друг друга били, если уж очень хочется. С той стороны есть чем отбиться.

Но не пытались перевести конфликт (народное недовольство) на всех остальных – другие народы, и прочих стрелочников.

В своё время предлагалось плазму (нечто очень горячее) держать электрическим полем (которое не плавится). Так и тут, надо как-то попытаться сделать так, чтобы оно наружу не выходило, пусть внутри варятся.

Попытки вырваться надо пресекать, а они ещё будут.

Региональные власти уже были (повышение цен в транспорте в Новосибирске), националистов холят и лелеют.

Кто ещё может быть? Какие идеи? Попадёте с предположением – испортите людям игру. Всё приятно будет!

Здравствуйте! Мне кажется, для "порчи игры" нельзя играть по правилам этой игры - у казино выиграть нельзя. Нельзя и удержать процессы и только в рамках казино. Элитные процессы не сводятся к конфликтам конкретных лиц, за которыми стоят крупные политические структуры. Протекающий процесс перераспределения долей в совокупном финансовом капитале на местной территории указывает на тектонические процессы и в глобальном пространстве, которые удержать, а тем более управлять, "полями" не получится. По всей видимости, уже на нашем веку придется увидеть новый тип антопоса - могильщика финкапа. прямо сейчас же затруднительно даже обрисовать контуры (мотивации, мировоззрение, формы активности и т.п.) этого субъекта, тьма слишком сильна...

[kostina]

у казино выиграть нельзя.

Нельзя.
Но, здесь и сейчас конкретная ТАКТИЧЕСКАЯ задача – уменьшить вероятность того, что кто-то получит по ни в чём неповинной морде.

Считайте происходящее предупредительным выстрелом в воздух. Иногда помогает. Лучше, чем вообще ничего.

Глобальное с локальным связано, конечно. Но в этой теме, думаю, не сильно. А даже если сильно…

Трупная тема из эфира уйдёт, можно будет понять хоть, куда разворачивают. Хотя, мало вероятно, что всерьёз будут изменения. Инерция конструкции велика (интересы и интересики). Если бы могли куда-то свернуть, свернули бы.

Потому, так или иначе, будет весело.

А кто такой «антопоса - могильщика финкапа» не поняла. Думаю и не надо.

Сообщение отредактировал kostina - 1.2.2011, 16:16

[ash]

Нельзя.
Но, здесь и сейчас конкретная ТАКТИЧЕСКАЯ задача – уменьшить вероятность того, что кто-то получит по ни в чём неповинной морде.
Считайте происходящее предупредительным выстрелом в воздух. Иногда помогает. Лучше, чем вообще ничего.

А кто такой «антопоса - могильщика финкапа» не поняла. Думаю и не надо.

Kostina, мне кажется, тактическая задача ставится не в том ключе - дело не в спасении "неповинной морды", а, как ни странно, в ускорение регресса - "пусть быстрее грянет буря", в которой вылетит "гордый буреверстник" и совершит нечто... Но это противоречит точке зрения мудрого СЕК, который считает, что здесь и сейчас лучше нынешний режим, а не педалирование регрессивных трендов. И лучше лучшим спрятаться в катакомбах, чем высунуться и получить до смерти "по ни в чем неповинной морде". Вы, насколько я понимаю, тоже придерживаетесь этой точки?

Уточнение - имел в виду "антропоса" - нового человека, свободного от нынешних общественных страхов и заблуждений.

[kostina]

И лучше лучшим спрятаться в катакомбах, чем высунуться и получить до смерти "по ни в чем неповинной морде". Вы, насколько я понимаю, тоже придерживаетесь этой точки?

Никакой я точки зрения по этому вопросу не придерживаюсь.
Я отслеживаю ситуацию и по возможности на неё реагирую.

Мнения известной дамы (Мадлен Олбрайт) «Если очень долго кричать «Волки», то они придут», не разделяю. Потому в возможность что-то искусственно приблизить не верю. Есть информационные воздействия, но предыдущее предложение, всё-таки, пишу.

Хотя, допускаю, что что-то приблизится без моего участия. Но убедительных доказательств того, что что-то случится в ближайшее время, не имею. А вот в неизбежности смены власти почти не сомневаюсь. И мне не нравится, так сказать, вариант «по умолчанию».

Участников Интернет форумов считаю слишком малой группой, чтобы по ней судить. Потому их мнения принимаю к сведению, но не более.

Что касается катакомб… Нет, я – скорее смертник. Мне не интересен вариант жизни, который я могу получить, если не делать ничего, потому для меня цена моей жизни при этом варианте равна нулю. Потому, я скорее за то, чтобы играть. Т.к., только в этом варианте впереди может быть что-то стоящее.

Уезжать мне уже поздно. Ещё раз что-то с нуля начинать не хочу. Хватит.

Сообщение отредактировал kostina - 1.2.2011, 18:16