Предложения РФ на саммит Г20 Опции

[Лёвин]

В последних двух "Кризисах" Сергей Ервандович беспощадно разбирает Предложения Российской Федерации к саммиту «Группы двадцати» в Лондоне.

Мне кажется или это в самом деле, но публикуемые документы Лондонского саммита буквально говорят словами российского предложения. Взять коммюнике Встречи минфинов и глав центробанков Г20 от 14 марта 2009 (согласен это не совсем саммит, тем не менее... http://g20.org/Documents/2009_communique_horsham_uk.pdf). Там сплошные "regulation", "regulate", "supervision", "regulatory oversight". Ближе к саммиту, берем совместное заявление лидеров на саммите от 2 апреля ( http://www.londonsummit.gov.uk/resources/e...inal-communique ). Сергей Ервандович разбивает в пух и прах (http://kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=2187) первое ж предложение российской пропозиции: "Текущий глобальный экономический кризис стал результатом провала сложившейся финансовой системы в результате низкого качества регулирования, из-за чего огромные риски оказались вне должного учёта" (http://www.kremlin.ru/text/docs/2009/03/213992.shtml). А вот на ту же тему, только из пункта 13 указанного заявления на саммите: "Major failures in the financial sector and FINANCIAL REGULATION AND SUPERVISION were FUNDAMENTAL CAUSES of the crisis" (в оригинале нормальные буквы).

Товарищи в Кремле ловят струю, получается?

[Dimkos]

Те предложения российской стороны к саммиту Большой двадцатки, которые были выложены на официальном сайте Кремля (и которые разбирал в своем марафоне Сергей Ервандович), были насквозь пронизаны словом "регулирование". Такой "гиперрегулянс" сочился, гипертрофированное чувство. Похоже, что "регулирование" - основной концепт и один из "интеллектуальных брендов" нашей элиты, оказавшейся в условиях глобального кризиса один-на-один со своей фундаментальной неспособностью к выработке каких-либо содержательных смыслов.
Меж тем любой специалист по управлению укажет на тот незатейлевый факт, что регулирование не тождественно управлению. Понятие управления в этом плане гораздо более широкое.
Регулирование отличается от управления тем, что оно направлено на упорядочение функционирования системы, поддержание некоторого стабильного состояния, тогда как управление предполагает достижение системой определенной цели, что, по большому счету, со стабильностью не соотносится, а сопряжено с выходом за рамки. И экстраполируя этот факт на предложения России к саммиту двадцати, можно сказать, что предложения эти были безцельными (не имели цели) и всячески были направлены на поддержание в принципе