ECC TV, предложения по содержанию, техническая сторона... Опции

[Олег Александров...]

Решить создать такую тему. Надеюсь, что она не будет заполнена "водой" как многие другие и писать сюда вещи не имеющие никакого отношения к заявленной теме, никто не будет, очень надеюсь...
Свою критику технического исполнения "первой ласточки" из заявленного цикла "Суть времени" уже написал в одноименных темах МММ и Paix, повторяться не буду.
В качестве первого поста хочу высказать своё предложение относительно развития ECC TV. Мне представляется, что было бы хорошо, если бы Сергей Ервандович, раз в месяц или чаще, отвечал на вопросы поставленные форумчанами в соответсвующем разделе форума, делая это с экрана "телевизора".

[Paix]

По "Сути времени" одна ветка только для ссылок на передачи (в "Передачах").
Данную Олег Александрович, в основном, для обсуждения разных проектов открыл, если я правильно я поняла.
А наши с МММ две ветки, по просьбам трудящихся, надо попросить pamira объединить.
Граждане, не открывайте их десять.

[Олег Александров...]

По "Сути времени" одна ветка только для ссылок на передачи (в "Передачах").
Данную Олег Александрович, в основном, для обсуждения разных проектов открыл, если я правильно поняла.
А наши с МММ две ветки, по просьбам трудящихся, надо попросить pamira объединить.
Граждане, не открывайте их десять.

Точно!

[killeralex]

Точно!

Тема №2. (В предполагаемый список автора ветки). Интересно отношение СЕК по сл. вопросу.

В ЧЕМ РАЗНИЦА МЕЖДУ УГНЕТЕНИЕМ НЫНЕШНИМ РЕЖИМОМ (либеральным, чекистским, всеобщей некомпетентности и пр.) И ВОЗМОЖНЫМ УГНЕТЕНИЕМ США?

Условия и ограничения:
1) аллюзии про берёзки и могилы предков банальны (это ясно, предположим, что американцы их оставят);
2) сравнение с 1612, 1812, 1918-1922, 1941 банальны, оставим для другой ветки;
3) предположим, что США (или Китай) гарантируют права собственников в пределах МКАД;
4) предположим, что США не будет строить к.лагеря, сжигать людей, и даже (о боже(!), в штате "Американская Московия" запретит содомитов), а предоставит
всем гражданам Московии-РФ права и верт. мобильность, аналогичные оным на территории исторических США.

5) под угнетением понимать 1) отсутствие способа конвертации знаний в общественное положение, 2) отс. свободы перемещения, 3) отс. свободы трудовой и образовательной иммиграции, 4) свободу открыто называть себя "белым","чёрным", "зелёным" в плане этноса и политической ориентации и т.д.

6) кратко: человек из среды ИТР, специалист в своей профессии не видит разницы между нынешним полит. режимом (не страной) и возможной оккупацией США (не Китая). Решение принимает на перспективу 15-20 лет, т.е. в течение активной сознательной жизни одного поколения (“после меня – хоть потоп”, “вот когда Россия восстанет из пепла, тогда – другое дело…”).

Сообщение отредактировал killeralex - 3.2.2011, 13:49

[MMM]

В ЧЕМ РАЗНИЦА МЕЖДУ УГНЕТЕНИЕМ НЫНЕШНИМ РЕЖИМОМ (либеральным, чекистским, всеобщей некомпетентности и пр.) И ВОЗМОЖНЫМ УГНЕТЕНИЕМ США?

Условия и ограничения:
1) аллюзии про берёзки и могилы предков банальны (это ясно, предположим, что американцы их оставят);
2) сравнение с 1612, 1812, 1918-1922, 1941 банальны, оставим для другой ветки;
3) предположим, что США (или Китай) гарантируют права собственников в пределах МКАД;
4) предположим, что США не будет строить к.лагеря, сжигать людей, и даже (о боже(!), в штате "Американская Московия" запретит содомитов), а предоставит
всем гражданам Московии-РФ права и верт. мобильность, аналогичные оным на территории исторических США.

5) под угнетением понимать 1) отсутствие способа конвертации знаний в общественное положение, 2) отс. свободы перемещения, 3) отс. свободы трудовой и образовательной иммиграции, 4) свободу открыто называть себя "белым","чёрным", "зелёным" в плане этноса и политической ориентации и т.д.

6) кратко: человек из среды ИТР, специалист в своей профессии не видит разницы между нынешним полит. режимом (не страной) и возможной оккупацией США (не Китая). Решение принимает на перспективу 15-20 лет, т.е. в течение активной сознательной жизни одного поколения (“после меня – хоть потоп”, “вот когда Россия восстанет из пепла, тогда – другое дело…”).

Вопрос тут сведен к сугубо материальным аспектам. То, что считает главным Кургинян - Невещественное, Идеальное - здесь не фигурируют вообще.
Составлено в духе г-на Ракитова с его максимой, что хорошая страна - это удобная, комфортная страна, а все прочее для дурачков.

[killeralex]

Вопрос тут сведен к сугубо материальным аспектам. То, что считает главным Кургинян - Невещественное, Идеальное - здесь не фигурируют вообще.
Составлено в духе г-на Ракитова с его максимой, что хорошая страна - это удобная, комфортная страна, а все прочее для дурачков.

1. Это взгляд МММ, хотелось бы послушать СЕК.
2. Е. интересует, вот пример ответов моего знакомого.

ka1: Попробуй аргументированно ответить постороннему.
отв1: Сейчас нет угнетения :
- духовного;
- культурного;
- национального;
- рассового;
- религиозного;
- м.б. и другого.
Американцы-извращенцы с однополыми браками и черной ж***й как равно и
черными мыслями все это нам преподнесут в самой отвратительной степени.
Меня удивляет твое философствование с оттенком сдачи без боя своей
национальной принадлежности и преждевременной обреченности. Ты мне
напоминаешь выходцев из малых народов. У тебя ничего нет имперского.

ka2: Это не про меня, а возможный ответ на площади для 95% сограждан, ты ответил в стиле "дурак-сам дурак", а пейзане и ЖСС ("жрать-спать и с*ать") за тобой не пойдут

отв2: Твоя постановка вопроса меня всегда крайне удивляет. Так могут мыслить
только ж**ы и неудачники.

ka3: Фигня. Постановка задачи такая: ты выходишь к лавочникам и ЖСС на трибуну, тебе надо их побудить пойти за тобой (...а потому, что даже в ВС РФ идеалистов в хорошем смысле и патриотов (хоть в имперском смысле) - 2-3%, т.е. по количеству - значительно меньше, чем бытовых больных, сумасшедших и дураков - т.е. тех, кто есть в любом обществе и может представлять деятельную силу (в смысле репрезентативности, ничего более)).


FIN

1. Т.о., ответы МММ и №2 представляют собой лубок-пугалку или ярлык, т.е. не являются ответами по существу.
2. Нематериальное в том, чтобы заниматься собственным делом, работой и пр. и получать от этого удовольствие и оценку (в т.ч. не выраженную деньгами) твоего труда.
3*. Памиру (цит. по post: 21.10): ну, конечно же иметь удовольствие сидеть на попе и смотреть в экран на перлы других форумчан

Сообщение отредактировал killeralex - 3.2.2011, 21:27