Агитация, пропаганда, РЕВОЛЮЦИЯ., Как и что делать? Опции

[Богатырёв]

Как я уже говорил на форуме пятой студии, революция, это совершенно не обязательно вооружённое восстание и гражданская война.
Революция это СМЕНА СТРОЯ.
А раз так, то ПОКА есть возможность сделать всё по закону - надо делать по закону.
многие из положений я уже осветил на том форуме.

В частности использование КПРФ как тарана по слому монополии единоросов.


вообще же, для затравки дискуссии приведу, пожалуй, фрагмент письма одному весьма неравнодушному человеку. Переписка возникла на почве обсуждения пары фантастических романов, которые я написал в последнее время.

вот кусок письма.

Сейчас переписываю свою давнишнюю брощуру по агитации и пропаганде. Так
что в ближайшие две недели будет готова.
По своему опыту могу сказать следующее:
ВЕСЬМА СТОИТ сейчас идти в местное отделение КПРФ и внаглую втираться в
их ряды.
Я понимаю, что там куча пустозвонов и перестарков, которые гонят пургу.
Но вписавшись в ту "толпу" можно найти и толковых людей, которые ныне
являют из себя зародыш будущей партии-победительницы.
На всякие наезды типа "мы лучше знаем что надо делать! Делай и не
рассуждай!" - реагировать философски. это отрыжка старого КПСС. Искать
надо тех, с кем можно договориться. Или по крайней мере устроить
продуктивную дискуссию на практические темы.

Далее, вокруг тебя есть много друзей.
Аккуратно прощупай их настроения. Хотя бы на почве обсуждения
телепередач "Суд времени"которые идут с Кургиняном. Те кто их смотрит,
как правило просоветски настроены. пробуй объединить их. Хотя бы для
того, чтобы отстаивать для начала интересы жителей отдельного дома,
района. Беспределу по части ГРАБЕЖА населения разными "управляющими
компаниями" сейчас очень много. То, что очень много среди людей ГНИЛОЙ
СЛИЗИ стекающей куда течётся а течётся в сторону указанной ЕР, не
обращать внимание.
Революции делались не этой СЛИЗЬЮ, а людьми активными. Слизь была либо
на отшибе, либо расходным материалом они сами себя в это положение
ставят -расходного материала истории - поэтому и относиться к ним надо
именно так.
Поэтому и стратегия - искать и объединять людей активных.
Когда нашёл - думайте что можно сделать прямо сейчас.
Любая организация держится общим ДЕЛОМ. Если оно есть - организация
живёт.
Это дело, в частности, может быть и просто агитация и пропаганда.
Кстати агитация и пропаганда - наиболее доступное дело, которое можно
выполнять ВЕЗДЕ И ВСЕГДА. Например, ввязываясь в разговоры между людьми
в общественном транспорте, в очередях в общих матюгах по поводу... и так
далее.
когда зарисуетесь как реальная сила, тогда вы быстро обрастёте
единомышленниками. А продраться через начальный этап - очень тяжело. По
себе знаю - и времени уйдёт много и сил. Главное не перегореть. Не
поддаваться отчаянию на "быдловатость народа". Искать упорно того кто
"не быдло".
По сути, всё равно удобнее начинать с местной организации КПРФ...

Вот такие рекомендации сразу.



С уважением Александр Богатырёв

Исходное письмо.
> Читать об илюзорных мирах это конечно светло, хорошо, но когда
возвращаешься в реальный мир и видишь ужасающие факты, события,
предательства чиновников, становится больно. Ребята с которыми решил
встретиться в рамках желания хоть чтото изменить, к сожалению оказались
отличными редакторами газет, но никак не миссионерами и не гениями по
выводу народа из кризиса. Пару дней назад в руки попала книга А.
Хинштейна "Как убивают Россию". Столько раз за одну книгу не возникало
желания отбросить ее подальше и закрыть глаза, еще никогда. Проверил по
фактам-не врет. В итоге получается, что и голоса народа ничего не делают
для страны, а являются участниками плана распиливания России. Жесть...
> Вопрос по вполне реальному миру. Русский проект как то заглох и не
дает о себе знать ничем ни на форуме ни в почте. К кому непосредственно
в Москве можно было бы обратиться ради собственного повышения
квалификации и ради работы в рамках сохранения нашей страны? если
знаете, умоляю скажите. Если нет, то не могли бы дать ссылку на методику
создания общества людей, как их набирать, по каким критериям, какая
основа должна быть у руководящего состава. Должны ли быть финансовые
взносы у подобной организации или же есть фонды которые могли бы
спонсировать патриотические посылы у молодежи.
>
> Не хочу увидеть развала России...
>
> С уважением, Никита.

[Соло]

Вот на Форум.мск. сегодня такая статья есть. Довольно интересное мнение. Что вы думаете по этому поводу?

За могильщика или против?

Юрий Иванов, депутат Госдумы РФ 1, 2 и 4 созывов 04.02.2011

Если верить большинству российских социологов и политологов, то противники действующей власти в российском обществе делятся, в основном, на три направления. Это русские националисты, которые составляют примерно 60-65%, люди коммунистического мировоззрения 25 -30% и сторонники либерализма, по самым оптимистическим оценкам составляющие 5- 7% протестующих. Много лет эти группы ведут между собой идеологические войны. Но сегодня для каждой из них становится более актуальной совсем другая война - против действующей власти. Взаимодействовать с ней, хотя бы в минимальных демократических рамках, невозможно. Бесполезно тратить время на попытки регистрации независимых партий или в качестве кандидатов на выборы любого уровня - будет отказано. Эта власть признает только марионеток и разговор с ней возможен только одним путем - через уличные протесты. В этой связи нередко возникает вопрос о возможности совместного участия в таких акциях этих трех групп.

При этом, подчеркну, что при анализе не касаюсь позиций КПРФ и др. компартий. В этом нет смысла, т.к. последние революции в Молдавии, Киргизии, Тунисе или Египте, да и декабрьские события в Москве, показали, что к уличным протестам в странах авторитарных режимов современные «системные» партии отношения не имеют и в этом направлении от них ждать нечего. Удел таких партий - появиться тогда, когда под воздействием улицы, современные царьки начинают искать варианты спасения и сами ищут переговоров. В силу сказанного меня интересует позиция более широких слоев сторонников коммунистической идеологии, к которым я отношу и себя.

Думаю, что по совместным акциям с Лимоновым вопросов не возникает. Хотя долгие годы его подавали как козла-провокатора, ведущего молодых агнцев в пропасть, сегодня всем ясно, что он и его НБП - это радикальные коммунисты, по личной честности и жертвенности не имеющие себе равных. Главное препятствие для участия в уличных протестах, к примеру, в рамках «Стратегии-31», это сложность для людей коммунистического мышления представить себя, хотя бы на минуту, в одном строю с либералами. Слишком глубоко забито их неприятие, основанное на последнем двадцатилетии, слишком много мы натерпелись от скачущих по всем экранам оголтелых антикоммунистов, топтавших наше прошлое и наши идеалы.

И все же сегодня важно отойти от забитых в нас стандартов и действовать с учетом реалий российского политического ландшафта. Я имею в виду крайне важные изменения, происшедшие в либеральной нише - очевидный ее раздел на два направления. Одно - прочно вписалась во властные структуры. Проповедовать демократию и одновременно служить авторитаризму - подловатое дело, поэтому они придумали самооправдание перед рядовой либеральной массой. Да, мол, Путин и его режим не идеальны, выборы превращены в имитацию, процветает коррупция, царит «басманное правосудие», нарушаются права человека... но выступать против этого не надо. Потому что на смену Путину придут или красные сталинисты, которые воссоздадут ГУЛАГ и начнут свои расстрелы, или же коричневые русские фашисты, которые всех, ну просто всех, запихают в газовые печи. Внедряют эту идейку провластные агитаторы пошиба Сванидзе и Радзиховского. Знаковая фигура этого направления - Чубайс, главные враги - русские националисты и коммунисты.

Другое направление либералов находится в острейшем противостоянии с властью. Немцов, Каспаров, Рыжков... часть правозащитников, Пионтковский и др.публицисты, печатающиеся на «Гранях.ру», погибшие Политковская или Щекочихин, никак не могут быть отнесены к путиноидам. К нам симпатий не питают, но в последнее время антикоммунизм несколько приглушили. Доминирующий враг для них - Путин, умело изображающий себя либералом - для Запада и патриотом - для России, а по сути являющийся творцом и верхушкой коррупционной пирамиды,

Возникает вопрос - надо просто наблюдать за их борьбой с Путиным; в какой-то форме высказать к ней свое отношение, или, как максимум, принять участие в протестах. У меня однозначное мнение - Путин более опасен для нас, а нейтралитет губителен. С первого дня прихода во власть Путин использует все возможности для уничтожения коммунизма и делает это с успехом; за период его правления количество сторонников коммунистов сократилось в два-три раза. Образно выражаясь, Путин планомерно закапывает коммунистов, туловище уже присыпано в яме, а на поверхности осталась только голова. Но странное дело, эта голова, не замечая гибнущего организма, продолжает извергать проклятья в адрес либералов, которых главный могильщик с успехом прикапывает в соседнюю яму. Пожалуй, перестанут дышать и те и другие одновременно и тогда мастер начнет обустраивать в третьей яме русских националистов. Ему на этом кладбище нужен полный стабилизец и если мы не будем сопротивляться, то в итоге его получим. оссия она развалится

Подчеркиваю, все либералы - наши долгосрочные политические противники и я не призываю прекратить борьбу с ними. Но есть приоритетность направления ударов в конкретных условиях. Зачем топтаться на высказываниях Немцова или Каспарова 10-15 летней давности, если сегодня они выступают за соблюдение тех статей конституции, которые важны всем гражданам, в том числе и нам, не говоря уже о партиях. Особо отмечу, что совместно с лимоновцами и русскими националистами, они подвергаются наглым провокациям, надуманным арестам за «нецензурную брань» (!) и, явно заказным, уличным издевательствам со стороны прокремлевского молодняка. При этом, власть, исходя из пассивности коммунистов, явно принимает нас за быдло, полагая, что мы на ее стороне и будем злорадствовать, наблюдая за унижением человеческого достоинства наших политических противников. На мой взгляд, люди исповедующие принцип справедливости, не могут одобрять подобные провокационные паскудства по отношению к кому бы то не было. И не важно, что либералы не отвечают нам тем же - мы должны делать выбор во имя своей морали, а не из принципа «рука руку моет».

Сегодняшняя реальность требует адекватных выводов. Очевидно, что КОРРУМПИРОВАННОЙ ВЛАСТИ ЛЮБЫЕ НЕЗАВИСИМЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ СИЛЫ НЕ НУЖНЫ И ОНА ИХ НЕ ДОПУСТИТ, при ней все обречены стоять на коленях. У коммунистов, русских националистов и протестной части либералов сегодня общая камера и общий надзиратель. При таких обстоятельствах, СОГЛАСОВАННЫЕ ДЕЙСТВИЯ НЕОБХОДИМЫ ПРОСТО ВО ИМЯ ВЫЖИВАЕМОСТИ. Зачатки реализации этой мысли, мы сейчас и наблюдаем. Одновременное пребывание за решеткой большевика Лимонова, либерала Немцова и националиста Тора - знаковое явление. Рано или поздно они и их сторонники объединят свои усилия против того, кто отправляет их за решетку. Рядом с ними или в лопухах будут люди коммунистического мировоззрения - вот в чем вопрос.

---------------------

Возможен ли в сегодняшних условиях временный союз с либералами? Не будет ли это ошибкой?