Загадочная метафизика |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Загадочная метафизика |
15.6.2009, 14:44
Сообщение
#1
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 140 Регистрация: 18.12.2008 Из: Московская область Пользователь №: 1394 |
Похоже, что постмодернизм уже больше не "загадочный". Хотелось бы еще столь же ясно понять, что такое метафизика в текстах Сергея Ервандовича. Насколько понимаю, метафизика по Кургиняну и не по Кургиняну - это познание чего-нибудь в понятиях, то есть абстрактно, не исторично и не эмпирически. Вряд ли. Общественно-политическим явлениям можно давать историческое объяснение, а можно метафизическое. Например, падение Западной Римской Империи можно объяснить кучей факторов, вплоть до больших трат на шелковую одежду, стойкую ко вшам, что отвлекало деньги на зарплаты солдатам и т.д. А можно попытаться объяснить метафизически, типа у римлян не было адекватного идейного стержня или проекта, сделавшего бы их способными нести имперскую ношу. Грубо говоря, когда мы говорим о прогрессе-регрессе, модерне-постмодерне, мы говорим метафизически. А когда говорим о их конкретных проявлениях как о таковых (о Собчак, о коррупции, о некогерентности мышления экспертов), как бы спускаемя с метафизического уровня. А можно еще в смысле "крот истории" делает свое дело. По-моему, тоже метафизично. И что же? Никто ничего не хочет еще сказать? -------------------- Об этом судить еще рано
|
|
|
8.2.2011, 16:22
Сообщение
#2
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 60 Регистрация: 26.1.2011 Пользователь №: 2460 |
логического познания чего?
логика - это система языка. занимается ли язык познанием? нет. он занимается описанием. "я ограничиваю разум, чтобы дать место вере" (кант) читаем "критику чистого разума" "о том, о чем нельзя сказать ясно, о том следует молчать" (витгенштейн) читаем "логико-философский трактат" почему нельзя упоминать имя Господа всуе? вспомним три кантовских вопроса: что я могу знать? на что я могу надеяться? и что я должен делать? а вместе ответы на эти вопросы отвечают на один вопрос: что есть человек? возможно ли ответить на этот метафизический вопрос рационально, то есть с помощью чистого разума? нет. (кстати, кант не доказал бытие бога, он доказал необходимость бога для человека.) рационально можно познать то, что дано в опыте - объект, но субъект в опыте не дан. но только бытие субъекта может гарантировать познание, а значит и объект. философия - это не рациональное познание (биология - это рациональное познание). философия - это поиск смысла, то есть Человека. вспомним Диогена. "наука - чепуха... человеку нужно зеркало... человеку нужен человек" (тарковский "солярис") |
|
|
9.2.2011, 0:04
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Актив Сообщений: 2759 Регистрация: 16.3.2010 Из: Москва Пользователь №: 1719 |
логического познания чего? логика - это система языка. занимается ли язык познанием? нет. он занимается описанием. "я ограничиваю разум, чтобы дать место вере" (кант) читаем "критику чистого разума" "о том, о чем нельзя сказать ясно, о том следует молчать" (витгенштейн) читаем "логико-философский трактат" почему нельзя упоминать имя Господа всуе? вспомним три кантовских вопроса: что я могу знать? на что я могу надеяться? и что я должен делать? а вместе ответы на эти вопросы отвечают на один вопрос: что есть человек? возможно ли ответить на этот метафизический вопрос рационально, то есть с помощью чистого разума? нет. (кстати, кант не доказал бытие бога, он доказал необходимость бога для человека.) рационально можно познать то, что дано в опыте - объект, но субъект в опыте не дан. но только бытие субъекта может гарантировать познание, а значит и объект. философия - это не рациональное познание (биология - это рациональное познание). философия - это поиск смысла, то есть Человека. вспомним Диогена. "наука - чепуха... человеку нужно зеркало... человеку нужен человек" (тарковский "солярис") А давайте лучше вспомним, что базар надо фильтровать, поток сознания - тоже. Вы наворотили столько чепухи и бессмыслицы в одном посту, что разгребать это трех страниц не хватит. Полагаете, кто-то будет тут заниматься для вас ликбезом? И откуда вы только беретесь, такие вумные? Жертвы ЕГЭ что ли? Ручки на клаву и гугл в помощь, вот таким образом: Цитата Логика (др.-греч. λογική — «наука о правильном мышлении», «искусство рассуждения» от λόγος — «речь», «рассуждение», «мысль») — наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка. Поскольку это знание получено разумом, логика также определяется как наука о формах и законах правильного мышления. Поскольку мышление оформляется в языке в виде рассуждения, частными случаями которого являются доказательство и опровержение, логика иногда определяется как наука о способах рассуждения или наука о способах доказательств и опровержений. Логика как наука изучает способы достижения истины в процессе познания опосредованным путём, не из чувственного опыта, а из знаний, полученных ранее, поэтому её также можно определить как науку о способах получения выводного знания. И далее по тексту. "Быстренько, быстренько, сама-сама-сама!"(с) Глядишь, и логику с лингвистикой путать перестанете. Сообщение отредактировал Dana29 - 9.2.2011, 0:06 |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 22.12.2024, 13:18 |