Агитация, пропаганда, РЕВОЛЮЦИЯ., Как и что делать? Опции

[Богатырёв]

Как я уже говорил на форуме пятой студии, революция, это совершенно не обязательно вооружённое восстание и гражданская война.
Революция это СМЕНА СТРОЯ.
А раз так, то ПОКА есть возможность сделать всё по закону - надо делать по закону.
многие из положений я уже осветил на том форуме.

В частности использование КПРФ как тарана по слому монополии единоросов.


вообще же, для затравки дискуссии приведу, пожалуй, фрагмент письма одному весьма неравнодушному человеку. Переписка возникла на почве обсуждения пары фантастических романов, которые я написал в последнее время.

вот кусок письма.

Сейчас переписываю свою давнишнюю брощуру по агитации и пропаганде. Так
что в ближайшие две недели будет готова.
По своему опыту могу сказать следующее:
ВЕСЬМА СТОИТ сейчас идти в местное отделение КПРФ и внаглую втираться в
их ряды.
Я понимаю, что там куча пустозвонов и перестарков, которые гонят пургу.
Но вписавшись в ту "толпу" можно найти и толковых людей, которые ныне
являют из себя зародыш будущей партии-победительницы.
На всякие наезды типа "мы лучше знаем что надо делать! Делай и не
рассуждай!" - реагировать философски. это отрыжка старого КПСС. Искать
надо тех, с кем можно договориться. Или по крайней мере устроить
продуктивную дискуссию на практические темы.

Далее, вокруг тебя есть много друзей.
Аккуратно прощупай их настроения. Хотя бы на почве обсуждения
телепередач "Суд времени"которые идут с Кургиняном. Те кто их смотрит,
как правило просоветски настроены. пробуй объединить их. Хотя бы для
того, чтобы отстаивать для начала интересы жителей отдельного дома,
района. Беспределу по части ГРАБЕЖА населения разными "управляющими
компаниями" сейчас очень много. То, что очень много среди людей ГНИЛОЙ
СЛИЗИ стекающей куда течётся а течётся в сторону указанной ЕР, не
обращать внимание.
Революции делались не этой СЛИЗЬЮ, а людьми активными. Слизь была либо
на отшибе, либо расходным материалом они сами себя в это положение
ставят -расходного материала истории - поэтому и относиться к ним надо
именно так.
Поэтому и стратегия - искать и объединять людей активных.
Когда нашёл - думайте что можно сделать прямо сейчас.
Любая организация держится общим ДЕЛОМ. Если оно есть - организация
живёт.
Это дело, в частности, может быть и просто агитация и пропаганда.
Кстати агитация и пропаганда - наиболее доступное дело, которое можно
выполнять ВЕЗДЕ И ВСЕГДА. Например, ввязываясь в разговоры между людьми
в общественном транспорте, в очередях в общих матюгах по поводу... и так
далее.
когда зарисуетесь как реальная сила, тогда вы быстро обрастёте
единомышленниками. А продраться через начальный этап - очень тяжело. По
себе знаю - и времени уйдёт много и сил. Главное не перегореть. Не
поддаваться отчаянию на "быдловатость народа". Искать упорно того кто
"не быдло".
По сути, всё равно удобнее начинать с местной организации КПРФ...

Вот такие рекомендации сразу.



С уважением Александр Богатырёв

Исходное письмо.
> Читать об илюзорных мирах это конечно светло, хорошо, но когда
возвращаешься в реальный мир и видишь ужасающие факты, события,
предательства чиновников, становится больно. Ребята с которыми решил
встретиться в рамках желания хоть чтото изменить, к сожалению оказались
отличными редакторами газет, но никак не миссионерами и не гениями по
выводу народа из кризиса. Пару дней назад в руки попала книга А.
Хинштейна "Как убивают Россию". Столько раз за одну книгу не возникало
желания отбросить ее подальше и закрыть глаза, еще никогда. Проверил по
фактам-не врет. В итоге получается, что и голоса народа ничего не делают
для страны, а являются участниками плана распиливания России. Жесть...
> Вопрос по вполне реальному миру. Русский проект как то заглох и не
дает о себе знать ничем ни на форуме ни в почте. К кому непосредственно
в Москве можно было бы обратиться ради собственного повышения
квалификации и ради работы в рамках сохранения нашей страны? если
знаете, умоляю скажите. Если нет, то не могли бы дать ссылку на методику
создания общества людей, как их набирать, по каким критериям, какая
основа должна быть у руководящего состава. Должны ли быть финансовые
взносы у подобной организации или же есть фонды которые могли бы
спонсировать патриотические посылы у молодежи.
>
> Не хочу увидеть развала России...
>
> С уважением, Никита.

[Зеленый Луч]

Перечитал статью Иванова Ю."За могильщика или против". Небольшие комментарии к ней.
1. О сокращении числа коммунистов. Это свидетельство плохой внутрипартийной работы, а также изменения убеждений людей.
Надеюсь, что Путин не истребил физически коммунистов. Еще встает вопрос, а что же сами коммунисты просто так смирненько сидели и дали закопать себя. Так не бывает.
2. Об употреблении слова "быдло". По-моему,тут проглядывает попытка манипулирования сознанием людей самим Ивановым. По его рассчету, люди, разгневанные таким неприятным словом, кинутся толпами к нему, то бишь Иванову, расправляться с ненавистным Путиным, посмевшим по словам Иванова превратить людей в быдло. Не к лицу коммунисту, а уж тем более депутату Госдумы прибегать к таким дешевым приемам, рассчитанным для наивных людей, тем самим превращая их в это самое быдло. Негоже депутату превращать своих граждан в быдло.
3. Вызывает недоверие стремление Иванова любым путем(в данном случае, по-видимому, путем консолидации) протащить дискридитировавших себя(вспомним что обнародовал Викиликс о них) политиканов во власть. Чем же вызвана столь большая любовь к ним? Уж не пахнет ли тут взяточничеством и коррупцией?

1. Полностью разделяю Вашу точку зрения. В КПРФ задавлены свободомыслие, нет дискуссий, нет развития, партия отгородилась от народа отчётами "о заявлениях", никакой видимой работы на местах. Если КПРФ не видна в Питере, как её отыскать в дер. Москва Тверской области? Это точно Путин виноват?
Если считать Путина покровителем банды коррупционеров, то Зюганов - доброволец со стажем, ибо по принуждению, в том статусе, который имеет(ла) КПРФ, нельзя стать продажным.
2. Здесь таких мыслей у меня не возникло. Уточнение исходя из пассивности коммунистов я воспринимаю как осторожное указание на вину КПРФ за восприятие властью народа как быдло. В контексте статьи этот термин звучит как-то резковато, необоснованно, что ли.
Националисты отпугивают своей агрессивностью, либералы - путь в рабство. Коммунисты - единственная сила, которая знакома, более-менее понятна, уже опробована. Но именно пассивность этой силы, её ограниченность деятельностью только в рамках Гос. Думы, вынуждает людей к пассивности, выжидательности. Согласитесь, что не много найдётся тех, кто часами штудирует газеты и "прочёсывает" Интернет в попытках понять кто есть кто. В статье Иванов не клеймит "простого человека", "обывателя". Он делает акцент на упомянутой оговорке. Так мне кажется.
Следовательно, только активизация работы на местах, поддержка коммунистами (реальными делами) борьбы населения с местной властью, с ЖКХ, с произволом МВД... достаточно быстро может вернуть утраченные позиции.
3. Я думаю, что Иванов указывает на возможность временного союза. Затем либерасты, в силу малочисленности и непопулярности, будут отсеяны, а с националистами придётся договариваться.

Плохо, что ничего о коммунистах. Получается, что он либо связан принципом папы Зю "не высовывайся", либо некий зондаж: в каком направлении развивать мысль о возможности союза с силами, противостоящими коррумпированной власти? Кто как отреагирует на прозрачные намёки? Явно открывать карты - отсеим или поделимся - нельзя.
Слишком осторожной звучит последняя фраза.