Новости с полей победившего либерализма, Была тема Абзац России, но это будет более правильным названием ИМХО Опции

[Ярослав]

http://rian.ru/analytics/20100901/271085127.html

Прямо перед 1-м сентября Министерство обороны объявило, что с этого года приостановлен набор во все военные вузы страны. Его нет, и не будет также в ближайшие два года. Скандал заключается в том, что приказ появился только в конце июня: можно представить ужас выпускников школ и суворовских училищ, несколько лет готовившихся к поступлению. О преподавателях скажем отдельно.

Как объяснила собравшимся в РИА Новости журналистам зам. начальника управления кадров Минобороны Тамара Фральцова, решение обусловлено «переизбытком офицерских кадров и нехваткой соответствующих должностей в вооруженных силах». По ее словам, сейчас и в последующие три года выпуск офицеров будет превышать количество имеющихся должностей в четыре раза.

http://www.compromat.ru/page_29739.htm

Вова Путин едет по стране. На ТРЕХ калинах, в окружении гигантского картежа из СПЛОШНЫХ ИНОМАРОК, очень красноречиво. ЗЫ Помню что ресурс желтенький. но там есть классное видео и фото тех кто видел этот балаган на дороге

[Клим Климыч]

Почему же тогда именно те, кто был в 90-х ненавидит ВВП не меньше твоего, так же как и ты "режимом" называют?

Помнится в теме «обсуждение власти» вы меня, вместе с Ярославом и Антиномой называли «либероидами», патологически ненавидящими правящий тандем. Ныне вы пошли дальше, обвиняя уже одного Ярослава в общей с либералами ненависти к стране. Да вы сума сошли. Чтобы предположить подобное, нужно действительно иметь то, что вы изобразили вместо головы у странного существа, изображенного на вашей аватарке. Впрочем, в сию окружность вполне вписывается и футбольный мяч, и бильярдный шар. Можно даже конкурс объявить, чем заполнить голову данного персонажа. Впрочем, как кому будет угодно. Что же касается Путина… Вы спрашиваете Ярослава, «почему же тогда именно те, кто был в 90-х ненавидит ВВП не меньше твоего, так же как и ты "режимом" называют?» Да все просто. Сие означает конец либерально демократических сказок и жирный крест на проекте кремлевских мечтателей андроповского розлива а) по вхождению России, в семью цивилизованных народов б) при этом, значительно «урезанной» (скажем, до Урала). И этот крест был поставлен самим же Западом, причем по первому пункту, а вот второй был признан вполне себе рабочим. Судя по всему, второй пункт и был главным, так сказать генеральной линией ( по крайней мере для Запада), а единая Европа от Атлантики до Урала не более чем замануха. Как бы то ни было, процесс шел. Был убит Советский Союз, уничтожена его материально-техническая база и вдруг, нашла коса на камень, и этот стопор как-то оказался связан с личностью Путина. И завыло мировое сообщество, а вместе с ним и все его щупальца (пятая колонна) на территории России, т.е. те, кого называют либероидами. Так что же заставило Путина остановиться на краю пропасти? Может ли это чудо быть как-то связанным с эволюцией сознания бывшего подполковника, вдруг осознавшего себя в истории как субъекта, имеющего роль, и способного влиять на процесс. ДА БЕЗУСЛОВНО! Но возможно ли такое и способен ли Путин повернуться лицом к народу? Мне кажется, вариантов у него не будет. Но не здесь, не в этой жизни, ибо замазан, а на Страшном Суде. Да ему придется повернуться лицом и посмотреть в глаза и погибшим подводникам Курска, и детям Беслана, и еще тысячам..., и даже "замоченным в сортирах". И мне кажется, он это понимает. Хотя, может попытаться заслужить прощение и обрести покой. Например, если выступит с обращением-покаянием к нации, приняв на себя грехи всех своих предшественников, после чего застрелится в прямом эфире. Но, спасая себя спасти страну – это вряд ли.

Но! Почему я НЕ ненавижу Путина.

Понимаете, человек, который по частоте своего появления на экранах ТВ превзошел Петросяна с Задорновым, как-то не воспринимается в качестве масштабной личности великого правителя 1/6 части мира. Я не берусь при этом утверждать, что он совсем уж фигура декоративная или вовсе марионетка. Даже в тех, глобальных, геополитических преобразованиях, в которых нашей стране, видимо, суждено раствориться, у Путина, наверняка, сохраняются какие-то возможности для ситуативного реагирования. Но дело в том, что он рядом НЕ СТОЯЛ у истоков демонтажа советского проекта. НЕ ОН, в угаре какого-то совершенно безумного энтузиазма, очередной раз в истории «прорубая окно в Европу», прорубил не только окно и двери, но снес и стены, и пол, и потолок. Получив власть, Путин, а также те кто стоит рядом с ним или за ним, вынужден или даже обречен барахтаться в историческом потоке, не им запущенного процесса. И если миссия Ельцина заключалась в том, чтобы, уничтожив материальный предпосылки, основу (базис), сделать невозможным возрождение Советского Союза, что, одновременно, являлось смыслом всех «революционных» преобразований 90-х, и о чем отрапортовал на весь мир Чубайс, то какой следующий шаг должен был сделать Путин, дореализовывая вверенное ему «мессианское» наследство? В свете вышеизложенного вопрос риторический (исключительно в контексте). А главное, почему Путин не сделал этот «следующий шаг», предусмотренный условиями, не им заключенного дьявольского соглашения?

Я не зря говорил выше об эволюции сознания подполковника. Осмелюсь только предположить, а что если Путин сумел увидеть бездну? И его напугала перспектива войти в историю с клеймом человека, поставившего жирную точку в окончательном решении русского вопроса или если угодно, точку, знаменующую конец тысячелетней истории русской цивилизации, что в свою очередь должно привести к неким изменениям человеческого мироустройства (если, конечно, человечество их переживет), последствия которых нам не ведомы, но пугающие. Согласитесь, деяние, в своем метафизическом измерении, даже превосходящее преступления библейских антигероев. Но можно ли предположить, что Путин пережил некий катарсис? Да, хрена вам. Вся эта чертова операция «преемник» имеет смыслом лишь одно – переложить часть метафизической ответственности на очередного придурка, распылить эту ответственность между десятками субъектов. Раствориться в них. Дескать, все виноваты в надвигающейся катастрофе. И Чубайс, нагло заявляющий, «валите все на меня, мне по хер», и совокупная Наводворская, и, вообще, все левые и правые, и все «соборные марши несогласных», и т.д.

То есть, Путин попытался уклониться от отведенной ему роли «черного полковника» (но, отнюдь, не предотвратить катастрофу), нарушив тем самым соглашение с могущественной стороной договора. А значит совершил преступление. И весь стабилизец 2000-х не более чем мучительная попытка выторговать себе «прощение» и гарантии. Именно этим объясняется парадоксальное сочетание образа «рычащей воши», пугающей мир «вставанием с колен» с продолжающимися антинародными и разрушительными псевдо реформами, антисоветской истерией, чудовищными компромиссами в идеально-духовной сфере (Катынь и т.д.) Таким образом, определенная группа в лице Путина демонстрирует миру остатки властного суверенитета (потенциала), при этом показывая, что не посягают на саму сущность «договора». Истинное содержание 00-х – торг. Товар в торге по прежнему - страна. Товар должен иметь привлекательный вид, а аргументы в торге должны быть весомыми. А потому властью создаются декорации, иногда даже дорогостоящие.

Именно этот кульбит, совершенный Путиным, вызывает негодование у западников. Благодаря его капризам «эта страна все еще существует». Так что природа ненависти у либералов и сторонников советского проекта разная. У первых, желание как можно быстрее разрушить страну, чему мешает Путин со своими «капризами», цель вторых, не допустить этого. И тут парадокс, который заключается в том, что нам «в жилу» голосовать за Путина, ибо пока он «торгуется», у нас еще есть какое-то время. Как любит говорить Кургинян, цитируя красноармейца Сухова: «Уж, лучше немного помучиться».