Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Либероиды = нигилисты?
strcom
сообщение 12.2.2011, 11:48
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 78
Регистрация: 21.12.2010
Из: Дубна
Пользователь №: 2346



С некоторых пор меня интересует один вопрос. Я вижу некоторые нехорошие тенденции в обществе - стремление к саморазрушению. Двигателями этого процесса являются, что ни странно, люди ( на каком-то этапе сами тенденции становятся действительными и уже сами увлекают этих людей, идея духа). С точки зрения философии, я так понимаю, эти тенденции принято сейчас называть постмодерном. В политике это секта либероидов, как называет ее Кургинян, в масс-культуре молодежной, сюда бы я причислил таких ярких представителей как Лебедев, Собчак, наверное другие кто-то... не суть, ведущие на ТВ - Гордон, Сванидзе, Познер и тд..., наша демократическая "оппозиция" сплошь из таких представителей..., так называемое "подполье" диссидентства...

Так вот вопрос, что объединяет этих людей? откуда они такие свалились нам на головы? Какая преисподняя их породила и выпустила в наш мир?
Далее не ответ, а предположение - не являются ли современные тенденции (я не называю постмодерном ни модерном, я просто не умею оперировать такими понятиями) следствием старого, давно забытого, оставшегося навечно на страницах классиков, нигилизмом? Возможно все постмодернистские тенденции это его детища?

Именно нигилизм пытается разрушить, в моем понимании, все до чего он касается и то непомерное русофобство, которое есть в некоторых бывших диссидентах, не есть ли плод этого самого нигилизма и живя такие люди в США, точно также стыдились бы своего американизма, а сейчас они просто живут в России?

PS. Если мой вопрос не корректен - просьба, спокойно объяснить мне его некорретность. Если мой вопрос не вопрос - просьба не смеяться, учитывая, что я никакой не философ и философская подготовка у меня по большому счету нулевая. Я просто пытаюсь облечь непонятные для меня формы и тенденции в понятные для меня слова.

PPS. Для меня самый понятный ответ, конечно, бесы, просьба только не смеяться, но хочется подойти к вопросу с другой стороны и дать хоть какое-то рациональное объяснение существованию этих людей.

Сообщение отредактировал strcom - 12.2.2011, 11:52
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Начать новую тему
Ответов
kurinn
сообщение 12.2.2011, 15:59
Сообщение #2


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 307
Регистрация: 18.10.2010
Пользователь №: 2075



Цитата(strcom @ 12.2.2011, 10:48) *
С некоторых пор меня интересует один вопрос. Я вижу некоторые нехорошие тенденции в обществе - стремление к саморазрушению. Двигателями этого процесса являются, что ни странно, люди ( на каком-то этапе сами тенденции становятся действительными и уже сами увлекают этих людей, идея духа). С точки зрения философии, я так понимаю, эти тенденции принято сейчас называть постмодерном. В политике это секта либероидов, как называет ее Кургинян, в масс-культуре молодежной, сюда бы я причислил таких ярких представителей как Лебедев, Собчак, наверное другие кто-то... не суть, ведущие на ТВ - Гордон, Сванидзе, Познер и тд..., наша демократическая "оппозиция" сплошь из таких представителей..., так называемое "подполье" диссидентства...

Так вот вопрос, что объединяет этих людей? откуда они такие свалились нам на головы? Какая преисподняя их породила и выпустила в наш мир?
Далее не ответ, а предположение - не являются ли современные тенденции (я не называю постмодерном ни модерном, я просто не умею оперировать такими понятиями) следствием старого, давно забытого, оставшегося навечно на страницах классиков, нигилизмом? Возможно все постмодернистские тенденции это его детища?

Именно нигилизм пытается разрушить, в моем понимании, все до чего он касается и то непомерное русофобство, которое есть в некоторых бывших диссидентах, не есть ли плод этого самого нигилизма и живя такие люди в США, точно также стыдились бы своего американизма, а сейчас они просто живут в России?

PS. Если мой вопрос не корректен - просьба, спокойно объяснить мне его некорретность. Если мой вопрос не вопрос - просьба не смеяться, учитывая, что я никакой не философ и философская подготовка у меня по большому счету нулевая. Я просто пытаюсь облечь непонятные для меня формы и тенденции в понятные для меня слова.

PPS. Для меня самый понятный ответ, конечно, бесы, просьба только не смеяться, но хочется подойти к вопросу с другой стороны и дать хоть какое-то рациональное объяснение существованию этих людей.



Попробую разобраться с точкой зрения либералов.

Скажу сразу, что имеются в виду наши либералы, как отдельный вид. Им противостоят наши патриоты. Разницу я вижу в том, что для первых в отличие от вторых понятия «родина», «народ», «страна» и т.п. не несут сакрального смысла. Все наши умопостроения должны на чем-то основываться, на каких-то «аксиомах». У либералов в силу их воспитания, устройства ума, аксиомой является «я», «человеческая жизнь», а у патриотов к этому набору с тем же, а то и более высоким приоритетом, добавляется «народ», «родина» и т.д. Для либералов же это – логические конструкции из «я» и «чел. жизни».

Переходя на уровень общества, либералы видят его как среду обитания, как лес, джунгли. Жизненный успех – умение выжить, используя складки местности, воспитание и образование – полезный плод, который вовремя подвернулся. Если вокруг только горькие плоды, тогда нужно искать другой лес, лучше приспособленный для жизни.

Для патриотов общество – свой, пусть и не очень любимый, организм, данный от рождения. Либералам этого не понять, как большинству не понять любовь к старой игрушке. Объяснить это иначе как любовью нельзя, а если нет любви то и вообще нельзя. В лесу (обществе) либералы видят народ – население и совершенно не замечают и не придают значения его структуре. Война для них – нашествие из другого леса. Если население в результате осталось то же, то значит – оно и победило. Какой-то лев, который якобы что-то организовывал, такой же, как они, только более хищный. Он тоже – часть народа-населения, но и в силу своей хищной природы – помеха. Если состоялась победа, в их смысле, то, конечно же, вопреки этой помехе. Что при этом произошло со структурой, почему-то важной для патриотов, их не волнует, такие понятия не входят в их мировоззрение.

В силу таких особенностей мышления возникает конфликт между патриотами и либералами, полностью аналогичный конфликту верующих с атеистами, где роль верующих играют патриоты. Для патриотов либералы – свои, пусть и «неправильные», заболевшие органы одного организма. Ради этого организма их надо лечить, просвещать, воспитывать. А со стороны либералов патриоты – чудаки, пристающие к ним с какими-то своими навязчивыми и ненужными химерами.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Сообщений в этой теме
- strcom   Либероиды = нигилисты?   12.2.2011, 11:48
- - strcom   Я сам по профессии математик, задача, сказать Позн...   12.2.2011, 12:11
|- - MyParanoya   Цитата(strcom @ 12.2.2011, 13:11) Я сам п...   23.2.2011, 21:32
- - kurinn   Цитата(strcom @ 12.2.2011, 10:48) С некот...   12.2.2011, 15:59
|- - Симулякр Александрович   Цитата(kurinn @ 12.2.2011, 15:59) Попробу...   12.2.2011, 19:15
- - strcom   Есть какие-то странные тенденции во всем обществе,...   12.2.2011, 20:32
- - Симулякр Александрович   А мне "Смешарики" и "Лунтик" о...   12.2.2011, 22:19
|- - strcom   Цитата(Симулякр Александрович @ 12.2.2011, 22...   12.2.2011, 23:08
|- - Симулякр Александрович   Цитата(strcom @ 12.2.2011, 23:08) И все т...   13.2.2011, 21:57
- - strcom   Я вопрошаю о нигилизме не просто так - это не мое ...   13.2.2011, 13:04
|- - kurinn   Цитата(strcom @ 13.2.2011, 12:04) А что э...   13.2.2011, 19:08
- - cpt. Sarcasmo   Я боюсь прослыть либероидом, но прочитав жаркое вы...   22.2.2011, 22:14
|- - kurinn   Цитата(cpt. Sarcasmo @ 22.2.2011, 21:14) ...   22.2.2011, 23:41
- - cpt. Sarcasmo   А давайте еще по другому вопрос зададим - откуда и...   23.2.2011, 0:06
|- - kurinn   Цитата(cpt. Sarcasmo @ 22.2.2011, 23:06) ...   23.2.2011, 0:42
- - cpt. Sarcasmo   Я просто говорю о том, что в критической ситуации ...   23.2.2011, 0:53
|- - pamir   Цитата(cpt. Sarcasmo @ 23.2.2011, 0:53) Я...   23.2.2011, 3:15
|- - kurinn   Цитата(cpt. Sarcasmo @ 22.2.2011, 23:53) ...   23.2.2011, 15:29
|- - kurinn   Цитата(cpt. Sarcasmo @ 22.2.2011, 23:53) ...   23.2.2011, 17:15
- - cpt. Sarcasmo   Не надо уходить в частности. Давайте еще вспомним ...   23.2.2011, 12:30
- - cpt. Sarcasmo   Я считаю, что бескорыстных поступков не бывает. Б...   23.2.2011, 19:07
|- - pamir   Цитата(cpt. Sarcasmo @ 23.2.2011, 19:07) ...   23.2.2011, 22:26
||- - cpt. Sarcasmo   Цитата(pamir @ 23.2.2011, 22:26) Этой либ...   24.2.2011, 1:50
||- - MyParanoya   Цитата(cpt. Sarcasmo @ 24.2.2011, 1:50) Я...   24.2.2011, 2:36
|||- - cpt. Sarcasmo   Цитата(MyParanoya @ 24.2.2011, 2:36) А ты...   24.2.2011, 2:55
|||- - MyParanoya   Цитата(cpt. Sarcasmo @ 24.2.2011, 2:55) Х...   2.3.2011, 0:42
||- - kurinn   Цитата(cpt. Sarcasmo @ 24.2.2011, 0:50) Я...   24.2.2011, 17:52
||- - ash   Цитата(kurinn @ 24.2.2011, 17:52) Мне сло...   24.2.2011, 18:08
||- - kurinn   Цитата(ash @ 24.2.2011, 17:08) Позвольте ...   24.2.2011, 20:31
||- - ash   Цитата(kurinn @ 24.2.2011, 20:31) Спасибо...   25.2.2011, 15:10
||- - kurinn   Цитата(ash @ 25.2.2011, 14:10) Сильно сма...   25.2.2011, 16:20
|- - kurinn   Цитата(cpt. Sarcasmo @ 23.2.2011, 18:07) ...   23.2.2011, 22:39
|- - MyParanoya   Цитата(cpt. Sarcasmo @ 23.2.2011, 19:07) ...   23.2.2011, 22:51
- - pamir   MyParanoya, повторюсь - используйте менее реалисти...   23.2.2011, 23:08
- - cpt. Sarcasmo   Человек мои слова сказал раньше меня   24.2.2011, 18:59
- - cpt. Sarcasmo   Мне вот интересно - почему всегда любое изменение ...   24.2.2011, 20:55
|- - kurinn   Цитата(cpt. Sarcasmo @ 24.2.2011, 19:55) ...   24.2.2011, 21:00
- - cpt. Sarcasmo   Это я саркастической манере про разрушение всякого...   25.2.2011, 0:29
- - тов9925   нигилизм либерализма(?) либертарианства? да заржа...   27.2.2011, 12:56
- - тов9925   вот в общем-то, Википедия говорит, что это только ...   27.2.2011, 15:15


Тема закрытаНачать новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 25.12.2024, 4:24