ЧТО ДЕЛАТЬ? Опции

[Михаил]

Уважаемые коллеги и лично уважаемый Сергей Ервандович!

Я внимательно прочитал все публикации, размещенные на этом сайте. С предложенной моделью в целом согласен. С прогнозами развития ситуации также по сути согласен. Отсюда возникает один, но очень длинный вопрос. Не сочтите за труд, прочитайте.

"Традиционный русский вопрос" ™, - ЧТО ДЕЛАТЬ? Да, мы все, - очень умные люди "и всё такое" ;-), но само по себе понятие "проекта" и "проектного мышления" предполагает некую скоординированную активность по реализации этого проекта. В нынешней (весьма близкой к критической) ситуации надо _что-то_ делать. Желательно, коллективно. Желательно, скоординированно.

Индивидуальное сопротивление и индивидуальный террор, думаю, не только бессмысленны, но и прямо вредны. Пристрелить какого-нибудь особо проворовавшегося чиновника, возможно, полезно в частности, но, к сожалению, общую картину, опасаюсь, это совершенно не изменит.

Дело в том, что описанная в публикациях на этом сайте ситуация в нашей стране уже весьма близка к критической. С этим я согласен. Поэтому, честно говоря, полагаю, что если действительно мы заинтересованы в её (ситуации) изменении, самое время уже переходить к каким-то практическим действиям. Может быть, есть смысл создавать политическую партию? Или какие-то общественное объединение в масштабах всей страны? Или подпольную группу?

В связи с этим ОЧЕНЬ хотелось бы услышать мысли лично Сергея Ервандовича на эту тему. ЧТО делать обычному гражданину? Обычный гражданин, к сожалению, в "элиту" политики не допущен, президенты-министры его одного слушать не будут. Так что делать? Покупать ружьё и "валить" продажных ментов? Расклеивать листовки на заборах? Вступать в "Единую Россию"?

Заранее спасибо за ответ.

[Георгий]

Если суммировать обе дискутирующие стороны, то вопрос, с которого началась дискуссия, следует уточнить, и сформулировать так: ЧТО ДЕЛАТЬ В УСЛОВИЯХ РЕГРЕССА? А еще лучше, чтобы этот вопрос был обозначен так: КАК ПРЕОДОЛЕВАТЬ И ПРЕОДОЛЕТЬ РЕГРЕСС? И вот в рамках этого конкретного вопроса можно кое в чем согласиться, а в кое в чем решительно не согласиться с ответом Сергея Ервандовича.

Безусловно одно, что создание партии, или общественного движения для преодоления регресса - дело абсолютно безнадежное. По простой и банальной причине - в эту партию, в это движение тотчас вольются, условно говоря, ЛИЧНОСТИ РЕГЕССА. Рано или поздно они сведут на нет все благие начинания. Безусловно другое, преодоление регресса начинается на личностном уровне. Только личность, захотевшая и сумевшая преодолеть регресс в самой себе способна осуществлять преодоление регресса в обществе. То есть сначала непременно должны появиться ЛИЧНОСТИ КОНТРРЕГРЕССА, а уже потом эти личности могут объединять усилия и образовать партии и движения. Сетовать же на то, что этот процесс займет много времени, а у нас, в России, этого времени нет - бессмысленно. Если общество больно (а в данном случае оно больно, можно сказать, сумасшествием), то излечить его могут только люди здоровые, не сумасшедшие люди. Последние, взявшись исцелять Россию - способны ввергнуть её в еще большее сумасшествие.

То есть первая часть ответа на вопрос: КАК ПРЕОДОЛЕТЬ РЕГРЕСС звучит однозначно: ИСЦЕЛИСЬ СНАЧАЛА САМ... Как я понял (а ежели это не совсем так, то поправьте меня), Сергей Ервандович полагает, что этого вполне достаточно. Цитирую его «Внутри такой структуры уже есть ответы. Они возникают, когда человек примеривает эту раскрытую структуру «плохизны» на себя. И говорит, что он принимает именно этот вызов. ФОРМЫ ОТВЕТА ПОЯВЛЯЮТСЯ НЕМЕДЛЕННО. (Здесь и далее выделено мною. Г.) Вся трудность в том, как примерить на себя по-настоящему...» И далее он выражается более определенно. Цитирую: «...нужно вникать в бесконечное число деталей. Или давать УНИВЕРСАЛЬНЫЕ РЕЦЕПТЫ. А явление таково, что ни то, ни другое невозможно. Потому что одно (вникание в детали) означает водить за ручку. А другое (УНИВЕРСАЛЬНЫЙ РЕЦЕПТ) означает лгать и подрывать свой же диагноз»

Чтобы оспорить это, предельно упрощу проблему. Прибегну к метафоре. Вот поезд, это - регресс. Он едет как обычно и останавливается на всех обычных станциях. Однако едет в лучшем случае в тупик, в худшем - в пропасть. А вот другой поезд, на тех же путях. Это - прогресс, но едет он в противоположном направлении. И обозримого конца у этого направления нет. Внешне эти два поезда (поезд прогресса и поезд регресса) ничем неотличимы. Оба имеют одинаковую скорость движения и останавливаются на одних и тех станциях... Так вот, чтобы преодолеть регресс, отдельному ли человеку, группе людей, или целому народу, нужно всего лишь сойти с поезда регресса и пересесть на поезд прогресса. То есть, попросту говоря - сменить вектор своего жизненного развития на - противоположный.

Безусловно, первоначально должны найтись люди, которые смогут это сделать самостоятельно. Но разве не верно будет, ежели они следом за собой поведут и других, кое-кого «ведя за ручку», а кое-кого и неся даже на носилках? Разве преодоление регресса целительством (ума и души) - невозможно? Нет сомнений, страдающий недугом регресса должен ХОТЕТЬ ИСЦЕЛИТЬСЯ. Это непременное условие. Нежелающих исцеляться - исцелить в принципе нельзя. Но, а помочь исцелиться желающим?...

Но еще решительнее хочется оспорить мысль Сергея Ервандовича, что «давать универсальные рецепты» - «означает лгать и подрывать свой же диагноз». Поскольку убежден, что принципиальное спасение от регресса, преодоление его - именно в УНИВЕРСАЛЬНОМ РЕЦЕПТЕ. Ибо что такое УНИВЕРСАЛЬНЫЙ РЕЦЕПТ - если не Истина? Истина в данном случае - это фундаментальное знание о Смысле Человеческой Жизни. А что такое регресс (я же употребляю для обозначения этого явления поэтическое выражение - «состояние НИЧЕГО») как не уход с Пути Истинного. И в данном случае использую выражение «Путь Истинный» не в религиозном, а буквальном смысле. А попросту говоря - как утрату Смысла Жизни, Смысла Существования. И тогда, естественно, контррегресс - есть возвращение на Путь Истинный. Для чего и нужно всего лишь отказаться от Пути НИЧЕГО и, соответственно, ведущего в НИЧЕГО - в пользу Пути Истины.

Но для этого нужно знать Истину. А Истина открывается немногим, и жизненная миссия этих немногих - распространять знание Истины. То есть опять же - исцелять, но исцелять в этом случае УНИВЕРСАЛЬНЫМ ЗНАНИЕМ. Я ничего не имею против позиции Сергея Ервандовича, считающим себя врачом- диагностиком. И что он ограничил свою деятельность постановкой и, если так можно сказать, популяризацией смертельно опасного для России диагноза. Но, полагаю, что пора говорить и о способах исцеления... Даже ежели пока есть только случаи самоисцеления, то все равно этот бесценный опыт нужно изучать, обобщать и распространять...